バーウィック法律事務所は3月18日、依頼人を代表してニューヨーク州最高裁判所に集団訴訟を提起したと発表した。同法律事務所は、ケルシア、KIP、メテオラ、および関連当事者がLIBRAの不当なトークン発行を画策したと主張した。.
法律事務所は、被告らが不公正なLIBRAの発行によって購入者を欺き、個人投資家に損害を与えたと考えている。このパターンは、被告らが発行した他の多くのトークンと類似していると指摘した。訴状では、被告らが誤解を招くマーケティング戦略と、プロジェクトの実現可能性に懸念を抱かせるような重要な事実を開示しなかったことで、参加者の犠牲の上に利益を得たと指摘されている。.
バーウィック法律事務所がケルシエ、KIP、メテオラを相手取り訴訟を起こす
今夜、当事務所は依頼人に代わってニューヨーク州最高裁判所に集団訴訟を提起しました。ケルシア、KIP、メテオラ、および関連当事者が不公正なトークン（$LIBRA）の発行を画策し、購入者を欺き、個人投資家に損害を与えたと主張しています。pic.twitter.com/ H7dD2LaARK
— バーウィック法律事務所 (@BurwickLaw) 2025年3月18日
バーウィック法律事務所は、依頼人に代わってニューヨーク州最高裁判所に訴訟を起こした。同事務所は、原告の情報は、プレスリリース、ニュース記事、ウェブサイト、州政府への企業提出書類、その他LIBRAトークンに関する公開情報の検討と分析を含む、弁護士による調査に基づいていることを認めた。.
法律事務所は、ケルシア・ベンチャーズ、メテオラ、KIPプロトコルが、LIBRAトークンの欺瞞的、操作的、かつ根本的に不公正なローンチを画策したと主張しました。同事務所は、被告らが、中小企業やスタートアップ企業への資金提供を通じてアルゼンチンの経済成長を促進することを目的とした、意義深い経済イニシアチブとして、このデジタル資産を宣伝したと考えています。.
LIBRAの公式ウェブサイトには、「ハビエル・ミレイの自由主義思想に敬意を表し、起業家精神とイノベーションを支援することでアルゼンチン経済を根本から強化することを目的とした$LIBRAトークンを発行します」と一部記載されている。
トークンのプロモーション活動では、アルゼンチンdentハビエル・ミレイ氏の支持を活用し、トークンの正当性と大きな投資価値を印象づけました。法律事務所は、購入者は被告らがメテオラ分散型取引プラットフォーム上の流動性プールを利用して不公平かつ操作的なトークン配布戦略を実施していたことを知らなかったと指摘しました。.
被告は片側流動性モデルを活用している
バーウィック法律事務所は、被告らが、真の双方向流動性に依存する典型的な分散型金融（DIF）構造とは異なり、片面流動性モデルを採用したと主張した。双方向流動性は、LIBRAのようなトークンをUSDCやSOLといった安定した資産と組み合わせることが多い。同法律事務所は、 片面 流動性モデルがLIBRAの価格を吊り上げ、実際には存在しない市場の安定性と価値の錯覚を生み出していると強調した。
訴状はまた、被告らが流動性プールをLIBRAトークンのみで構成することで、トークンの価格を人為的に操作し、市場動向を操作したと指摘した。同社は、被告らがローンチ時にトークンの総供給量の約85%を戦略的に留保し、トークンの評価と流動性に対する独占的支配を維持していたことを認めた。.
バーウィック法律事務所はまた、被告らが取引開始後、USDCやSOLといった安定資産を個人投資家から個別にtracことができたと主張した。訴状では、被告側の内部関係者が数時間で流動性プールから約1億700万ドルを急速に流出させ、トークンの市場価値を瞬時に94%下落させたと指摘されている。.
同法律事務所はまた、被告らがLIBRAトークンに関する重要な事実を購入者に開示していなかったと非難した。被告らは、潜在的な購入者に対し、真の流動性構造、トークン供給における内部者による支配、そして内部者がトークン保有を秘密裏に収益化することを可能にする意図的な仕組みについて説明していなかった。バーウィック法律事務所は、被告らがLIBRAをアルゼンチンの経済成長を支援することを目的とした正当な商品として宣伝する、誤解を招くような物語を作り上げていたと主張した。.
訴訟では、メテオラがトークンのローンチにおける技術面と市場管理面の両方に関与していたことが強調されました。メテオラは、個人投資家に甚大な損害をもたらしたインサイダー取引の仕組みを直接的に実現し、支援していました。.
法律事務所は、原告と原告集団は被告の欺瞞的かつ詐欺的な行為により経済的損失を被ったと述べた。バーウィック法律事務所は、原告が損害賠償および懲罰的損害賠償、ならびに被告が不当に得た利益の返還を求めていると指摘した。また、原告は、さらなる詐欺的なトークン・オファリングを阻止するための差止命令、および公衆を保護し残りの投資家資産を保全するための管財人の選任を求めている。.
