Le cabinet d'avocats Burwick engage des poursuites contre Kelsier, KIP et Meteora pour un lancement de jeton LIBRA supposément injuste

Le cabinet d'avocats Burwick a annoncé le 18 mars qu'il avait déposé une plainte collective devant la Cour suprême de l'État de New York au nom de son client. Le cabinet d'avocats a allégué que Kelsier, KIP, Meteora et les parties liées avaient organisé un lancement de jeton injuste de LIBRA.

Le cabinet d'avocats estime que les parties accusées auraient induit les acheteurs en erreur et nui aux investisseurs de détail par leur lancement injuste de LIBRA. Le cabinet a noté que ce modèle était similaire à celui de nombreux autres jetons lancés par les Défendeurs. La plainte a noté que les Défendeurs ont gagné au détriment des participants grâce à des tactiques de marketing trompeuses et à un défaut de divulgation de faits matériels qui auraient soulevé des préoccupations concernant la viabilité du projet.

Burwick Law dépose une plainte contre Kelsier, KIP et Meteora

Ce soir, notre cabinet a déposé une plainte collective devant la Cour suprême de l'État de New York au nom de notre client. Nous alléguons que Kelsier, KIP, Meteora et les parties liées ont orchestré un lancement de jeton injuste ($LIBRA), induisant supposément les acheteurs en erreur et nuisant aux investisseurs de détail. pic.twitter.com/H7dD2LaARK

— Burwick Law (@BurwickLaw) Mars 18, 2025

Le cabinet d'avocats Burwick a déposé une plainte devant la Cour suprême de l'État de New York au nom de son client. Le cabinet a reconnu que les informations du plaignant étaient basées sur l'enquête de leur conseil, qui comprenait l'examen et l'analyse de communiqués de presse, d'articles de nouvelles, de sites Web, de dépôts corporatifs d'État et d'autres informations publiquement disponibles concernant le jeton LIBRA.

Le cabinet d'avocats a allégué que Kelsier Ventures, Meteora et KIP Protocol ont orchestré un lancement trompeur, manipulateur et fondamentalement injuste du jeton LIBRA. Le cabinet estime que les Défendeurs ont promu l'actif numérique comme une initiative économique significative conçue pour stimuler la croissance économique en Argentine en finançant de petites entreprises et des startups.

Le site officiel de LIBRA indiquait en partie «En l'honneur des idées libertariennes de Javier Milei, nous lançons le jeton $LIBRA, conçu pour renforcer l'économie argentine de la base en soutenant l'entrepreneuriat et l'innovation. »

Les efforts promotionnels du jeton ont tiré parti du soutien du président argentin, Javier Milei, ce qui a créé l'apparence de légitimité et de valeur d'investissement significative pour le jeton. Le cabinet d'avocats a noté que les acheteurs ne savaient pas que les Défendeurs avaient mis en œuvre une stratégie de distribution de jetons injuste et manipulatrice utilisant des pools de liquidité sur la plateforme d'échange décentralisée Meteora.

Les Défendeurs exploitent un modèle de liquidité à sens unique

Le cabinet d'avocats Burwick a allégué que les Défendeurs ont employé un modèle de liquidité à sens unique, contrairement aux structures DeFi typiques qui reposent sur une liquidité à deux sens authentique. La liquidité à deux sens associe souvent des jetons comme LIBRA à des actifs stables tels que USDC ou SOL. Le cabinet d'avocats souligné que le modèle de liquidité à sens unique a gonflé le prix de LIBRA et créé une illusion de stabilité et de valeur de marché là où il n'y en avait pas vraiment.

La plainte indiquait également que les Défendeurs contrôlaient artificiellement le prix du jeton et manipulaient la dynamique du marché en structurant les pools de liquidité exclusivement avec des jetons LIBRA. Le cabinet a reconnu que les défendeurs ont stratégiquement retenu environ 85 % de l'offre totale du jeton au lancement, ce qui maintenait directement un contrôle exclusif sur l'évaluation et la liquidité du jeton.

Burwick Law a également allégué que les Défendeurs ont pu extraire discrètement des actifs stables tels que USDC et SOL auprès des acheteurs de détail une fois le trading commencé. La plainte a noté que les insiders des Défendeurs ont rapidement siphonné environ 107 millions de dollars des pools de liquidité en quelques heures, ce qui a provoqué un effondrement immédiat de 94 % de l'évaluation marchande du jeton.

Le cabinet d'avocats a également accusé les Défendeurs de ne pas avoir divulgué des faits matériels critiques aux acheteurs concernant le jeton LIBRA. Les Défendeurs n'ont pas informé les acheteurs potentiels des véritables structures de liquidité, du contrôle des insiders sur l'offre de jetons et des mécanismes délibérés permettant aux insiders de monétiser secrètement leurs holdings de jetons. Le cabinet d'avocats Burwick a allégué que les Défendeurs ont plutôt créé un récit trompeur qui promouvait LIBRA comme un produit légitime destiné à soutenir la croissance économique en Argentine.

La plainte a mis en évidence que Meteora était impliqué à la fois dans les aspects technologiques et de gestion de marché du lancement du jeton. Il a directement permis et soutenu le mécanisme de trading d'initiés qui a causé des dommages significatifs à la classe des investisseurs de détail.

Le cabinet d'avocats a déclaré que le Plaignant et la Classe ont subi des pertes financières en raison de la conduite trompeuse et frauduleuse des Défendeurs. Le cabinet d'avocats Burwick a noté que le plaignant recherchait des dommages-intérêts compensatoires et punitifs, ainsi que la restitution des profits injustement obtenus par les Défendeurs. Le plaignant recherchait également des mesures injonctives pour empêcher de nouvelles offres de jetons frauduleuses et la nomination d'un séquestre pour protéger le public et sécuriser les actifs des investisseurs restants.