Пока продолжаются поиски вакцины от коронавируса, блокчейн для ведения учета лекарственных средств находит все большее применение в решении тех самых проблем, которые COVID-19 выявил в глобальном масштабе.
Необходимость использования блокчейна для ведения учета лекарственных средств возрастает в связи с последним поворотом событий в этом хаосе. Гидроксихлорохин, противомалярийный препарат, который до сих пор считался подходящим для лечения коронавируса, теперь оказался в центре скандала.
Блокчейн для медицины: скандал с гидроксихлорохином
По сообщениям, скандал создал чрезмерноеtracвнимания к политически противоречивому препарату, как утверждают учёные. Вопрос о репутации небольшой медицинской компании, которая находится в центре всей этой истории, становится всё более серьёзным.
В четверг большинство авторов крупных исследований, опубликованных в журналах The Lancet и The New England Journal of Medicine, отозвали свои работы и принесли извинения, заявив, что теперь они не могут ручаться за свои данные после того, как компания Surgisphere, предоставившая их, отказалась от аудита. Компания не использовала децентрализованный блокчейн для хранения медицинских данных.
Однако если бы это произошло в другое время, все академические круги были бы в отчаянии; сейчас же ситуация ухудшается, поскольку мир борется с COVID-19, и на момент выхода статьи этот новый коронавирус унес жизни около 400 000 человек.
Примечательно, что в статье в The Lancet утверждается, что авторы проанализировали данные 96 032 пациентов, госпитализированных в 671 больницу на 6 континентах. Результаты оказались весьма тревожными: гидроксихлорохин не показал никаких признаков пользы для пациентов с коронавирусом, а наоборот, увеличил риск смерти.
dent США Дональд Трамп иdent Бразилии Жаир Болсонару были самыми активными сторонниками этого противомалярийного препарата, созданного десять лет назад.
Профессор неотложной медицинской помощи в Университете Джона Хопкинса Гейб Келен в этой связи заявил, что это чрезвычайно политизировано, поскольку существует группа, которая склонна бросать вызов науке и ученым, и это в результате подпитывает именно эту риторику.
Независимо от того, каким событием закончился отзыв статьи из журнала The Lancet у авторов, накапливались доказательства против использования гидроксихлорохина против коронавируса.
The Lancet — один из самых авторитетных медицинских журналов в мире; он впервые был опубликован в 1823 году. Благодаря этому доверию статья, посвященная применению гидроксихлорохина, имела огромный резонанс; однако в настоящее время клинические испытания во Всемирной организации здравоохранения, Великобритании и Франции приостановлены.
Издания The Lancet и The New England Journal of Medicine, опубликовавшие статью о том, что разжижающие кровь препараты повышают риск заболевания коронавирусом, опирались на данные одной и той же компании и выразили обеспокоенность еще до того, как авторы отозвали свои статьи.
Компания Surgisphere, основанная в 2007 году сосудистым хирургом Сапаном Десаи, отказалась предоставить данные сторонних рецензентов, заявив, что это нарушит соглашение о конфиденциальности с больницей, что вызвало подозрения. Поэтому, когда научный новостной сайт The Scientist обратился к больницам по всем США с вопросом об их участии в исследовании, выяснилось, что ни одна из них не участвовала в нём.
Кроме того, интернет-профиль Surgisphere также вызывал ряд вопросов. В LinkedIn удалось найти лишь несколько сотрудников, большинство из которых уже удалили свои аккаунты. Что касается Десаи, то, согласно материалам суда, против него было подано три непогашенных иска о врачебной халатности.
Блокчейн для медицины: решение
COVID-19 с самого начала стал предметом споров, будь то между Соединенными Штатами Америки и Китаем или документальным фильмом, который « разоблачает » всю эту идею как огромный заговор, где «разоблаченный» ученый Джуди Миковиц представляет свою версию событий с абсолютной строгостью, однако без прямых доказательств.
Те, кто смотрел фильм, знают, что режиссёр, возможно, преувеличил факты о Джуди, а возможно, и нет. Вся эта история поставила под серьёзный вопрос достоверность нашей системы данных. Кого обвиняет Джуди? Власти! От Эдварда Сноудена до Джулиана Ассанжа – те, кто следил за информаторами, возможно, уже поверили ей. Логичных данных достаточно, чтобы поверить любой из сторон, и блокчейн в медицине, похоже, является верным решением.
С другой стороны, блокчейн для ведения медицинской документации — относительно новая технология , которая действительно может принести властям некоторое облегчение. Блокчейн для медицины сам по себе является простейшим из гениальных решений, позволяющих получать данные от пациентов и врачей в режиме реального времени. Объединение этих данных может придать реальную убедительность заявлениям властей и Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) в ситуациях, подобных нынешней.
