Während die Suche nach einem Impfstoff gegen das Coronavirus weitergeht, etabliert sich die Blockchain-Technologie für die medizinische Dokumentation gerade in den Bereichen, die COVID-19 weltweit in den Vordergrund gerückt hat.
Der Bedarf an Blockchain-Technologie für die Medikamentendokumentation steigt angesichts der jüngsten Wendung in diesem Chaos. Das Malariamittel Hydroxychloroquin, das vorerst als geeignet zur Behandlung von Coronavirus galt, ist nun in einen Skandal verwickelt.
Blockchain in der Medizin: Der Hydroxychloroquin-Skandal
Der Skandal hat laut Wissenschaftlern Berichten zufolge zu erheblichentracrund um das politisch umstrittene Medikament geführt. Die Glaubwürdigkeit des kleinen Gesundheitsunternehmens, das im Zentrum der ganzen Angelegenheit steht, ist stark infrage gestellt.
Am Donnerstag zogen die meisten Autoren der in The Lancet und dem New England Journal of Medicine veröffentlichten Hauptstudien ihre Arbeiten zurück und entschuldigten sich. Sie erklärten, sie könnten nun nicht mehr für ihre Daten bürgen, nachdem Surgisphere, das Unternehmen, das die Daten geliefert hatte, eine Überprüfung abgelehnt hatte. Surgisphere nutzte keine dezentrale Blockchain zur medizinischen Dokumentation.
Wäre es eine andere Zeit, hätte die gesamte akademische Welt wohl die Hände gerungen; doch jetzt verschärft sich die Lage, da die Welt mit COVID-19 zu kämpfen hat und zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels bereits rund 400.000 Menschenleben durch dieses neuartige Coronavirus gefordert wurden.
Bemerkenswert ist, dass die in The Lancet veröffentlichte Studie behauptete, die Daten von 96.032 Patienten analysiert zu haben, die in 671 Krankenhäusern auf 6 Kontinenten aufgenommen wurden. Die Ergebnisse waren eher beunruhigend: Hydroxychloroquin zeigte keinerlei Nutzen für die Coronavirus-Patienten, sondern erhöhte vielmehr das Sterberisiko.
US-dent Donald Trump und der brasilianischedent Jair Bolsonaro waren die prominentesten Befürworter dieses zehn Jahre alten Malariamittels.
Der Professor für Notfallmedizin an der John Hopkins University, Gabe Kelen, erklärte in diesem Zusammenhang, dass dies immens politisiert sei, da es eine Gruppe gebe, die dazu neige, sich der Wissenschaft und den Wissenschaftlern zu widersetzen, und dies wiederum fördere genau diese Erzählung.
Ungeachtet des Ereignisses, dass die Autoren die Veröffentlichung in The Lancet zurückzogen, mehrten sich die Beweise gegen die Verwendung von Hydroxychloroquin gegen das Coronavirus.
Die Fachzeitschrift „The Lancet“ zählt zu den weltweit angesehensten medizinischen Fachzeitschriften; sie erschien erstmals 1823. Aufgrund dieses hohen Ansehens hatte die Veröffentlichung über die Anwendung von Hydroxychloroquin große Auswirkungen; allerdings wurden die klinischen Studien in der Weltgesundheitsorganisation, Großbritannien und Frankreich inzwischen ausgesetzt.
Die Fachzeitschriften The Lancet und The New England Journal of Medicine, die den Artikel über die Erhöhung des Coronavirus-Risikos durch Blutverdünner veröffentlicht hatten, stützten sich auf dasselbe Unternehmen und äußerten bereits vor der Rücknahme der Artikel durch die Autoren ihre Besorgnis.
Das Unternehmen Surgisphere, 2007 von dem Gefäßchirurgen Sapan Desai gegründet, weigerte sich, die Namen der externen Gutachter preiszugeben, mit der Begründung, dies verstoße gegen die Vertraulichkeitsvereinbarung mit dem Krankenhaus. Daraufhin kamen Verdachtsmomente auf. Als das Wissenschaftsportal „The Scientist“ Krankenhäuser in den gesamten USA kontaktierte, um nach ihrer Teilnahme zu fragen, stellte sich heraus, dass keines der Krankenhäuser an der Studie beteiligt war.
Darüber hinaus warf das Internetprofil von Surgisphere einige Fragen auf. Auf LinkedIn fanden sich lediglich einige wenige Mitarbeiter, von denen die meisten ihre Profile inzwischen deaktiviert hatten. Desai hingegen war laut Gerichtsakten in drei laufenden Arzthaftungsprozessen involviert.
Blockchain in der Medizin: Die Lösung
COVID-19 war von Anfang an Gegenstand von Kontroversen, sei es zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und China oder durch den Dokumentarfilm, der die ganze Sache als riesige Verschwörung „ entlarvt “, in dem die „widerlegte“ Wissenschaftlerin Judy Mikovits ihren Fall mit absoluter Strenge, jedoch ohne direkte Beweise, präsentiert.
Wer den Film gesehen hat, weiß, dass der Filmemacher die Fakten über Judy möglicherweise übertrieben hat. Die ganze Geschichte wirft ein großes Fragezeichen auf die Glaubwürdigkeit unseres Datensystems. Wen beschuldigt Judy? Die Behörden! Von Edward Snowden bis Julian Assange – wer Whistleblower verfolgt hat, glaubt ihr vielleicht schon. Es gibt genügend logische Argumente für beide Seiten, und Blockchain in der Medizin scheint die richtige Lösung zu sein.
Andererseits ist die Blockchain-Technologie für die medizinische Dokumentation eine relativ neue Wissenschaft , die den Behörden tatsächlich Erleichterung verschaffen kann. Die Blockchain-Technologie im medizinischen Bereich ist an sich die einfachste der ausgeklügelten Lösungen zur Echtzeit-Datenerfassung von Patienten und Ärzten. Die Zusammenführung dieser Daten zwischen Behörden und der Weltgesundheitsorganisation (WHO) kann deren Aussagen in Fällen wie dem aktuellen Szenario deutlich glaubwürdiger machen.
