Blockchain für die Medizin kann Skandale wie Hydroxychloroquin eindämmen

Während die Suche nach dem Impfstoff gegen Coronavirus anhält, verankert sich die Blockchain für die medizinische Datenaufzeichnung in den genau den Fragen, die COVID-19 auf globaler Ebene hervorgehoben hat.

Der Bedarf an der Blockchain für die medizinische Datenaufzeichnung entsteht aus der neuesten Wendung in dieser Episode des Chaos. Das Antimalariamittel Hydroxychloroquin, das derzeit als geeignet für die Behandlung von Coronavirus angesehen wurde, ist nun von einem Skandal umgeben.

Blockchain für die Medizin: Der Hydroxychloroquin-Skandal

Der Skandal hat Berichten zufolge übermäßige Ablenkungen um das politisch umstrittene Medikament geschaffen, wie laut den Wissenschaftlern. Die Frage der Glaubwürdigkeit dreht sich um das kleine Gesundheitsunternehmen, das im Zentrum dieses ganzen Affäre steht.

Am Donnerstag zogen die Mehrheit der Autoren der wichtigsten Studien, die in The Lancet und The New England Journal of Medicine erschienen waren, ihre Arbeit zurück und entschuldigten sich, da sie ihre Daten nicht mehr garantieren können, nachdem Surgisphere, das Unternehmen, das sie lieferte, sich weigerte, überprüft zu werden. Ein Unternehmen, das keine dezentralisierte Blockchain für die medizinische Datenaufzeichnung einsetzte.

Wenn es eine andere Zeit gewesen wäre, hätte die gesamte Akademie zu Handringen geführt; jedoch werden die Angelegenheiten jetzt schlimmer, da die Welt mit COVID-19 kämpft und zum Zeitpunkt der Drucklegung etwa 400.000 Leben von diesem neuartigen Coronavirus gefordert wurden.

Es ist bemerkenswert, dass das Papier in The Lancet behauptete, es habe die Aufzeichnungen von 96.032 Patienten analysiert, die in 671 Krankenhäusern auf 6 Kontinenten aufgenommen wurden; die Ergebnisse waren eher beunruhigend: Hydroxychloroquin zeigte keine Anzeichen von Nutzen für die Coronavirus-Patienten, sondern erhöhte das Sterberisiko.

US-Präsident Donald Trump und Brasiliens Präsident Jair Bolsonaro waren die prominentesten Unterstützer dieses jahrzehntealten Antimalariamedikaments.

Ein Professor für Notfallmedizin an der Johns Hopkins University, Gabe Kelen, erklärte in diesem Zusammenhang, dass dies enorm politisiert ist, da es eine Gruppe gibt, die dazu neigt, Wissenschaft und Wissenschaftler zu widersprechen, und dies resultierend in genau diese Narrative speist.

Unabhängig vom Rückzug des Lancet-Papiers durch die Autoren gab es sich anhäufende Beweise gegen die Verwendung von Hydroxychloroquin gegen Coronavirus.

The Lancet ist eines der am meisten vertrauenswürdigen medizinischen Journale der Welt; es wurde erstmals 1823 veröffentlicht. Aufgrund dieses Vertrauens hatte das Papier über die Verwendung von Hydroxychloroquin einen enormen Einfluss; jedoch wurden die klinischen Versuche in der Weltgesundheitsorganisation, Großbritannien und Frankreich nun ausgesetzt.

The Lancet und The New England Journal of Medicine, die das Papier über Blutverdünner, die das Risiko von Coronavirus erhöhen, veröffentlichten und sich auf dasselbe Unternehmen stützten, hatten ihre Besorgnis vor dem Rückzug der Autoren durch die Autoren geäußert.

Das Unternehmen Surgisphere, gegründet 2007 von Sapan Desai, einem Gefäßchirurgen, weigerte sich, Drittanbieter-Prüfern die Daten zu teilen, da dies die Datenschutzvereinbarung mit dem Krankenhaus verletzen würde, wodurch Misstrauen aufkam. Als ‚The Scientist‘, eine Wissenschafts-Nachrichtenseite, die Krankenhäuser in den gesamten USA kontaktierte, um zu erfragen, ob sie teilgenommen hatten, wurde festgestellt, dass keines der Krankenhäuser Teil davon war.

Darüber hinaus warfen die Internetprofile von Surgisphere mehrere Fragen auf. Nur eine Handvoll Mitarbeiter war auf LinkedIn zu finden, die meisten von ihnen haben ihre Konten jetzt deaktiviert. Was Desai betrifft, so hatte er laut Gerichtsakten drei ausstehende Klagen wegen medizinischer Fahrlässigkeit gegen sich.

Blockchain für die Medizin: Die Lösung

COVID-19 war von Anfang an Gegenstand von Kontroversen, sei es zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und China oder dem Dokumentarfilm, der „aufdeckt“, dass die ganze Idee eine riesige Verschwörung ist, wobei eine „widerlegte“ Wissenschaftlerin Judy Mikovits ihren Fall mit absoluter Strenge vorbringt, jedoch ohne direkte Beweise.

Diejenigen, die den Film gesehen haben, wissen, dass der Filmemacher die Fakten über Judy übertrieben haben mag oder nicht; die ganze Saga hinterließ ein großes Fragezeichen an der Glaubwürdigkeit unseres Datensystems. Wen beschuldigt Judy? Die Behörden! Von Edward Snowden bis Julian Assange, diejenigen, die Whistleblower verfolgt haben, könnten ihr bereits glauben. Es gibt genügend logische Daten, um jede Seite zu glauben, und Blockchain für die Medizin scheint die richtige Lösung zu sein.

Andererseits ist Blockchain für die medizinische Datenaufzeichnung eine relativ neue Wissenschaft, die den Behörden tatsächlich einige Erleichterung verschaffen kann. Blockchain für die Medizin ist an sich die einfachste der genialen Lösungen für Echtzeitdaten von Patienten und Ärzten gleichermaßen. Wenn diese Daten zusammengeführt werden, können Behörden und die Weltgesundheitsorganisation (WHO) in Fällen wie dem aktuellen Szenario ihrer Glaubwürdigkeit einige echte Glaubwürdigkeit verleihen.