A blockchain para medicina pode conter escândalos como o da Hidroxicloroquina

Enquanto a busca pela criação da vacina para o coronavírus continua, o registro de dados da blockchain para medicina está se enraizando nas próprias questões que a COVID-19 destacou em escala global.

A necessidade de registro de dados da blockchain para medicina surge da última reviravolta neste episódio de caos. O medicamento antimalárico, Hidroxicloroquina, que foi considerado adequado para o tratamento do coronavírus, por enquanto, agora está cercado por escândalos.

Blockchain para Medicina: O Escândalo da Hidroxicloroquina

O escândalo criou distrações excessivas em torno da droga politicamente divisiva, segundo os cientistas. A questão da credibilidade gira em torno da pequena empresa de cuidados de saúde, que está no centro de toda essa confusão.

Na quinta-feira, a maioria dos autores dos principais estudos publicados na The Lancet e no New England Journal of Medicine retiraram seu trabalho e emitiram seus pedidos de desculpas, afirmando que agora não podem garantir seus dados após a Surgisphere, a empresa que os forneceu, recusar-se a ser auditada. Uma empresa que não empregava nenhuma blockchain descentralizada para registro de dados médicos.

Se fosse em outro momento, toda a academia teria sido levada a um desespero, no entanto; agora, as coisas estão ficando piores à medida que o mundo luta contra a COVID-19, e cerca de 400.000 vidas foram ceifadas por este novo coronavírus, no momento da impressão.

Vale ressaltar que o artigo na The Lancet afirmava que havia analisado o registro de 96.032 pacientes que foram admitidos em 671 hospitais em 6 continentes; os resultados foram bastante perturbadores: a Hidroxicloroquina não mostrou sinais de benefício para os pacientes com coronavírus, em vez disso, aumentou o risco de morte.

O presidente dos EUA, Donald Trump, e o presidente do Brasil, Jair Bolsonaro, foram os principais apoiadores desta droga antimalárica de uma década.

Um professor de Medicina de Emergência da Universidade Johns Hopkins, Gabe Kelen, afirmou a esse respeito que isso é imensamente politizado, pois existe um grupo que tende a desafiar a ciência e os cientistas, e isso consequentemente alimenta essa própria narrativa.

Independentemente do evento da retirada do artigo da The Lancet pelos autores, havia evidências se acumulando contra o uso da Hidroxicloroquina contra o coronavírus.

A The Lancet é uma das revistas médicas mais confiáveis do mundo; foi publicada pela primeira vez em 1823. Devido a essa confiança, o artigo relacionado ao uso da Hidroxicloroquina teve um grande impacto; no entanto, agora os ensaios clínicos na Organização Mundial da Saúde, na Grã-Bretanha e na França foram suspensos.

A The Lancet e o New England Journal of Medicine, que publicaram o artigo sobre anticoagulantes elevando o risco de coronavírus, que confiavam na mesma empresa, emitiram sua expressão de preocupação antes que os autores retirassem seus artigos.

A empresa Surgisphere, fundada em 2007 por Sapan Desai, um cirurgião vascular, quando se recusou a compartilhar os revisores de terceiros, afirmando que isso violaria o acordo de privacidade com o hospital, surgiram suspeitas. Então, quando ‘The Scientist’, um site de notícias científicas, entrou em contato com os hospitais em todo os EUA para perguntar se eles haviam participado, descobriu-se que nenhum dos hospitais fazia parte disso.

Além disso, o perfil na internet da Surgisphere também levantou várias questões. Apenas um punhado de funcionários foi encontrado no LinkedIn, a maioria dos quais agora desativou suas contas. Quanto a Desai, de acordo com os registros do tribunal, ele tinha três processos de má prática médica pendentes contra si.

Blockchain para medicina: a Solução

A COVID-19 tem sido objeto de controvérsias desde o início, seja entre os Estados Unidos da América e a China ou o documentário que “expose” toda a ideia como uma grande conspiração, onde uma cientista “desmascarada” Judy Mikovits tem apresentado seu caso com rigor absoluto, no entanto, sem evidências diretas.

Aqueles que assistiram ao filme saberiam que o cineasta pode ou não ter exagerado os fatos sobre Judy; toda a saga deixou uma enorme interrogação sobre a credibilidade do nosso sistema de dados. Quem Judy está acusando? As autoridades! De Edward Snowden a Julian Assange, aqueles que seguiram os denunciantes já podem acreditar nela. Há dados lógicos suficientes para acreditar em qualquer lado, e a blockchain para medicina parece ser a solução certa.

Por outro lado, a blockchain para medicina registro de dados é uma ciência relativamente nova que pode realmente proporcionar algum alívio às autoridades. A blockchain para medicina é, em si, a mais simples das soluções engenhosas de dados em tempo real de pacientes e médicos. Juntando esses dados, as autoridades e a Organização Mundial da Saúde (OMS) podem trazer alguma credibilidade real às suas alegações em casos como o cenário atual.