Enquanto a busca pela vacina contra o coronavírus continua, a tecnologia blockchain para registro de medicamentos está se consolidando justamente nas questões que a COVID-19 evidenciou em escala global.
A necessidade de blockchain para o registro de medicamentos está em ascensão devido à mais recente reviravolta neste episódio de caos. O medicamento antimalárico hidroxicloroquina, que era considerado adequado para o tratamento do coronavírus, pelo menos por enquanto, agora está envolto em escândalo.
Blockchain para a Medicina: O Escândalo da Hidroxicloroquina
Segundo relatos, o escândalo geroutracexcessivas em torno do medicamento, que é politicamente controverso, de acordo com os cientistas. A credibilidade da pequena empresa de saúde, que está no centro de toda essa polêmica, é questionada.
Na quinta-feira, a maioria dos autores dos principais estudos publicados no The Lancet e no The New England Journal of Medicine retirou seus trabalhos e pediu desculpas, afirmando que agora não podem garantir a veracidade dos dados depois que a Surgisphere, empresa que os forneceu, se recusou a ser auditada. Uma empresa que não utilizava nenhum sistema de blockchain descentralizado para o registro de dados médicos.
Se fosse em outra época, toda a academia estaria em prantos; no entanto, agora, a situação está se agravando à medida que o mundo luta contra a COVID-19, e cerca de 400.000 vidas já foram perdidas devido a esse novo coronavírus, até o momento da publicação desta notícia.
Vale ressaltar que o artigo publicado no The Lancet afirmou ter analisado os registros de 96.032 pacientes internados em 671 hospitais em 6 continentes, e as conclusões foram bastante preocupantes: a hidroxicloroquina não apresentou nenhum benefício para os pacientes com coronavírus, pelo contrário, aumentou o risco de morte.
Odent dos EUA, Donald Trump, e odent brasileiro, Jair Bolsonaro, foram os principais apoiadores desse medicamento antimalárico, que já existe há uma década.
Gabe Kelen, professor de Medicina de Emergência da Universidade Johns Hopkins, afirmou a esse respeito que isso é imensamente politizado, pois existe um grupo que tende a desafiar a ciência e os cientistas, e isso, consequentemente, alimenta essa narrativa.
Independentemente da retirada do artigo da revista The Lancet pelos autores, havia evidências crescentes contra o uso da hidroxicloroquina contra o coronavírus.
A Lancet é uma das revistas médicas mais confiáveis do mundo; sua primeira publicação data de 1823. Devido a essa confiança, o artigo relacionado ao uso da hidroxicloroquina teve um enorme impacto; no entanto, os ensaios clínicos na Organização Mundial da Saúde, no Reino Unido e na França foram suspensos.
As revistas The Lancet e The New England Journal of Medicine, que publicaram o artigo sobre anticoagulantes aumentarem o risco de coronavírus, e que haviam utilizado os mesmos produtos da mesma empresa, expressaram sua preocupação antes mesmo de os autores retirarem seus artigos.
A empresa Surgisphere, fundada em 2007 por Sapan Desai, um cirurgião vascular, recusou-se a divulgar os nomes dos revisores terceirizados, alegando que isso violaria o acordo de privacidade com o hospital, o que gerou suspeitas. Assim, quando o site de notícias científicas "The Scientist" entrou em contato com hospitais de todo os EUA para verificar se haviam participado do projeto, descobriu-se que nenhum deles fazia parte.
Além disso, o perfil online da Surgisphere também levantou diversas questões. Apenas alguns funcionários foram encontrados no LinkedIn, e a maioria deles já desativou suas contas. Quanto a Desai, segundo os registros do tribunal, ele respondia a três processos por negligência médica.
Blockchain para a medicina: a solução
A COVID-19 tem sido alvo de controvérsias desde o início, seja entre os Estados Unidos da América e a China, seja no documentário que " expõe " toda a ideia como uma enorme conspiração, onde a cientista "desmascarada" Judy Mikovits apresenta seus argumentos com absoluto rigor, porém, sem provas diretas.
Quem assistiu ao filme sabe que o cineasta pode ou não ter exagerado os fatos sobre Judy, e toda a saga deixou uma enorme interrogação sobre a credibilidade do nosso sistema de dados. Quem Judy está acusando? As autoridades! De Edward Snowden a Julian Assange, aqueles que acompanham denunciantes podem já acreditar nela. Há dados lógicos suficientes para sustentar qualquer uma das versões, e a tecnologia blockchain aplicada à medicina parece ser a solução ideal.
Por outro lado, a aplicação de blockchain ao registro de dados médicos é uma ciência relativamente nova que pode, de fato, trazer algum alívio às autoridades. O blockchain para a medicina é, em si, a solução mais simples e engenhosa para o acesso a dados em tempo real, tanto de pacientes quanto de médicos. Reunir esses dados, em conjunto com as autoridades e a Organização Mundial da Saúde (OMS), pode conferir maior credibilidade às suas alegações em casos como o atual.
