يمكن لتقنية البلوك تشين في مجال الطب أن تحد من فضائح مثل هيدروكسي كلوروكين

في حين يتواصل السعي لإنشاء لقاح ضد فيروس كورونا، فإن تقنية البلوك تشين لحفظ السجلات الطبية تتجذر في نفس القضايا التي سلط عليها فيروس كوفيد-19 الضوء على نطاق عالمي.

تزداد الحاجة إلى تقنية البلوك تشين لحفظ السجلات الطبية مع أحدث تطور في هذه الحلقة من الفوضى. دواء الملاريا، هيدروكسي كلوروكين، الذي اعتُبر مناسبًا لعلاج فيروس كورونا حاليًا، أصبح الآن محاطًا بفضيحة.

تقنية بلوكتشين في الطب: فضيحة هيدروكسي كلوروكين

أفادت التقارير أن الفضيحة خلقتtracمفرطًا حول هذا الدواء المثير للانقسام السياسي، وفقًا للعلماء. ويدور تساؤل حول مصداقية شركة الرعاية الصحية الصغيرة، التي تُعدّ محور هذه القضية برمتها.

يوم الخميس، سحب غالبية مؤلفي الدراسات الرئيسية المنشورة في مجلتي ذا لانسيت ونيو إنجلاند جورنال أوف ميديسين أعمالهم، وقدموا اعتذاراتهم، مؤكدين عدم قدرتهم على ضمان بياناتهم بعد أن رفضت شركة "سورجيسفير"، الشركة التي زودتهم بها، الخضوع للتدقيق. وهي شركة لم تستخدم أي تقنية بلوكتشين لامركزية لحفظ السجلات الطبية.

لو كان الأمر في وقت آخر، لكان المجتمع الأكاديمي بأكمله قد شعر بالقلق، ولكن الآن، تزداد الأمور سوءًا مع صراع العالم مع مرض كوفيد-19، وقد أودى فيروس كورونا الجديد بحياة حوالي 400 ألف شخص حتى وقت كتابة هذه السطور.

يُشار إلى أن الدراسة التي نشرت في مجلة لانسيت زعمت أنها قامت بتحليل سجل 96032 مريضًا تم إدخالهم إلى 671 مستشفى في 6 قارات، وكانت النتائج مثيرة للقلق إلى حد ما: لم يُظهر هيدروكسي كلوروكين أي علامات فائدة لمرضى فيروس كورونا بل زاد من خطر الوفاة.

وكانdent الأمريكي دونالد ترامبdent البرازيلي جايير بولسونارو من أبرز الداعمين لهذا الدواء المضاد للملاريا والذي تم استخدامه منذ عقد من الزمان.

وفي هذا الصدد، ذكر غابي كيلين، أستاذ طب الطوارئ بجامعة جون هوبكنز، أن هذا الأمر مسيس إلى حد كبير، حيث توجد مجموعة تميل إلى تحدي العلم والعلماء، وهذا بدوره يغذي هذه الرواية ذاتها.

وبغض النظر عن سحب مجلة لانسيت للورقة البحثية من المؤلفين، كانت هناك أدلة تتراكم ضد استخدام هيدروكسي كلوروكين ضد فيروس كورونا.

تُعدّ مجلة ذا لانسيت من أكثر المجلات الطبية موثوقيةً في العالم، وقد نُشرت لأول مرة عام ١٨٢٣. وبفضل هذه الثقة، كان للورقة البحثية المتعلقة باستخدام هيدروكسي كلوروكين تأثيرٌ هائل. ومع ذلك، فقد عُلّقت التجارب السريرية في منظمة الصحة العالمية وبريطانيا وفرنسا.

وقد اعتمدت مجلتا ذا لانسيت ونيو إنجلاند جورنال أوف ميديسين، اللتان نشرتا البحث عن مضادات تخثر الدم التي تزيد من خطر الإصابة بفيروس كورونا، على نفس الشركة، وأصدرتا تعبيرهما عن القلق قبل أن يسحب المؤلفون أبحاثهم.

عندما رفضت شركة "سورجيسفير"، التي أسسها سابان ديساي، جراح الأوعية الدموية، عام ٢٠٠٧ مشاركة المراجعين الخارجيين، مُعتبرةً أن ذلك يُخالف اتفاقية الخصوصية مع المستشفى، ثارت الشكوك. لذلك، عندما تواصل موقع "ذا ساينتست"، وهو موقع إخباري علمي، مع المستشفيات في جميع أنحاء الولايات المتحدة للاستفسار عن مشاركتها، تبيّن أن أيًا منها لم يكن مشاركًا.

علاوة على ذلك، أثار ملف شركة "سورجيسفير" على الإنترنت تساؤلات عديدة. لم يكن هناك سوى عدد قليل من الموظفين على موقع لينكدإن، وقد قام معظمهم بإلغاء حساباتهم. أما ديساي، فوفقًا لسجلات المحكمة، لديه ثلاث دعاوى قضائية معلقة ضده تتعلق بالإهمال الطبي.

البلوك تشين في الطب: الحل

لقد تعرض فيروس كوفيد-19 للجدل منذ البداية، سواء كان ذلك بين الولايات المتحدة الأمريكية والصين أو الفيلم الوثائقي الذي "يفضح" الفكرة برمتها باعتبارها مؤامرة ضخمة، حيث قدمت العالمة "المفندة" جودي ميكوفيتس قضيتها بدقة مطلقة، ولكن دون دليل مباشر.

من شاهد الفيلم سيعرف أن المخرج ربما بالغ في تضخيم الحقائق المتعلقة بجودي، أو ربما لم يبالغ، فقد تركت هذه القصة برمتها تساؤلاتٍ كبيرة حول مصداقية نظام بياناتنا. من تتهم جودي؟ السلطات! من إدوارد سنودن إلى جوليان أسانج، ربما يصدقها من تابعوا المُبلغين عن المخالفات. هناك بيانات منطقية كافية لتصديق أيٍّ من الطرفين، ويبدو أن تقنية البلوك تشين في الطب هي الحل الأمثل.

من ناحية أخرى، يُعدّ استخدام تقنية البلوك تشين في حفظ السجلات الطبية علمًا جديدًا نسبيًا، ولكنه قد يُخفف العبء عن السلطات. وتُعدّ تقنية البلوك تشين في الطب، في حد ذاتها، أبسط الحلول المبتكرة لجمع البيانات الآنية من المرضى والأطباء على حد سواء. ويمكن أن يُعزز جمع هذه البيانات بين السلطات ومنظمة الصحة العالمية مصداقية ادعاءاتهم في حالات مشابهة للوضع الحالي.