يمكن للبلوك تشين في السجلات الطبية الحد من فضائح الهيدروكسي كلوروكين

بينما تستمر السعي لإنشاء لقاح لفيروس كورونا، يتجذر استخدام البلوك تشين في السجلات الطبية في القضايا التي سلط كوفيد-19 الضوء عليها على النطاق العالمي.

تنبع الحاجة إلى استخدام البلوك تشين في السجلات الطبية من الالتواءات الأخيرة في هذه الحلقة من الفوضى. دواء الملاريا، الهيدروكسي كلوروكين، الذي اعتُمد مناسباً لعلاج فيروس كورونا، محاط الآن بالفضائح.

البلوك تشين في الطب: فضيحة الهيدروكسي كلوروكين

وقد خلقت الفضيحة، وفقاً للعلماء، مشتتات كبيرة حول الدواء المثير للانقسام السياسي. وتدور مسألة المصداقية حول شركة الرعاية الصحية الصغيرة التي تقع في قلب هذه القضية.

في يوم الخميس، سحب غالبية المؤلفين للدراسات الرئيسية التي ظهرت في مجلة ذا لانست ومجلة نيو إنغلاند جورنال أوف ميديسين أعمالهم وأصدروا اعتذارهم، قائلين إنهم لا يمكنهم الآن ضمان بياناتهم بعد أن رفضت شركة Surgisphere، التي زودت بالبيانات، الخضوع للتدقيق. وهي شركة لم تستخدم أي نظام بلوك تشين لامركزي للسجلات الطبية.

لو كان ذلك في وقت آخر، لكانت الأكاديمية بأكملها قد انخرطت في حركات اليأس، ولكن الآن، تتفاقم الأمور بينما يكافح العالم مع كوفيد-19، وقد أودى هذا الفيروس التاجي الجديد بحياة حوالي 400,000 شخص، حتى وقت النشر.

جدير بالذكر أن ورقة بحثية في مجلة ذا لانست زعمت أنها حللت سجلات 96,032 مريضاً تم إدخالهم إلى 671 مستشفى في 6 قارات، وكانت النتائج مقلقة للغاية: لم يُظهر الهيدروكسي كلوروكين أي علامات على الفائدة لمرضى فيروس كورونا، بل زاد من خطر الوفاة.

كان الرئيس الأمريكي دونالد ترامب والرئيس البرازيلي جايير بولسونارو من أبرز الداعمين لهذا الدواء المضاد للملاريا الذي يعود لعقود.

وقال غاب كيلين، أستاذ طب الطوارئ في جامعة جونز هوبكنز، في هذا الصدد، إن هذا الأمر سياسي للغاية، حيث توجد مجموعة تميل إلى تحدي العلم والعلماء، وهذا يغذي بالتالي هذه الرواية نفسها.

بغض النظر عن سحب مؤلفي ورقة مجلة ذا لانست، كانت هناك أدلة تتراكم ضد استخدام الهيدروكسي كلوروكين ضد فيروس كورونا.

تُعد مجلة ذا لانست واحدة من أكثر المجلات الطبية موثوقية في العالم؛ فقد نُشرت لأول مرة في عام 1823. ونظراً لهذه المصداقية، كان للورقة المتعلقة باستخدام الهيدروكسي كلوروكين تأثير كبير؛ ومع ذلك، تم الآن تعليق التجارب السريرية في منظمة الصحة العالمية وبريطانيا وفرنسا.

أصدرت مجلة ذا لانست والمجلة الطبية الجديدة لإنجلترا، اللتان نشرتا الورقة البحثية حول أدوية تسييل الدم التي ترفع خطر الإصابة بفيروس كورونا، تعبيرهما عن القلق قبل أن ينسحب المؤلفون من نشر أوراقهم.

نشأت الشكوك عندما رفضت شركة سيرجيسفير، التي أسسها سapan ديسي، جراح الأوعية الدموية، في عام 2007، مشاركة مراجعي الطرف الثالث بحجة أن ذلك ينتهك اتفاقية الخصوصية مع المستشفى. لذا، عندما تواصل موقع «ذا ساينتست» الإخباري العلمي مع المستشفيات في جميع أنحاء الولايات المتحدة للاستفسار عما إذا كانت قد شاركت، تبين أن أياً من المستشفيات لم تكن جزءاً منها.

علاوة على ذلك، أثارت السيرة الذاتية عبر الإنترنت لشركة سيرجيسفير عدة تساؤلات. لم يتم العثور إلا على عدد قليل من الموظفين على لينكدإن، وقد قام معظمهم بإلغاء تنشيط حساباتهم. أما بالنسبة لديسي، فوفقاً لسجلات المحكمة، كانت هناك ثلاث دعاوى قضائية معلقة ضدّه تتعلق بإهمال طبي.

البلوك تشين للطب: الحل

خضع كوفيد-19 للجدل منذ البداية، سواء بين الولايات المتحدة والصين أو الفيلم الوثائقي الذي "يكشف" الفكرة الكاملة كأكبر مؤامرة، حيث قدمت عالمة "تم دحضها" جودي ميكيفيتس قضيتها بدقة مطلقة، ومع ذلك، دون أدلة مباشرة.

من شاهد الفيلم سيعرف أن المخرج قد بالغ أو لم يبالغ في الحقائق المتعلقة بـ «جودي»، لكن القصة بأكملها تركت علامة استفهام كبيرة حول مصداقية نظام بياناتنا. من هي جودي التي تتهم؟ السلطات! من إدوارد سنودن إلى جوليان أسانج، أولئك الذين تابعوا المبلغين عن المخالفات قد يؤمنون بها بالفعل. هناك بيانات منطقية كافية للاعتقاد بأي من الجانبين، ويبدو أن البلوك تشين للطب هو الحل الصحيح.

من ناحية أخرى، يُعد استخدام البلوك تشين في السجلات الطبية أمرًا علميًا جديدًا نسبيًا يمكنه في الواقع تقديم بعض الراحة للسلطات. يُعد استخدام البلوك تشين في السجلات الطبية في حد ذاته أبسط الحلول المبتكرة لجمع البيانات في الوقت الفعلي من المرضى والأطباء على حد سواء. ومن خلال جمع هذه البيانات، يمكن للسلطات ومنظمة الصحة العالمية (WHO) منح مصداقية حقيقية لادعاءاتهم في حالات مثل السيناريو الحالي.