在人们继续努力研发冠状病毒疫苗的同时，区块链在医疗记录保存方面的应用正在 COVID-19 在全球范围内凸显的问题上生根发芽。.
这场混乱的最新进展凸显了区块链在医疗记录管理方面的重要性。抗疟疾药物羟氯喹曾被认为暂时适用于治疗新冠病毒，但如今却深陷丑闻之中。.
区块链在医疗领域的应用：羟氯喹丑闻
据科学家们称，这场丑闻已经对这种极具政治争议的药物造成了过多的trac。而整个事件的核心——那家小型医疗保健公司——的信誉问题也因此备受质疑。.
周四，发表在《柳叶刀》和《新英格兰医学杂志》上的几项重要研究的大部分作者撤回了他们的论文，并发表道歉声明，称由于数据提供方 Surgisphere 公司拒绝接受审计，他们现在无法保证数据的准确性。Surgisphere 公司并未采用任何去中心化的区块链技术来保存医疗记录。.
如果换作其他时候，整个学术界都会为此忧心忡忡；然而，现在情况却越来越糟，因为全世界都在与 COVID-19 作斗争，截至发稿时，这种新型冠状病毒已经夺去了大约 40 万人的生命。.
值得注意的是，《柳叶刀》上的这篇论文声称，它分析了来自六大洲 671 家医院的 96032 名患者的记录，结果令人不安：羟氯喹对冠状病毒患者没有显示出任何益处，反而增加了死亡风险。.
美国dent 唐纳德·特朗普和巴西dent 雅伊尔·博索纳罗是这种已有十年历史的抗疟疾药物最杰出的支持者。.
约翰·霍普金斯大学急诊医学教授加布·凯伦就此表示，这件事具有极大的政治性，因为存在一个群体倾向于无视科学和科学家，而这反过来又助长了这种论调。.
尽管《柳叶刀》撤回了作者的论文，但越来越多的证据表明，羟氯喹对治疗冠状病毒无效。.
《柳叶刀》是世界上最受信任的医学期刊之一，创刊于1823年。正因为这份信任，有关羟氯喹使用的论文产生了巨大的影响；然而，现在世界卫生组织、英国和法国的临床试验已经暂停。.
《柳叶刀》和《新英格兰医学杂志》发表了关于血液稀释剂会增加冠状病毒风险的论文，这两家杂志都依赖于同一家公司，在作者撤回论文之前，它们已经表达了关切。.
Surgisphere公司由血管外科医生萨潘·德赛于2007年创立。该公司拒绝分享第三方评审员名单，声称这将违反与医院的隐私协议，这引起了人们的怀疑。因此，当科学新闻网站“The Scientist”联系全美各地的医院询问他们是否参与了该项目时，发现没有一家医院参与。.
此外，Surgisphere 的网络形象也引发了诸多疑问。LinkedIn 上只有少数员工的账号，而且大部分员工现已注销。至于 Desai，根据法院记录，他身负三起未决的医疗事故诉讼。.
区块链在医疗领域的应用：解决方案
新冠病毒从一开始就饱受争议，无论是美国和中国之间的争议，还是那部“揭露”整个疫情是一场巨大阴谋的纪录片，其中一位被“揭穿”的科学家朱迪·米科维茨（Judy Mikovits）以绝对的严谨态度陈述了自己的观点，然而，她并没有提供直接证据。
看过这部电影的人都知道，导演可能夸大了朱迪的遭遇，也可能没有，但整个事件都让我们的数据系统信誉度蒙上了一层阴影。朱迪究竟在指控谁？是当局！从爱德华·斯诺登到朱利安·阿桑奇，那些关注举报人的人或许已经相信了她。双方都有足够多的逻辑数据支持，而区块链在医疗领域的应用似乎才是正确的解决方案。.
另一方面，将区块链应用于医疗记录是一项相对较新的技术，实际上可以为有关部门提供一些帮助。区块链在医疗领域的应用本身就是一个巧妙的解决方案，它能够实时收集来自患者和医生的数据。将这些数据与有关部门和世界卫生组织（WHO）的数据整合起来，可以在类似当前的情况下，增强他们声明的可信度。
