用于医疗的区块链可以遏制羟氯喹丑闻

在继续寻找冠状病毒疫苗的过程中，用于医疗的区块链记录保存正在扎根于COVID-19在全球范围内凸显的问题中。

用于医疗的区块链记录保存的需求源于这一混乱事件中的最新转折。抗疟疾药物羟氯喹，目前被认为适合治疗冠状病毒，但现在陷入了丑闻之中。

用于医疗的区块链：羟氯喹丑闻

据报道，这一丑闻在政治上具有争议性的药物周围造成了过多的干扰，据科学家称。可信度的问题围绕着这场风波中心的这家小型医疗保健公司旋转。

周四，《柳叶刀》和《新英格兰医学杂志》上发表的主要研究的大部分作者撤回了他们的工作，并发表道歉声明，称在提供数据的Surgisphere公司拒绝接受审计后，他们现在无法为其数据背书。这是一家没有采用去中心化用于医疗的区块链记录保存的公司。

如果是其他时候，整个学术界可能会陷入焦虑，然而；现在，随着世界与COVID-19搏斗，情况正变得愈发糟糕，截至发稿时，这种新型冠状病毒已夺去约40万人的生命。

值得注意的是，《柳叶刀》上的论文声称，它分析了6大洲671家医院收治的96,032名患者的记录，结果相当令人不安：羟氯喹对冠状病毒患者没有显示出任何益处，反而增加了死亡风险。

美国总统唐纳德·特朗普和巴西总统雅伊尔·博索纳罗是这种十年历史的抗疟疾药物最突出的支持者。

约翰霍普金斯大学急诊医学教授加布·凯伦就此表示，这被极大地政治化了，因为存在一个倾向于违背科学和科学家的群体，这反过来助长了这种叙事。

无论《柳叶刀》论文被作者撤回的事件如何，都有证据表明反对使用羟氯喹治疗冠状病毒。

《柳叶刀》是世界上最受信任的医学期刊之一，首次出版于1823年。由于这种信任，关于使用羟氯喹的论文产生了巨大影响；然而，现在世界卫生组织、英国和法国的临床试验已被暂停。

《柳叶刀》和《新英格兰医学杂志》发表了关于血液稀释剂增加冠状病毒风险的论文，它们都依赖于同一家公司，在作者撤回论文之前发表了关切声明。

Surgisphere公司由血管外科医生萨潘·德赛于2007年创立，当拒绝分享第三方审查者，称这将违反与医院的隐私协议时，怀疑由此产生。因此，当科学新闻网站《The Scientist》联系美国各地的医院询问他们是否参与了该研究时，发现没有任何医院参与其中。

此外，Surgisphere的互联网资料也引发了许多问题。LinkedIn上只找到了一小批员工，其中大多数现已停用其账户。至于德赛，根据法院记录，他有三起未决的医疗过失诉讼。

用于医疗的区块链：解决方案

COVID-19从一开始就备受争议，无论是美国与中国之间，还是纪录片《揭露》将整个事件描绘成巨大阴谋，其中一位“被驳斥”的科学家朱迪·米科维茨以绝对的严谨性陈述她的观点，然而，缺乏直接证据。

看过这部电影的人都知道，电影制作人可能夸大也可能没有夸大关于朱迪的事实，整个事件给我们的数据系统可信度留下了巨大的问号。朱迪指控的是谁？当局！从爱德华·斯诺登到朱利安·阿桑奇，那些关注吹哨人的人可能已经相信她。有足够的逻辑数据来相信任何一方，而用于医疗的区块链似乎是正确的解决方案。

另一方面，用于医疗的区块链记录保存是一门相对较新的科学，实际上可以为当局提供一些缓解。用于医疗的区块链本身就是从患者和医生那里实时获取数据的巧妙解决方案中最简单的一个。将这些数据汇集在一起，当局和世界卫生组织（WHO）可以在当前情况下为其主张带来真正的可信度。