Mientras continúa la búsqueda para crear la vacuna contra el coronavirus, la tecnología blockchain para el mantenimiento de registros médicos está echando raíces en los mismos problemas que la COVID-19 ha resaltado a escala global.
La necesidad de blockchain para el registro de medicamentos está en aumento tras el último giro en este episodio de caos. El medicamento contra la malaria, la hidroxicloroquina, considerado apto por ahora para el tratamiento del coronavirus, se ha visto envuelto en un escándalo.
Blockchain para la medicina: el escándalo de la hidroxicloroquina
Según los científicos, el escándalo ha generado muchatracen torno a este fármaco, políticamente divisivo. La cuestión de la credibilidad gira en torno a la pequeña empresa de atención médica, que está en el centro de todo este asunto.
El jueves, la mayoría de los autores de los principales estudios publicados en The Lancet y The New England Journal of Medicine retiraron su trabajo y se disculparon, declarando que ya no pueden garantizar la seguridad de sus datos después de que Surgisphere, la empresa que los proporcionó, se negara a ser auditada. Esta empresa no utilizaba ninguna cadena de bloques descentralizada para el registro de datos médicos.
Si hubiera sido otro momento, todo el mundo académico se habría lamentado; sin embargo, ahora mismo, la situación está empeorando a medida que el mundo lucha contra el COVID-19, y este nuevo coronavirus ya se ha cobrado unas 400.000 vidas, al momento de la publicación.
Cabe destacar que el artículo en The Lancet afirmó haber analizado el registro de 96.032 pacientes que fueron admitidos en 671 hospitales en 6 continentes, los hallazgos fueron bastante inquietantes: la hidroxicloroquina no mostró signos de beneficio para los pacientes con coronavirus, sino que aumentó el riesgo de muerte.
Eldent estadounidense Donald Trump y eldent brasileño Jair Bolsonaro fueron los principales defensores de este fármaco antipalúdico de hace una década.
Gabe Kelen, profesor de Medicina de Emergencia de la Universidad Johns Hopkins, afirmó al respecto que esto está inmensamente politizado, ya que existe un grupo que tiende a desafiar a la ciencia y a los científicos, y esto, en consecuencia, alimenta esa misma narrativa.
Independientemente del motivo por el cual los autores retiraron el artículo de The Lancet, hubo evidencia creciente contra el uso de hidroxicloroquina contra el coronavirus.
The Lancet es una de las revistas médicas más confiables del mundo; se publicó por primera vez en 1823. Debido a esta confianza, el artículo relacionado con el uso de hidroxicloroquina tuvo un enorme impacto; sin embargo, ahora los ensayos clínicos en la Organización Mundial de la Salud, Gran Bretaña y Francia han sido suspendidos.
The Lancet y The New England Journal of Medicine, que publicaron el artículo sobre los anticoagulantes que elevan el riesgo de coronavirus, habían confiado en la misma compañía, emitieron su expresión de preocupación antes de que los autores retiraran sus artículos.
La empresa Surgisphere, fundada en 2007 por Sapan Desai, cirujano vascular, se negó a compartir la información de los revisores externos, alegando que esto violaría el acuerdo de privacidad con el hospital, lo que generó sospechas. Por ello, cuando "The Scientist", un sitio web de noticias científicas, contactó a hospitales de todo Estados Unidos para preguntar si habían participado, se descubrió que ninguno de ellos formaba parte del estudio.
Además, el perfil en internet de Surgisphere también planteó varias preguntas. Solo se encontraron unos pocos empleados en LinkedIn, la mayoría de los cuales ya han desactivado sus cuentas. En cuanto a Desai, según los registros judiciales, tenía tres demandas pendientes por negligencia médica.
Blockchain para la medicina: la solución
El COVID-19 ha sido objeto de controversias desde el principio, ya sea entre los Estados Unidos de América y China o el documental que “ expone ” toda la idea como una gran conspiración, donde una científica “desacreditada” Judy Mikovits ha estado presentando su caso con absoluto rigor, sin embargo, sin evidencia directa.
Quienes vieron la película sabrán que el cineasta podría haber exagerado o no los hechos sobre Judy; toda la saga dejó un gran interrogante sobre la credibilidad de nuestro sistema de datos. ¿A quién acusa Judy? ¡A las autoridades! Desde Edward Snowden hasta Julian Assange, quienes siguieron a los denunciantes podrían ya creerle. Hay suficientes datos lógicos para creer a ambos lados, y la tecnología blockchain aplicada a la medicina parece ser la solución adecuada.
Por otro lado, la tecnología blockchain para el registro de registros médicos es una ciencia relativamente nueva que puede brindar cierto alivio a las autoridades. Blockchain para la medicina es, en sí misma, la solución más sencilla e ingeniosa para obtener datos en tiempo real tanto de pacientes como de médicos. La integración de estos datos entre las autoridades y la Organización Mundial de la Salud (OMS) puede aportar credibilidad a sus afirmaciones en casos como el actual.
