La blockchain para la medicina puede frenar escándalos como el de la hidroxicloroquina

Mientras continúa la búsqueda de la vacuna para el coronavirus, el registro médico mediante blockchain está arraigándose en los problemas que COVID-19 ha destacado a escala global.

La necesidad de blockchain para el registro de historiales médicos está aumentando debido a la última vuelta de tuerca en este episodio de caos. El medicamento antimalárico, la hidroxicloroquina, que en un principio se consideró adecuado para el tratamiento del coronavirus, ahora está rodeado de escándalo.

Blockchain para la medicina: El escándalo de la hidroxicloroquina

Según los científicos, el escándalo ha creado distracciones excesivas en torno a este medicamento políticamente divisivo. La cuestión de la credibilidad gira en torno a la pequeña empresa de atención sanitaria que está en el centro de todo este asunto.

El jueves, la mayoría de los autores de los principales estudios publicados en The Lancet y The New England Journal of Medicine retiraron sus trabajos y emitieron disculpas, afirmando que ya no podían avalar sus datos después de que Surgisphere, la empresa que los suministró, se negara a ser auditada. Una empresa que no empleaba blockchain descentralizado para el registro de historiales médicos.

Si hubiera sido en otro momento, toda la comunidad académica habría entrado en crisis; sin embargo, ahora la situación se está agravando mientras el mundo lucha contra el COVID-19 y este nuevo coronavirus ya ha cobrado unas 400.000 vidas hasta el momento de la redacción de este artículo.

Cabe destacar que el artículo publicado en The Lancet afirmaba haber analizado los registros de 96.032 pacientes ingresados en 671 hospitales de 6 continentes, y los resultados fueron bastante perturbadores: la hidroxicloroquina no mostró signos de beneficio para los pacientes con coronavirus, sino que aumentó el riesgo de muerte.

El presidente de EE. UU., Donald Trump, y el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, fueron los principales defensores de este medicamento antimalárico de hace una década.

Un profesor de Medicina de Emergencia de la Universidad Johns Hopkins, Gabe Kelen, declaró al respecto que esto está inmensamente politizado, ya que existe un grupo que tiende a desafiar a la ciencia y a los científicos, alimentando así esa misma narrativa.

Independientemente de la retirada del artículo de The Lancet por parte de los autores, había pruebas acumulándose en contra del uso de la hidroxicloroquina contra el coronavirus.

The Lancet es una de las revistas médicas más confiables del mundo; se publicó por primera vez en 1823. Debido a esta confianza, el artículo relacionado con el uso de la hidroxicloroquina tuvo un gran impacto; sin embargo, ahora los ensayos clínicos de la Organización Mundial de la Salud, Reino Unido y Francia han sido suspendidos.

The Lancet y The New England Journal of Medicine, que publicaron el artículo sobre los anticoagulantes que elevan el riesgo de coronavirus y que se basaron en la misma empresa, emitieron su declaración de preocupación antes de que los autores retirasen sus artículos.

La empresa Surgisphere, fundada en 2007 por el cirujano vascular Sapan Desai, cuando se negó a compartir los revisores de terceros alegando que esto violaría el acuerdo de confidencialidad con el hospital, surgieron sospechas. Entonces, cuando 'The Scientist', un sitio de noticias científicas, contactó con los hospitales de todo EE. UU. para preguntar si habían participado, se descubrió que ninguno de los hospitales formaba parte de ello.

Además, el perfil en internet de Surgisphere también planteó varias preguntas. Solo se podía encontrar un puñado de empleados en LinkedIn, la mayoría de los cuales ahora han desactivado sus cuentas. En cuanto a Desai, según los registros judiciales, tenía tres demandas pendientes por mala praxis médica en su contra.

Blockchain para la medicina: la solución

COVID-19 ha sido objeto de controversias desde el principio, ya sea entre Estados Unidos y China o la película documental que "exponen" toda la idea como una gran conspiración, donde una científica "desmentida" Judy Mikovits ha estado presentando su caso con rigor absoluto, sin embargo, sin evidencia directa.

Quienes vieron la película sabrán que el director puede haber exagerado o no los hechos sobre Judy; toda la saga dejó una enorme interrogante sobre la credibilidad de nuestro sistema de datos. ¿A quién acusa Judy? ¡A las autoridades! Desde Edward Snowden hasta Julian Assange, quienes siguen a los denunciantes internos ya pueden creerle. Hay suficientes datos lógicos para creer a ambas partes, y el blockchain para la medicina parece ser la solución adecuada.

Por otro lado, la blockchain para el registro médico es una ciencia relativamente nueva que realmente puede proporcionar algún alivio a las autoridades. La blockchain para la medicina es, en sí misma, la solución más ingeniosa y simple de datos en tiempo real de pacientes y médicos por igual. Al reunir esos datos, las autoridades y la Organización Mundial de la Salud (OMS) pueden aportar credibilidad real a sus afirmaciones en casos como el escenario actual.