Судебный иск Binance высветил противоречивые аргументы SEC в отношении криптовалют

В ходе недавних судебных слушаний по делу BinanceКомиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подверглась критике за свою позицию в отношении криптовалют. Утверждение SEC о том, что определенные криптоактивы представляют собой инвестиционные контрактыtracвызвало дискуссию в криптовалютном сообществе и привело к обвинениям в непоследовательности юридической аргументации регулятора.

Конфликт между Binanceи SEC из-за регулирования криптовалют

Спор разгорелся вокруг иска, поданного Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) против Binance и Coinbase в июне, в котором утверждается, что эти платформы управляли незарегистрированными биржами ценных бумаг и размещали криптоактивы, которые должны классифицироваться как инвестиционныеtrac. В ходе судебного заседания в понедельник SEC заявила, что 12 конкретных криптовалют, включая FIL, BUSD, BNB, ADA и AXS, являются ценными бумагами согласно тесту Хауи, стандарту, используемому для определения того, что представляет собой ценная бумага в Соединенных Штатах.

В ответ Binance и Binanceпопытались отклонить иск, аргументируя это интерпретацией SEC. В настоящее время судья окружного суда США Эми Берман Джексон рассматривает ходатайство об отклонении иска.

Суть спора заключается в так называемой «теории воплощения» Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC). Эта теория предполагает, что криптотокены — это не просто цифровые активы, а фактическое представление инвестиционныхtrac. Эта позиция впервые была озвучена в ответе SEC на ходатайство о вмешательстве, поданное адвокатом Джоном Дитоном от имени держателей XRP в деле, касающемся Ripple.

Дитон подчеркнул , что SEC не представила существенной судебной практики в поддержку своей теории о том, что криптовалюта, торгуемая даже на вторичных рынках, представляет собой инвестиционный контрактtracЭтот аргумент вызывает споры, особенно учитывая, что два федеральных судьи, судья Аналиса Торрес в Ripple и судья Джед Ракофф в деле Terra, ранее заявляли, что токен не является ценной бумагой.

Эксперты в области СМИ и права ставят под сомнение последовательность действий Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC)

Журналистка Fox Business Элеанор Терретт и адвокат Джон Дитон отметили очевидные несоответствия в аргументах SEC по различным делам. Например, в делах Ripple и LBRY SEC описывала токены как простые компьютерные коды, что противоречит ее нынешней позиции в иске против Binance . Кроме того, Терретт отметила случаи в деле Ripple , когда аргументы SEC относительно распределения XRP компанией Rippleбыли названы судьей противоречивыми.

Эти противоречия вызвали вопросы о подходе SEC к регулированию криптовалют. Дискуссия сводится к тому, меняется ли природа криптоактива в зависимости от контекста и способа его торговли, что является центральным моментом в дебатах о его классификации как ценных бумаг.

Исход судебного разбирательства по делу Binance , особенно в отношении теории воплощения, выдвинутой Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC), может иметь значительные последствия для криптовалютной индустрии. Решение, подтверждающее позицию SEC, может привести к ужесточению регулирования криптобирж и переклассификации некоторых цифровых активов в ценные бумаги. С другой стороны, отклонение аргументов SEC может обеспечить большую ясность и потенциально менее строгий регуляторный надзор за криптосектором.