Иск к Binance выделяет непоследовательные аргументы SEC в отношении криптовалют

На недавнем судебном заседании, связанном с Binance, Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подверглась критике за свою позицию по криптовалютам. Утверждение SEC о том, что определенные криптоактивы воплощают инвестиционные контракты, вызвало дебаты в крипто-сообществе, приведя к обвинениям в непоследовательности в юридических аргументах регулятора.

Binance и SEC спорят о регулировании криптовалют

Спор сосредоточен вокруг иска, поданного SEC против Binance и Coinbase в июне, в котором утверждается, что эти платформы управляли незарегистрированными биржами ценных бумаг и включали криптоактивы, которые должны классифицироваться как инвестиционные контракты. В ходе судебного заседания в понедельник SEC заявила, что 12 конкретных криптовалют, включая FIL, BUSD, BNB, ADA и AXS, являются ценными бумагами в соответствии с тестом Хауи — стандартом, используемым в США для определения того, что constitutes ценной бумагой.

В ответ Binance и Binance.US попытались отклонить иск, оспаривая интерпретацию SEC. Судья окружного суда США Эми Берман Джексон в настоящее время рассматривает ходатайство об отклонении иска.

Суть спора заключается в том, что было названо «теорией воплощения» SEC. Эта теория предполагает, что крипто-токены — это не просто цифровые активы, а фактические представления инвестиционных контрактов. Эта позиция впервые была озвучена в ответе SEC на ходатайство об участии, поданное адвокатом Джоном Дитоном от имени держателей XRP в деле, касающемся Ripple.

Дитон подчеркнул, что SEC не предоставила никаких существенных прецедентов для поддержки своей теории о том, что криптовалюта, торгуемая даже на вторичных рынках, воплощает инвестиционный контракт. Этот аргумент был предметом споров, особенно учитывая, что два федеральных судьи, судья Аналиса Торрес в деле Ripple и судья Джед Ракофф в деле Terra, ранее заявляли, что токен не является ценной бумагой.

СМИ и юридические эксперты ставят под сомнение последовательность действий SEC

Журналист Fox Business Элеонор Терретт и адвокат Джон Дитон отметили очевидные противоречия в аргументах SEC в разных делах. Например, в делах Ripple и LBRY SEC описывала токены как простой компьютерный код, что противоречит ее текущей позиции в иске к Binance. Кроме того, Терретт отметила случаи в деле Ripple, когда аргументы SEC о распределении XRP были названы судьей непоследовательными.

Эти противоречия вызвали вопросы о подходе SEC к регулированию криптовалют. Дискуссия сводится к тому, меняется ли природа криптоактива в зависимости от контекста и того, как он торгуется, что является центральным вопросом в дебатах о его классификации как ценной бумаги.

Исход иска к Binance, особенно в отношении «теории воплощения» SEC, может иметь значительные последствия для индустрии криптовалют. Решение, подтверждающее позицию SEC, может привести к ужесточению регулирования криптобирж и переклассификации некоторых цифровых активов как ценных бумаг. С другой стороны, отклонение аргументов SEC может обеспечить большую ясность и, возможно, менее строгое регуляторное надзорное воздействие на крипто-сектор.