La demanda de Binance destaca las inconsistencias en los argumentos de la SEC sobre criptomonedas
- Se critica a la Comisión de Valores y Bolsa de EE. UU. por afirmar que ciertas criptomonedas representan contratos de inversión.
- La demanda de la SEC contra Binance y Coinbase alega que operaban como bolsas de valores no registradas.
- Durante una audiencia judicial, la SEC clasificó 12 criptomonedas, incluidas FIL y ADA, como valores bajo la Prueba Howey.
En una reciente audiencia legal que involucró a Binance, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) enfrentó críticas por su postura sobre las criptomonedas. La afirmación de la SEC de que ciertos activos cripto incorporan contratos de inversión ha generado un debate en la comunidad cripto, lo que ha llevado a acusaciones de inconsistencia en el argumento legal del regulador.
Choque entre Binance y la SEC sobre regulaciones de criptomonedas
La disputa se centra en una demanda presentada por la SEC contra Binance y Coinbase en junio, alegando que estas plataformas operaban como exchanges de valores no registrados y listaban activos cripto que deberían clasificarse como contratos de inversión. Durante una audiencia judicial el lunes, la SEC afirmó que 12 criptomonedas específicas, incluyendo FIL, BUSD, BNB, ADA y AXS, son valores mobiliarios bajo la Prueba Howey, un estándar utilizado para determinar qué constituye un valor mobiliario en Estados Unidos.
En respuesta, Binance y Binance.US buscaron desestimar la demanda, argumentando en contra de la interpretación de la SEC. La jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU., Amy Berman Jackson, está revisando actualmente la moción de desestimación.
El núcleo de la controversia radica en lo que se ha denominado la “teoría de la incorporación” de la SEC. Esta teoría sugiere que los tokens cripto no son meros activos digitales, sino representaciones reales de contratos de inversión. Esta postura se dio a conocer por primera vez en la respuesta de la SEC a una moción de intervención presentada por el abogado John Deaton en nombre de los titulares de XRP en un caso que involucraba a Ripple.
Deaton destacó que la SEC no ha proporcionado jurisprudencia sustancial que respalde su teoría de que una criptomoneda, incluso cuando se negocia en mercados secundarios, incorpora un contrato de inversión. Este argumento ha sido controvertido, especialmente considerando que dos jueces federales, la jueza Analisa Torres en la demanda de Ripple y el juez Jed Rakoff en el caso de Terra, han declarado previamente que un token no es un valor mobiliario.
Expertos en medios y legales cuestionan la consistencia de la SEC
La periodista de Fox Business Eleanor Terrett y el abogado John Deaton han señalado aparentes inconsistencias en los argumentos de la SEC en diferentes casos. Por ejemplo, en los casos de Ripple y LBRY, la SEC describió los tokens como meros códigos informáticos, contradiciendo su postura actual en la demanda de Binance. Además, Terrett señaló instancias en el caso de Ripple donde los argumentos de la SEC sobre las distribuciones de XRP de Ripple fueron señalados por el juez como inconsistentes.
Estas contradicciones han planteado preguntas sobre el enfoque de la SEC para regular las criptomonedas. La discusión gira en torno a si la naturaleza de un activo cripto cambia dependiendo de su contexto y de cómo se está negociando, lo cual es central en el debate sobre su clasificación como valores mobiliarios.
El resultado de la demanda de Binance, especialmente en lo que respecta a la teoría de la incorporación de la SEC, podría tener implicaciones significativas para la industria de las criptomonedas. Una decisión que afirme la postura de la SEC podría resultar en regulaciones más estrictas para los exchanges de cripto y una reclasificación de ciertos activos digitales como valores mobiliarios. Por otro lado, un rechazo al argumento de la SEC podría proporcionar mayor claridad y potencialmente una supervisión regulatoria menos estricta para el sector cripto.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar investigaciones independientes y/o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Mutuma Maxwell
Maxwell disfruta especialmente escribiendo sobre blockchain y criptomonedas. Inició su aventura en el mundo del blogging en 2020, enfocándose posteriormente en el universo de las criptomonedas. Su misión de vida es introducir el concepto de descentralización a personas de todo el mundo.
