قضية Binance تسلط الضوء على الحجج غير المتسقة للجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية بشأن العملات المشفرة
- تُنتقد لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) لإدلائها ببيان مفاده أن بعض العملات المشفرة تمثل عقودًا استثمارية.
- تتهم لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) كلًا من منصة بينانس ومنصة كوينبيس بتشغيل بورصات لأوراق مالية غير مسجلة.
- خلال جلسة استماع قضائية، صرّحت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) بأن 12 عملة مشفرة، بما في ذلك FIL وADA، تُعد أوراقًا مالية بموجب اختبار هاوي.
في جلسة قانونية حديثة involving Binance، واجهت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) انتقادات بسبب موقفها من العملات المشفرة. وقد أثارت ادعاءات لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية بأن بعض الأصول المشفرة تمثل عقود استثمار جدلاً في مجتمع العملات المشفرة، مما أدى إلى اتهامات بعدم اتساق في الحجة القانونية للجهة المنظمة.
تصادم Binance مع لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية حول لوائح العملات المشفرة
تركز النزاع على دعوى قضائية رفعتها لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية ضد Binance وCoinbase في يونيو، زعمت فيها أن هذه المنصات شغلت منصات تداول أوراق مالية غير مسجلة وقامت بتدوين أصول مشفرة يجب تصنيفها على أنها عقود استثمار. خلال جلسة استماع في المحكمة يوم الاثنين، زعمت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية أن 12 عملة مشفرة محددة، بما في ذلك FIL وBUSD وBNB وADA وAXS، تعتبر أوراقاً مالية بموجب اختبار هاوي، وهو معيار يُستخدم لتحديد ما يشكل ورقة مالية في الولايات المتحدة.
رداً على ذلك، سعت Binance وBinance.US إلى رفض الدعوى القضائية، متحججتين بعدم صحة تفسير لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية. والقاضي فيدرالي في الولايات المتحدة، آيمي بيرمان جاكسون، تقوم حالياً بمراجعة طلب الرفض.
تكمن جوهر الجدل في ما يُشار إليه بـ "نظرية التجسيد" الخاصة بلجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية. تقترح هذه النظرية أن الرموز المشفرة ليست مجرد أصول رقمية، بل هي تمثيلات فعلية لعقود استثمار. وقد تم تسليط الضوء على هذا الموقف لأول مرة في رد لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية على طلب تدخل قدمه المحامي جون ديبتون نيابة عن حاملي XRP في قضية تتعلق بـ Ripple.
أبرز ديبتون أن لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية لم تقدم أي سوابق قضائية جوهرية لدعم نظريتها بأن العملة المشفرة، حتى لو تم تداولها في الأسواق الثانوية، تمثل عقد استثمار. وقد كان هذا الجدل موضع خلاف، لا سيما بالنظر إلى أن قاضيين فيدراليين، هما القاضية أناليسا توريس في قضية Ripple والقاضي جيد راكوف في قضية Terra، قد صرحا سابقاً بأن الرمز الرقمي ليس ورقة مالية.
خبراء الإعلام والقانون يشككون في اتساق لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC)
لاحظت الصحفية في فوكس بيزنس إليانور تيريت والمحامي جون دييتون تناقضات واضحة في حجج لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) عبر قضايا مختلفة. على سبيل المثال، في كلتيّ قضية Ripple وLBRY، وصفت اللجنة الرموز بأنها مجرد أكواد حاسوبية، وهو ما يتناقض مع موقفها الحالي في قضية Binance. بالإضافة إلى ذلك، أشارت تيريت إلى حالات في قضية Ripple حيث انتقد القاضي حجج اللجنة بشأن توزيعات Ripple لعملة XRP لكونها غير متسقة.
أثارت هذه التناقضات تساؤلات حول نهج لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) في تنظيم العملات المشفرة. يدور النقاش حول ما إذا كان طبيعة الأصل المشفر تتغير حسب السياق وكيفية تداوله، وهو أمر محوري في الجدل الدائر حول تصنيفها كأوراق مالية.
قد يكون لنتائج قضية Binance، خاصة فيما يتعلق بنظرية التجسيد التي تتبناها لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC)، آثار كبيرة على صناعة العملات المشفرة. قد يؤدي قرار يؤكد موقف اللجنة إلى فرض لوائح أكثر صرامة على منصات تداول العملات المشفرة وإعادة تصنيف بعض الأصول الرقمية كأوراق مالية. من ناحية أخرى، قد يوفر رفض حجة اللجنة وضوحاً أكبر وربما رقابة تنظيمية أقل صرامة لقطاع العملات المشفرة.
لا تكتفِ بقراءة أخبار العملات الرقمية فحسب، بل افهمها. اشترك في نشرتنا الإخبارية. مجانية.
إخلاء مسؤولية. المعلومات المقدمة ليست نصيحة تداول. Cryptopolitan.com لا نتحمل أي مسؤولية عن أي استثمارات تتم بناءً على المعلومات المقدمة في هذه الصفحة. نوصي بشدة بإجراء بحث مستقل و/أو الاستعانة بمستشار مؤهل قبل اتخاذ أي قرار استثماري.
موتوما ماكسويل
يُفضّل ماكسويل بشكل خاص كتابة مقالات حول البلوك تشين والعملات المشفرة. بدأ رحلته في التدوين عام 2020، ثم ركّز لاحقًا على عالم العملات الرقمية. هدف حياته هو تعريف الناس في جميع أنحاء العالم بمفهوم اللامركزية.
