Владельцам криптовалюты в Австралии могут быть возвращены миллиарды долларов в рамках знакового налогового дела

Недавнее решение австралийского суда может изменить порядок налогообложения криптовалют, в частности Bitcoin, что может привести к возврату миллиардов долларов криптоинвесторам по всей стране. 

Знаковое решение было принято судьей, рассматривавшим уголовное дело о краже Bitcoin , который заявил, что криптовалюту следует рассматривать как еще одну форму денег, что вызвало серьезные вопросы о законности налогообложения доходов от криптовалюты Австралийской налоговой службой (ATO).

Дело о краже Bitcoin с серьезными налоговыми последствиями

Дело касалось уголовного процесса над Уильямом Уитли, бывшим сотрудником Федеральной полиции Австралии, который в 2019 году предположительно украл 81,6 Bitcoinв ходе расследования дела о наркотиках. В то время украденные Bitcoin стоили около 730 000 австралийских долларов. Сегодня эта сумма оценивается более чем в 20 миллионов австралийских долларов (13 миллионов долларов США), что наглядно демонстрирует, насколько выросли цены Bitcoin .

Но в крипто- и юридическом сообществах недоумение вызвала не сама кража, а интерпретация викторианским магистратом Майклом О'Коннеллом того, что на самом деле представляет собой Bitcoin .

Вынося решение, судья назвал Bitcoin имуществом, по своей природе аналогичным австралийскому доллару (AUD), а не спекулятивным активом, таким как иностранная валюта, акции или золото, как это в настоящее время делает Налоговое управление Австралии (ATO) в целях налогообложения.

Команда защиты Уитли основывает свои аргументы на утверждении, что Bitcoin — это информация, кредитная запись в программном реестре, а не собственность, а значит, его нельзя украсть.

Оспаривание системы налогообложения прироста капитала, применяемой Налоговым управлением Австралии

В настоящее время Австралийское налоговое управление (ATO) классифицирует криптовалюты как активы, а это означает, что всякий раз, когда они продаются, обмениваются или даже используются для покупки товаров и услуг, владельцы цифровых активов обязаны рассчитывать и уплачивать налог на прирост капитала.

Однако, если Bitcoin юридически считается валютой, подобной австралийскому доллару, как предположил судья, то эти доходы могут не подпадать под действие налогового режима Налогового управления Австралии (ATO) в отношении прироста капитала.

Хотя судья прямо не говорил о налоговых последствиях, это решение может быть истолковано по-разному. Это заставило аналитиков предположить, что дело может быть передано в Высокий суд Австралии для дальнейшего выяснения того, что это решение означает для налогового органа, и можно ли считать Bitcoin собственностью.

По мнению юристов, эта новая интерпретация Bitcoin, если она будет подтверждена в высших судебных инстанциях, может привести к полному пересмотру налогообложения криптовалют в Австралии. Это может даже открыть путь для ретроспективных исков, в результате чего инвесторы потенциально смогут вернуть налоги, уплаченные за прошлые криптовалютные операции, на сумму в миллиарды долларов.

В судебном решении изложены доводы о краже, и Уитли обжаловал решение судьи рассматривать Bitcoin как собственность.

У Налогового управления Австралии (ATO) и держателей криптовалюты конфликтующие интересы

Последствия для Налогового управления Австралии и более чем 1,9 миллиона налогоплательщиков, имеющих счета в криптовалютных активах на австралийских криптовалютных биржах, пока не ясны.

Австралийское налоговое управление (ATO) также заявило, что у него нет данных о точной сумме налога, уплаченного по транзакциям с Bitcoin , поскольку оно объединяет эти данные с другими доходами и отчетами по налогу на прирост капитала. Это может создать дополнительную нагрузку на потенциальные возвраты, если дело дойдет до того, что ATO придется произвести возврат средств.

Однако, несмотря на некоторый оптимизм среди держателей криптовалюты, юридические комментаторы предупреждают, что это решение не меняет законmatic. Для кодификации статуса Bitcoinкак денег и определения его налогового режима потребуется либо defiюридическое оспаривание, либо принятие нового законодательства.