Un fallo reciente de un tribunal australiano podría cambiar la forma en que se gravan las criptomonedas, particularmente Bitcoin, lo que podría resultar en miles de millones de dólares en reembolsos a los inversores en criptomonedas en todo el país.
La sentencia histórica se produjo cuando el juez a cargo del caso penal relacionado con el robo Bitcoin declaró que la criptomoneda debería tratarse como otra forma de dinero, lo que planteó serias dudas sobre la legalidad de la tributación de las ganancias de las criptomonedas por parte de la Oficina de Impuestos de Australia (ATO).
Un caso de robo Bitcoin con importantes implicaciones fiscales
El caso se centró en el juicio penal de William Wheatley, exagente de la Policía Federal Australiana (AFP), quien en 2019 presuntamente robó 81,6 Bitcoindurante una investigación antidrogas. En aquel momento, los Bitcoin robados valían unos 730.000 dólares australianos. Hoy, ese mismo alijo está valorado en más de 20 millones de dólares australianos (13 millones de dólares estadounidenses), lo que demuestra la enorme apreciación Bitcoin .
Pero no fue el robo lo que causó sorpresa en las comunidades criptográficas y legales, sino la interpretación del magistrado victoriano Michael O'Connell de lo que realmente es Bitcoin .
Al dictar sentencia, el juez se refirió a Bitcoin como una propiedad de naturaleza similar al dólar australiano (AUD) en lugar de un activo especulativo, como una moneda extranjera, acciones u oro, que es como la ATO lo trata actualmente a efectos fiscales.
El equipo de defensa de Wheatley basa su argumento en la afirmación de que Bitcoin es información, una entrada de crédito en un libro de contabilidad de software, y no una propiedad, lo que significa que no puede ser robado.
Cuestionando el marco de ganancias de capital de la ATO
Actualmente, la ATO clasifica las criptomonedas como activos, lo que significa que cada vez que se venden, intercambian o incluso se utilizan para comprar bienes y servicios, se espera que los titulares que tratan con los activos digitales calculen y paguen el impuesto sobre las ganancias de capital.
Sin embargo, si Bitcoin se considera legalmente una moneda como el AUD, como sugirió el juez, entonces esas ganancias podrían quedar fuera del régimen de impuestos a las ganancias de capital de la ATO.
Si bien el juez no se pronunció explícitamente sobre sus implicaciones fiscales, este puede estar sujeto a diversas interpretaciones. Esto ha llevado a los analistas a afirmar que el caso podría llegar a los Tribunales Superiores de Australia para que se dicte una conclusión más detallada sobre las implicaciones del fallo para la entidad tributaria y si Bitcoin puede considerarse una propiedad.
Según profesionales del derecho, esta nueva interpretación de Bitcoin, de confirmarse en tribunales superiores, podría obligar a una revisión completa del tratamiento fiscal de las criptomonedas en Australia. Incluso podría abrir la puerta a reclamaciones retroactivas, con los inversores potencialmente elegibles para reclamar los impuestos pagados sobre transacciones pasadas de criptomonedas, que ascienden a miles de millones de dólares.
La sentencia plantea un caso de robo y Wheatley ha apelado contra la decisión del juez de considerar Bitcoin como propiedad.
La ATO y los poseedores de criptomonedas tienen intereses conflictivos
Las implicaciones para la ATO y más de 1,9 millones de contribuyentes que tienen una cuenta de criptoactivos en un exchange de criptoactivos australiano aún no están claras.
La ATO también ha declarado que no dispone de datos sobre el importe exacto pagado en concepto de impuestos sobre las transacciones Bitcoin , ya que lo incluye en la declaración de otros ingresos y del Impuesto sobre las Ganancias de Capital (CGT). Esto podría añadir una carga adicional a los posibles reembolsos si el caso llega a requerir que la ATO los realice.
Sin embargo, si bien puede haber cierto optimismo entre los poseedores de criptomonedas, los analistas legales advierten que el fallo no cambiamaticla ley. Será necesario un recurso legal defio una nueva legislación para codificar la condición de Bitcoincomo dinero y determinar su tratamiento fiscal.
