قد يؤدي حكم صدر مؤخراً عن محكمة أسترالية إلى تغيير طريقة فرض الضرائب على العملات المشفرة، وخاصة Bitcoin، مما قد ينتج عنه مليارات الدولارات من المبالغ المستردة لمستثمري العملات المشفرة في جميع أنحاء البلاد.
جاء الحكم التاريخي عندما أعلن القاضي الذي يتولى القضية الجنائية المتعلقة بسرقة Bitcoin أنه يجب معاملة العملة المشفرة كشكل آخر من أشكال المال، مما أثار تساؤلات جدية حول شرعية فرض مكتب الضرائب الأسترالي (ATO) للضرائب على مكاسب العملات المشفرة.
قضية سرقة Bitcoin ذات تداعيات ضريبية كبيرة
تتعلق القضية بالمحاكمة الجنائية لويليام ويتلي، الضابط السابق في الشرطة الفيدرالية الأسترالية، الذي يُزعم أنه سرق 81.6 Bitcoinعام 2019 خلال تحقيق في قضية مخدرات. في ذلك الوقت، كانت قيمة Bitcoin المسروقة تُقدر بحوالي 730 ألف دولار أسترالي. أما اليوم، فتبلغ قيمة هذه الكمية نفسها أكثر من 20 مليون دولار أسترالي (13 مليون دولار أمريكي)، مما يُبرز مدى ارتفاع قيمة Bitcoin .
لكن لم تكن السرقة هي التي أثارت الدهشة في أوساط مجتمعات العملات المشفرة والقانونية؛ بل كان تفسير القاضي الفيكتوري مايكل أوكونيل لماهية Bitcoin في الواقع.
وفي معرض إصداره للحكم، أشار القاضي إلى Bitcoin باعتباره ملكية ذات طبيعة مماثلة للدولار الأسترالي (AUD) بدلاً من كونه أصلاً مضارباً، مثل العملة الأجنبية أو الأسهم أو الذهب، وهي الطريقة التي تتعامل بها مصلحة الضرائب الأسترالية معه حالياً لأغراض الضرائب.
يستند فريق الدفاع عن ويتلي في حجته على الادعاء بأن Bitcoin عبارة عن معلومات، وإدخال ائتماني في دفتر حسابات في برنامج، وليس ملكية، مما يعني أنه لا يمكن سرقته.
الطعن في إطار عمل مصلحة الضرائب الأسترالية بشأن مكاسب رأس المال
تصنف مصلحة الضرائب الأسترالية حاليًا العملات المشفرة كأصول، مما يعني أنه في أي وقت يتم فيه بيعها أو تبادلها أو حتى استخدامها لشراء السلع والخدمات، يُتوقع من حاملي الأصول الرقمية الذين يتعاملون معها حساب ودفع ضريبة أرباح رأس المال.
ومع ذلك، إذا تم اعتبار Bitcoin قانونيًا عملة مثل الدولار الأسترالي، كما اقترح القاضي، فإن تلك المكاسب قد تقع خارج نظام ضريبة أرباح رأس المال التابع لمكتب الضرائب الأسترالي.
رغم أن القاضي لم يتطرق صراحةً إلى الآثار الضريبية المترتبة على الحكم، إلا أنه قابل لتفسيرات متعددة. وقد دفع هذا المحللين إلى القول بأن القضية قد تُحال إلى المحاكم العليا الأسترالية لاستخلاص مزيد من النتائج حول دلالات الحكم بالنسبة لهيئة الضرائب، وما إذا كان يُمكن اعتبار Bitcoin ملكية.
بحسب خبراء قانونيين، فإن هذا التفسير الجديد Bitcoin، إذا ما أُقرّ في المحاكم العليا، قد يُجبر على إعادة النظر بشكل كامل في المعاملة الضريبية للعملات الرقمية في أستراليا. بل قد يفتح الباب أمام مطالبات بأثر رجعي، حيث يُصبح المستثمرون مؤهلين لاسترداد الضرائب المدفوعة على معاملات العملات الرقمية السابقة، والتي تصل قيمتها إلى مليارات الدولارات.
يُقدّم الحكم قضية سرقة، وقد استأنف ويتلي قرار القاضي باعتبار Bitcoin ملكية.
تتضارب مصالح مصلحة الضرائب الأسترالية وحاملي العملات المشفرة
لم تتضح بعد الآثار المترتبة على مصلحة الضرائب الأسترالية وأكثر من 1.9 مليون دافع ضرائب ممن لديهم حساب أصول مشفرة لدى بورصة أصول مشفرة أسترالية.
أعلنت مصلحة الضرائب الأسترالية (ATO) أنها لا تملك بيانات دقيقة حول المبلغ المدفوع كضريبة على معاملات Bitcoin ، إذ تُدمج هذه الضريبة مع إيرادات أخرى وتقارير ضريبة أرباح رأس المال. وقد يُضيف هذا عبئًا إضافيًا على عمليات استرداد الضرائب المحتملة في حال استدعت القضية قيام مصلحة الضرائب الأسترالية بردها.
مع ذلك، ورغم وجود بعض التفاؤل لدى حاملي العملات الرقمية، يحذر المحللون القانونيون من أن هذا الحكم لا يُغير القانونmatic. إذ يتطلب الأمر إما طعنًا قانونيًا defiأو تشريعًا جديدًا لتقنين وضع Bitcoinكعملة وتحديد معاملتها الضريبية.
