قد يحق لحاملي العملات المشفرة في أستراليا استرداد مليارات الدولارات في قضية ضريبية تاريخية

قد تغير حكم حديث صادر عن محكمة أسترالية طريقة فرض الضرائب على العملات المشفرة، ولا سيما بيتكوين، مما قد يؤدي إلى استرداد مليارات الدولارات لمستثمري العملات المشفرة في جميع أنحاء البلاد. 

جاء الحكم التاريخي عندما أعلن القاضي الذي يتعامل مع القضية الجنائية المتعلقة ببيتكوين المسروقة أن العملة المشفرة يجب أن تعامل كشكل آخر من أشكال المال، مما أثار تساؤلات جدية حول شرعية فرض هيئة الإيرادات الأسترالية (ATO) للضرائب على أرباح العملات المشفرة.

قضية سرقة بيتكوين ذات آثار ضريبية كبيرة

تضمنت القضية المحاكمة الجنائية لويليام ويتلي، وهو ضابط سابق في الشرطة الفيدرالية الأسترالية (AFP)، والذي زُعم أنه سرق 81.6 بيتكوين في عام 2019 أثناء تحقيق في المخدرات. في ذلك الوقت، كانت قيمة بيتكوين المسروقة حوالي 730,000 دولار أسترالي. واليوم، تقدر قيمة نفس المخزون بأكثر من 20 مليون دولار أسترالي (13 مليون دولار أمريكي)، مما يبرز مدى ارتفاع قيمة بيتكوين.

ولكن لم تكن السرقة هي ما أثار الحواجب في مجتمعات العملات المشفرة والقانونية؛ بل كان تفسير القاضي مايكل أوكونيل، القاضي الصغري في فيكتوريا، لماهية بيتكوين فعلياً.

وفي إصدار الحكم، أشار القاضي إلى بيتكوين كأصل منطقي مشابه للدولار الأسترالي (AUD) بدلاً من كونها أصلًا مضاربيًا، مثل العملات الأجنبية أو الأسهم أو الذهب، وهو ما تعامل به هيئة الإيرادات الأسترالية (ATO) حالياً لأغراض الضرائب.

تعتمد فريق دفاع ويتلي حجه على الادعاء بأن بيتكوين هي معلومات، وهي قيد ائتماني في دفتر حسابات في البرنامج، وليست عقاراً، مما يعني أنه لا يمكن سرقتها.

تحدي إطار العمل للضرائب على رأس المال لدى هيئة الإيرادات الأسترالية (ATO)

تصنف هيئة الإيرادات الأسترالية (ATO) حالياً العملات المشفرة كأصول، مما يعني أنه في أي وقت يتم بيعها أو تبادلها أو حتى استخدامها لشراء السلع والخدمات، يُتوقع من حاملي الأصول الرقمية الذين يتعاملون معها حساب ودفع ضريبة رأس المال.

ومع ذلك، إذا تم اعتبار بيتكوين عملة قانونية مثل الدولار الأسترالي (AUD)، كما اقترح القاضي، فقد تقع تلك الأرباح خارج نظام ضريبة رأس المال التابع لهيئة الإيرادات الأسترالية (ATO).

بينما لم يتناول القاضي صراحة الآثار الضريبية، إلا أنه يمكن أن يخضع لتفسيرات مختلفة. وقد أدى ذلك إلى قول المحللين إن القضية قد تذهب إلى المحاكم العليا في أستراليا لمزيد من الاستنتاجات حول ما يعنيه الحكم لهيئة الضرائب، وما إذا كان يمكن اعتبار بيتكوين عقاراً.

ووفقاً لـ المحامين، فإن هذا التفسير الجديد لبيتكوين، إذا تم الحفاظ عليه في المحاكم العليا، قد يجبر على إعادة التفكير تماماً في المعاملة الضريبية للعملات المشفرة في أستراليا. وقد يفتح ذلك الباب حتى للمطالبات الرجعية، حيث قد يكون المستثمرون مؤهلين لاسترداد الضرائب المدفوعة على المعاملات السابقة بالعملات المشفرة، مما يصل إلى مليارات الدولارات.

يُقدم الحكم حجة بشأن السرقة، وقد استأنف ويتلي قرار القاضي باعتبار بيتكوين عقاراً.

لدى هيئة الإيرادات الأسترالية (ATO) وحاملي العملات المشفرة مصالح متعارضة

الآثار المترتبة على هيئة الإيرادات الأسترالية (ATO) وأكثر من 1.9 مليون دافع ضرائب لديهم حسابات أصول مشفرة مع منصة أسترالية لأصول مشفرة لم تتضح بعد.

كما قالت هيئة الإيرادات الأسترالية (ATO) إنها لا تملك بيانات حول المبلغ الدقيق الذي تم دفعه كضرائب على معاملات بيتكوين، حيث تدمجه مع تقارير الدخل الأخرى وضريبة رأس المال. قد يضيف هذا ضغطاً إضافياً على الاستردادات المحتملة في حال استمرار القضية وتتطلب من هيئة الإيرادات الأسترالية (ATO) إجراء استردادات.

ومع ذلك، بينما قد يكون هناك نوع من التفاؤل في معسكر حاملي العملات المشفرة، يحذر المعلقون القانونيون من أن الحكم لا يغير القانون تلقائياً. سيستغرق الأمر إما تحدياً قانونياً حاسماً أو تشريعاً جديداً لتدوين وضع بيتكوين كعملة وتحديد معالجتها الضريبية.