Une décision récente d'un tribunal australien pourrait changer la façon dont les crypto-monnaies, en particulier Bitcoin, sont taxées, ce qui pourrait entraîner des milliards de dollars de remboursements aux investisseurs cryptographiques à travers le pays.
Le jugement historique est venu lorsque le juge gardant l'affaire pénale impliquant Bitcoin volé a déclaré que la crypto-monnaie devrait être traitée comme une autre forme d'argent, soulevant de sérieuses questions sur la légalité de la fiscalité de la fiscalité australienne (ATO) fiscale des gains de crypto.
Un cas de vol Bitcoin avec des implications fiscales majeures
L'affaire a impliqué le procès pénal de William Wheatley, un ancien officier de police fédéral australien (AFP), qui, en 2019, aurait volé 81,6 BitcoinS lors d'une enquête sur la drogue. À l'époque, le Bitcoin volé valait environ 730 000 AUD. Aujourd'hui, cette même réserve est évaluée à plus de 20 millions d'AUD (13 millions USD), soulignant à quel point Bitcoin a apprécié.
Mais ce n'était pas le vol qui a haussé les sourcils dans la crypto et les communautés juridiques; C'était l'interprétation par le magistrat victorien Michael O'Connell de ce qu'est réellement Bitcoin .
En rendant la décision, le juge a qualifié Bitcoin de propriété de nature similaire au dollar australien (AUD) plutôt qu'à un actif spéculatif, comme une devise étrangère, des actions ou de l'or, c'est ainsi que l'ATO le traite actuellement à des fins de fiscalité.
L'équipe de défense de Wheatley fonde son argument sur l'affirmation selon laquelle Bitcoin est des informations, une entrée de crédit dans un grand livre du logiciel, et non une propriété, ce qui signifie qu'elle ne peut pas être volée.
Déterminer le cadre des gains en capital de l'ATO
L'ATO classe actuellement les crypto-monnaies en tant qu'actifs, ce qui signifie que chaque fois qu'ils sont vendus, échangés ou même utilisés pour acheter des biens et des services, les détenteurs qui s'occupent des actifs numériques devraient calculer et payer la taxe sur les gains en capital.
Cependant, si Bitcoin est légalement considéré comme une monnaie comme l'AUD, comme le juge l'a suggéré, ces gains pourraient tomber en dehors du régime d'impôt sur les gains en capital de l'ATO.
Bien que le juge ne parle pas explicitement de ses implications fiscales, elle peut être soumise à des interprétations variables. Cela a conduit les analystes à dire que l'affaire pourrait potentiellement se rendre devant les hautes cours australiennes pour une conclusion plus approfondie sur ce que la décision signifie pour l'organisme fiscal, et si Bitcoin peut être considéré comme une propriété.
Selon les professionnels du droit , cette nouvelle interprétation du Bitcoin , si elle est confirmée par les tribunaux supérieurs, pourrait forcer une repensage complète du traitement fiscal de la crypto en Australie . Il pourrait même ouvrir la porte à des réclamations rétrospectives, les investisseurs potentiellement éligibles pour récupérer les impôts payés sur les transactions de crypto passées, s'élevant à des milliards de dollars.
Le jugement plaide pour vol, et Wheatley a fait appel de la décision du juge de considérer Bitcoin comme une propriété.
Les détenteurs d'ATO et de crypto ont des intérêts contradictoires
Les implications pour l'ATO et plus de 1,9 million de contribuables qui ont un compte de crypto avec un échange de crypto australien ne sont pas encore clairs.
L'ATO a également déclaré qu'il ne disposait pas de données sur le montant exact qui a été payé en tant qu'impôt sur les transactions Bitcoin , car il le regroupe avec d'autres revenus et rapports CGT. Cela peut ajouter une contrainte supplémentaire aux remboursements potentiels si le cas oblige à exiger que l'ATO effectue des remboursements.
Cependant, bien qu'il puisse y avoir une forme d'optimisme dans le camp des détenteurs de crypto, les commentateurs légaux avertissent que la décision ne change pasmaticla loi. Il faudra une contestation juridique defiou une nouvelle législation pour codifier le statut de Bitcoinen tant qu’argent et déterminer son traitement fiscal.
Clai de différence de fil : l'outil secret que les projets de crypto utilisent pour obtenir une couverture médiatique garantie
