Les détenteurs australiens de cryptomonnaies pourraient recevoir des milliards de remboursements dans une affaire fiscale historique
- Une décision de justice australienne pourrait rendre les profits du Bitcoin exonérés d'impôt en le traitant comme de l'argent et non comme un actif.
- Cette affaire conteste le cadre actuel de l'ATO en matière d'impôt sur les plus-values pour les cryptomonnaies.
- Si elle est confirmée, la décision pourrait ouvrir la porte à des milliards de remboursements fiscaux pour les investisseurs australiens en cryptomonnaies.
Un récent jugement rendu par un tribunal australien pourrait modifier la fiscalité des cryptomonnaies, en particulier du Bitcoin, ce qui pourrait entraîner des remboursements de plusieurs milliards de dollars pour les investisseurs en cryptomonnaies à travers le pays.
Ce jugement historique est intervenu lorsque le juge chargé de l'affaire pénale impliquant du Bitcoin volé a déclaré que la cryptomonnaie devait être traitée comme une autre forme d'argent, soulevant de sérieuses questions sur la légalité de la taxation des gains en cryptomonnaies par l'Australian Taxation Office (ATO).
Une affaire de vol de Bitcoin aux importantes implications fiscales
L'affaire concernait le procès pénal de William Wheatley, un ancien officier de la Police fédérale australienne (AFP), qui aurait volé 81,6 Bitcoins en 2019 dans le cadre d'une enquête sur des stupéfiants. À l'époque, ces Bitcoins volés valaient environ 730 000 AUD. Aujourd'hui, ce même stock est évalué à plus de 20 millions d'AUD (13 millions USD), illustrant à quel point le Bitcoin a pris de la valeur.
Mais ce n'est pas le vol qui a soulevé des interrogations dans les milieux de la cryptomonnaie et du droit ; c'est l'interprétation du magistrat victorien Michael O'Connell concernant la nature réelle du Bitcoin.
Dans sa décision, le juge a qualifié Bitcoin de bien d'une nature similaire au dollar australien (AUD) plutôt que d'un actif spéculatif, comme une devise étrangère, des actions ou de l'or, telle qu'elle est actuellement traitée par l'ATO à des fins fiscales.
L'équipe de défense de Wheatley fonde son argument sur la prétention que le Bitcoin est une information, un crédit inscrit dans un registre logiciel, et non un bien, ce qui signifie qu'il ne peut pas être volé.
Contester le cadre des gains en capital de l'ATO
Actuellement, l'ATO classe les cryptomonnaies comme des actifs ; par conséquent, à chaque fois qu'ils sont vendus, échangés ou même utilisés pour acheter des biens et services, les détenteurs qui traitent ces actifs numériques doivent calculer et payer l'impôt sur les gains en capital.
Cependant, si le Bitcoin est légalement considéré comme une monnaie comme l'AUD, comme l'a suggéré le juge, alors ces gains pourraient échapper au régime d'imposition sur les gains en capital de l'ATO.
Bien que le juge n'ait pas explicitement parlé de ses implications fiscales, cela peut faire l'objet d'interprétations variées. Cela a conduit les analystes à dire que l'affaire pourrait potentiellement être portée devant les hautes juridictions australiennes pour une conclusion supplémentaire sur ce que la décision signifie pour l'organisme fiscal et si le Bitcoin peut être considéré comme un bien.
Selon les professionnels du droit, cette nouvelle interprétation du Bitcoin, si elle est confirmée par les cours supérieures, pourrait obliger à repenser entièrement le traitement fiscal des cryptomonnaies en Australie. Elle pourrait même ouvrir la voie à des demandes rétroactives, permettant aux investisseurs de potentiellement récupérer les impôts payés sur des transactions crypto passées, s'élevant à des milliards de dollars.
Le jugement établit un cas pour le vol, et Wheatley a fait appel contre la décision du juge de considérer le Bitcoin comme un bien.
L'ATO et les détenteurs de cryptomonnaies ont des intérêts conflictuels
Les implications pour l'ATO et plus de 1,9 million de contribuables détenant un compte d'actif cryptographique auprès d'une plateforme d'échange australienne ne sont pas encore claires.
L'ATO a également indiqué qu'elle ne dispose pas de données sur le montant exact payé en impôt sur les transactions Bitcoin, car celui-ci est regroupé avec d'autres revenus et la déclaration des gains en capital. Cela pourrait ajouter une pression supplémentaire aux remboursements potentiels si l'affaire aboutit à une obligation pour l'ATO de procéder à des remboursements.
Cependant, bien qu'il puisse y avoir une certaine forme d'optimisme parmi les détenteurs de cryptomonnaies, les commentateurs juridiques mettent en garde : ce jugement ne modifie pas automatiquement la loi. Il faudra soit un défi juridique définitif, soit une nouvelle législation pour codifier le statut du Bitcoin comme monnaie et déterminer son traitement fiscal.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
