Australische Krypto-Inhaber könnten Milliarden an Rückerstattungen in einem wegweisenden Steuerfall erhalten

Ein kürzliches Urteil eines australischen Gerichts könnte die Besteuerung von Kryptowährungen, insbesondere Bitcoin, verändern, was zu Milliarden von Dollar an Rückerstattungen für Krypto-Investoren im ganzen Land führen könnte. 

Das wegweisende Urteil fiel, als der Richter, der den Strafprozess wegen gestohlenen Bitcoins leitete, erklärte, dass die Kryptowährung als eine andere Form von Geld behandelt werden sollte, was ernsthafte Fragen zur Legalität der Besteuerung von Krypto-Gewinnen durch das Australian Taxation Office (ATO) aufwirft.

Ein Bitcoin-Diebstahl-Fall mit großen steuerlichen Implikationen

Der Fall betraf den Strafprozess gegen William Wheatley, einen ehemaligen Beamten des Australian Federal Police (AFP), der 2019 angeblich 81,6 Bitcoins während einer Drogenuntersuchung stahl. Zum Zeitpunkt des Diebstahls waren die gestohlenen Bitcoins rund 730.000 AUD wert. Heute ist derselbe Bestand über 20 Millionen AUD (13 Millionen USD) wert, was zeigt, wie stark Bitcoin im Wert gestiegen ist.

Aber nicht der Diebstahl selbst zog die Aufmerksamkeit der Krypto- und Rechtscommunity auf sich; es war die Interpretation des viktorianischen Richters Michael O’Connell darüber, was Bitcoin eigentlich ist.

Bei der Verkündung des Urteils bezeichnete der Richter Bitcoin als Eigentum von ähnlicher Natur wie der australische Dollar (AUD) und nicht als spekulatives Asset wie eine Fremdwährung, Aktien oder Gold, so wie das ATO es derzeit zur Besteuerung behandelt.

Wheatleys Verteidigungsteam stützt sein Argument auf die Behauptung, dass Bitcoin Information ist, ein Guthaben-Eintrag in einer Software-Ledger und kein Eigentum, was bedeutet, dass es nicht gestohlen werden kann.

Herausfordern des ATO-Kapitalgewinnrahmens

Das ATO klassifiziert Kryptowährungen derzeit als Assets, was bedeutet, dass Inhaber, die mit digitalen Assets handeln, jedes Mal, wenn sie verkauft, getauscht oder sogar zum Kauf von Waren und Dienstleistungen verwendet werden, verpflichtet sind, Kapitalgewinnsteuer zu berechnen und zu zahlen.

Wenn Bitcoin jedoch rechtlich als Währung wie der AUD betrachtet wird, wie der Richter vorschlug, könnten diese Gewinne außerhalb des Kapitalgewinnsteuersystems des ATO fallen.

Obwohl der Richter nicht explizit über die steuerlichen Implikationen sprach, kann dies unterschiedlichen Interpretationen unterliegen. Dies hat Analysten dazu gebracht zu sagen, dass der Fall potenziell vor die australischen High Courts gehen könnte, um weitere Schlussfolgerungen darüber zu ziehen, was das Urteil für die Steuerbehörde bedeutet und ob Bitcoin als Eigentum betrachtet werden kann.

Laut Rechtsfachleuten könnte diese neue Interpretation von Bitcoin, wenn sie von den höheren Gerichten bestätigt wird, eine vollständige Neubewertung der steuerlichen Behandlung von Krypto in Australien erzwingen. Sie könnte sogar die Tür für rückwirkende Ansprüche öffnen, wobei Investoren potenziell berechtigt wären, Steuern auf vergangene Krypto-Transaktionen zurückzufordern, was Milliarden von Dollar betragen könnte.

Das Urteil begründet den Diebstahl, und Wheatley hat gegen die Entscheidung des Richters, Bitcoin als Eigentum zu betrachten, Berufung eingelegt.

Das ATO und Krypto-Inhaber haben widersprüchliche Interessen

Die Implikationen für das ATO und über 1,9 Millionen Steuerzahler, die ein Krypto-Asset-Konto bei einem australischen Krypto-Börsenbetreiber haben, sind noch unklar.

Das ATO hat auch gesagt, dass es keine Daten über den genauen Betrag hat, der als Steuer auf Bitcoin-Transaktionen gezahlt wurde, da es dies mit anderen Einkommens- und CGT-Berichten zusammenfasst. Dies könnte zusätzliche Belastungen für potenzielle Rückerstattungen bedeuten, falls der Fall voranschreitet und das ATO Rückerstattungen vornehmen muss.

Obwohl es im Lager der Krypto-Inhaber möglicherweise eine gewisse Form von Optimismus gibt, warnen Rechtskommentatoren, dass das Urteil das Gesetz nicht automatisch ändert. Es bedarf entweder einer definitiven rechtlichen Herausforderung oder neuer Gesetzgebung, um den Status von Bitcoin als Geld zu kodifizieren und seine steuerliche Behandlung zu bestimmen.