Una recente sentenza di un tribunale australiano potrebbe modificare il modo in cui vengono tassate le criptovalute, in particolare Bitcoin, il che potrebbe tradursi in miliardi di dollari di rimborsi agli investitori in criptovalute in tutto il Paese.
La sentenza storica è stata pronunciata quando il giudice incaricato del caso penale riguardante Bitcoin rubati ha dichiarato che la criptovaluta dovrebbe essere trattata come un'altra forma di denaro, sollevando seri dubbi sulla legalità della tassazione dei guadagni derivanti dalle criptovalute da parte dell'Australian Taxation Office (ATO).
Un caso di furto Bitcoin con importanti implicazioni fiscali
Il caso riguardava il processo penale a William Wheatley, un ex agente della Polizia Federale Australiana (AFP), che nel 2019 avrebbe rubato 81,6 Bitcoindurante un'indagine antidroga. All'epoca, i Bitcoin rubati valevano circa 730.000 dollari australiani. Oggi, la stessa riserva vale oltre 20 milioni di dollari australiani (13 milioni di dollari), il che dimostra quanto Bitcoin si sia apprezzato.
Ma non è stato il furto a destare sospetti nelle comunità cripto e legali; è stata l'interpretazione data dal magistrato vittoriano Michael O'Connell di cosa sia realmente Bitcoin .
Nel pronunciare la sentenza, il giudice ha definito Bitcoin una proprietà di natura simile al dollaro australiano (AUD) piuttosto che un asset speculativo, come una valuta estera, azioni o oro, che è il modo in cui l'ATO lo tratta attualmente ai fini fiscali.
Il team di difesa di Wheatley basa la sua argomentazione sull'affermazione che Bitcoin è un'informazione, una voce di credito in un registro software, e non una proprietà, il che significa che non può essere rubato.
Contestare il quadro normativo sulle plusvalenze dell'ATO
Attualmente l'ATO classifica le criptovalute come asset, il che significa che ogni volta che vengono vendute, scambiate o addirittura utilizzate per acquistare beni e servizi, i detentori che gestiscono gli asset digitali sono tenuti a calcolare e pagare l'imposta sulle plusvalenze.
Tuttavia, se Bitcoin fosse legalmente considerato una valuta come l'AUD, come ha suggerito il giudice, allora tali guadagni potrebbero non rientrare nel regime fiscale sulle plusvalenze dell'ATO.
Sebbene il giudice non si sia pronunciato esplicitamente sulle implicazioni fiscali, la questione può essere soggetta a diverse interpretazioni. Questo ha portato gli analisti a ritenere che il caso potrebbe potenzialmente essere portato alle Alte Corti australiane per ulteriori conclusioni sulle implicazioni della sentenza per l'ente fiscale e se Bitcoin possa essere considerato una proprietà.
Secondo gli esperti legali, questa nuova interpretazione di Bitcoin, se confermata dalle corti superiori, potrebbe imporre un ripensamento completo del trattamento fiscale delle criptovalute in Australia. Potrebbe persino aprire la strada a richieste retroattive, con gli investitori potenzialmente idonei a recuperare le tasse pagate sulle transazioni in criptovalute passate, per un importo di miliardi di dollari.
La sentenza solleva un caso di furto e Wheatley ha presentato ricorso contro la decisione del giudice di considerare Bitcoin una proprietà.
Gli interessi dell'ATO e dei detentori di criptovalute sono contrastanti
Le implicazioni per l'ATO e per oltre 1,9 milioni di contribuenti che hanno un conto in criptovalute presso un exchange australiano di criptovalute non sono ancora chiare.
L'ATO ha anche affermato di non disporre di dati sull'importo esatto pagato a titolo di imposta sulle transazioni Bitcoin , poiché lo include nella dichiarazione dei redditi e nella dichiarazione dei redditi da imposte sulle plusvalenze (CGT). Ciò potrebbe comportare un ulteriore onere per i potenziali rimborsi, qualora il caso dovesse proseguire e l'ATO dovesse procedere con un rimborso.
Tuttavia, sebbene possa esserci una certa forma di ottimismo tra i possessori di criptovalute, i commentatori legali avvertono che la sentenza non cambiamaticla legge. Ci vorrà un ricorso legale defio una nuova legislazione per codificare lo status di Bitcoincome moneta e determinarne il trattamento fiscale.
