호주 암호화폐 보유자, 역사적 세금 소송에서 수십억 달러 환급 받을 가능성

호주 법원의 최근 판결은 암호화폐, 특히 비트코인의 과세 방식을 변경할 수 있으며, 이는 전국 암호화폐 투자자들에게 수십억 달러의 환급으로 이어질 수 있다. 

이 획기적인 판결은 도난당한 비트코인과 관련된 형사 사건을 처리한 판사가 암호화폐를 또 다른 형태의 돈으로 간주해야 한다고 선언하면서 나왔다. 이는 호주 세무국(ATo)의 암호화폐 양도소득 과세에 대한 심각한 의문을 제기한다.

주요 과세 영향을 미치는 비트코인 도난 사건

이 사건은 2019년 마약 수사 중 81.6비트코인을 도난한 전 호주 연방 경찰(AFP) 요원 윌리엄 휘틀리의 형사 재판을 포함했다. 당시 도난당한 비트코인의 가치는 약 73만 호주 달러였다. 오늘날 같은 양의 비트코인은 2,000만 호주 달러(1,300만 달러) 이상으로 평가되며, 비트코인이 얼마나 크게 평가 절상되었는지를 보여준다.

그러나 암호화폐 및 법률 커뮤니티에서 이목을 끈 것은 도난 자체가 아니라 빅토리아 주 지방법원 판사 마이클 오코넬의 비트코인 본질에 대한 해석이었다.

판결을 내리면서 판사는 비트코인을 외환, 주식 또는 금과 같은 투기적 자산이 아닌 호주 달러(AUD)와 유사한 성격의 재산으로 간주했으며, 이는 현재 호주 세무국(ATo)이 과세 목적으로 비트코인을 대하는 방식이다.

휘틀리의 변호단 측은 비트코인은 정보가 아니라 소프트웨어의 장부에 있는 신용 항목이며 재산이 아니므로 도난당할 수 없다는 주장을 근거로 삼고 있다.

ATO의 양도소득세 체계에 도전

ATO는 현재 암호화폐를 자산으로 분류하고 있으며, 이는 암호화폐를 판매, 교환하거나 심지어 상품 및 서비스 구매에 사용할 때마다 디지털 자산을 거래한 보유자가 양도소득세를 계산하고 납부해야 함을 의미한다.

그러나 판사가 제안한 것처럼 비트코인이 AUD와 같은 통화로 법적 간주된다면, 이러한 수익은 ATO의 양도소득세 체계에서 벗어날 수 있다.

판사는 과세 영향에 대해 명시적으로 언급하지 않았지만, 다양한 해석의 대상이 될 수 있다. 이로 인해 분석가들은 이 사건이 판결이 과세 기관에 미치는 의미와 비트코인을 재산으로 간주할 수 있는지 여부에 대한 결론을 내리기 위해 호주 상급 법원으로 갈 가능성이 있다고 말한다.

법률 전문가들에 따르면, 만약 비트코인에 대한 이러한 새로운 해석이 상급 법원에서 유지된다면, 호주의 암호화폐 과세 방식을 완전히 재고하도록 강요할 수 있다. 이는 과거 암호화폐 거래에 지불한 세금을 환급받을 자격이 있는 투자자들이 수십억 달러에 달하는 소급 청구의 문을 열 수도 있다.

이 판결은 도난 사건을 다루고 있으며, 휘틀리는 비트코인을 재산으로 간주한 판사의 결정에 대해 항소했다.

ATO와 암호화폐 보유자 간의 이해관계 충돌

ATO와 호주 암호화폐 거래소에 암호화폐 자산 계정을 보유한 190만 명 이상의 납세자에게 미치는 영향은 아직 명확하지 않다.

ATO는 또한 비트코인 거래에 지불된 세금의 정확한 금액에 대한 데이터가 없으며, 이를 다른 소득 및 CGT 보고와 묶어 처리한다고 밝혔다. 만약 사건이 진행되어 ATO가 환급을 해야 한다면 잠재적 환급에 추가적인 부담을 줄 수 있다.

그러나 암호화폐 보유자 진영에서 어느 정도의 낙관론이 존재할 수 있지만, 법률 평론가들은 판결이 자동으로 법을 변경하지는 않는다고 경고한다. 비트코인을 통화로 규정하고 그 과세 방식을 결정하기 위해서는 결정적인 법적 도전이나 새로운 입법이 필요하다.