Австралия клянется бороться с тарифами США после решения суда против них

Австралия поклялась продолжить свою кампанию за полное снятие тарифов США, введенных при президенте Дональде Трампе, после решения Суда по международным торговым спорам США, которое заблокировало так называемые пошлины «дня освобождения» от вступления в силу.

Манхэттенский суд постановил, что только Конгресс имеет конституционное право регулировать международную торговлю, и что invocation чрезвычайных полномочий президентом Трампом не отменяет этот мандат.

Австралия подтвердила свою позицию против тарифов США

По данным The Guardian, в течение нескольких минут после вынесения решения администрация Трампа подала апелляцию. Оспариваемые меры включали 10-процентную пошлину практически на все австралийские экспортные товары в США, при этом на некоторые продукты, такие как сталь и алюминий, были наложены сборы в размере до 25%, что суд не рассматривал.

Министр торговли Австралии Дон Фаррелл приветствовал решение, но подчеркнул, что юридические споры могут продолжаться.

«Мы тщательно проанализируем это решение и отметим, что оно может быть оспорено в вышестоящих судах», — сказал он.

Фаррелл подтвердил позицию Канберры в отношении того, что пошлины на австралийские товары не имеют оснований, и пообещал настоять на их полном отмене в Вашингтоне.

«Правительство Албани будет продолжать свои усилия по защите рабочих мест и отраслей в Австралии».

Фаррелл.

Суд установил, что Трамп превысил свои полномочия, вводя широкие тарифы без одобрения конгресса. В своем мнении трехсудейская коллегия отметила, что, хотя она не оценивала политические преимущества тарифов, федеральное законодательство просто не позволяет президенту налагать всеобъемлющие торговые пошлины как единоличное использование чрезвычайных полномочий.

Трамп объявил о введении тарифов 2 апреля, назвав эту дату «Днем освобождения Америки».

Решение было принято после подачи двух исков: один был подан Центром правосудия Liberty от имени пяти мелких американских импортеров, включая винного дистрибьютора из Нью-Йорка и производителя образовательных наборов и музыкальных инструментов из Вирджинии, а другой — коалицией из 13 штатов.

Истцы утверждали, что Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA), на который сослался Трамп, не разрешает глобальные, повсеместные тарифы. В своих документах они описали объявленный Трампом «чрезвычайный» торговый дефицит как выдумку, отметив, что такие дефициты существовали давно, не вызывая экономических катастроф.

США называют решение суда «судебным переворотом»

В процессуальных документах даже подчеркивалась абсурдность применения пошлин к необитаемым островам Херд и Макдоналд в Австралии, где обитают только дикие животные.

Несмотря на этот удар, финансовые аналитики предупреждают, что юридическая битва еще не окончена. Кайл Родда, старший рыночный аналитик Capital.com в Мельбурне, назвал решение «прецедентным», но предупредил, что оно, вероятно, будет обжаловано в Верховном суде. Он предположил, что администрация может проигнорировать это решение, что еще больше напряжет американские институты в чувствительный момент.

Шон Коллоу, старший аналитик рынка ITC Markets в Сиднее, призвал к осторожности, отметив, что если решение будет поддержано, оно может смягчить «самоналоженный экономический вред», потенциально поддержав рост в США и укрепив доллар в краткосрочной перспективе.

Белый дом и представители импортеров сразу не ответили на запросы о комментарии. Однако Стивен Миллер, заместитель начальника штаба Белого дома и старший советник Трампа, раскритиковал решение в социальных сетях, заявив, что «судебный переворот вышел из-под контроля».

Остается не менее пяти дополнительных судебных разбирательств, оспаривающих режим тарифов. Генеральный прокурор штата Орегон Дэн Рэйфилд, возглавивший иск штатов, приветствовал решение суда.

«Это решение подтверждает, что наши законы имеют значение, и что торговая политика не может определяться по прихоти президента».

Рэйфилд.

Согласно законодательству США, торговые барьеры, такие как тарифы, как правило, должны вводиться Конгрессом. IEEPA была разработана для санкционирования санкций и заморозки активов против иностранных врагов в период подлинных национальных чрезвычайных ситуаций.

По данным The Guardian, использование Трампом этого акта для наложения тарифов является беспрецедентным расширением президентской власти в торговой политике, и теперь оно сталкивается с серьезным конституционным рассмотрением.