Austália promete combater tarifas dos EUA após tribunal decidir contra elas

A Austrália prometeu continuar a sua campanha pela remoção completa das tarifas dos EUA impostas sob o Presidente Donald Trump, após uma decisão do Tribunal de Comércio Internacional dos EUA que bloqueou a entrada em vigor das chamadas tarifas do “dia da libertação”.

O tribunal de Manhattan decidiu que apenas o Congresso tem a autoridade constitucional para regular o comércio internacional, e que a invocação de poderes de emergência pelo Presidente Trump não anulava esse mandato.

Austália reafirmou a sua posição contra as tarifas dos EUA

De acordo com o The Guardian, dentro de minutos da decisão, a administração Trump apresentou um recurso. As medidas contestadas incluíam uma tarifa de 10% sobre praticamente todas as exportações australianas para os Estados Unidos, com certos produtos, como aço e alumínio, enfrentando taxas tão altas quanto 25%, o que o tribunal não abordou.

O Ministro do Comércio Australiano, Don Farrell, saudou o julgamento, mas enfatizou que as disputas legais podem continuar.

“Analisaremos esta decisão cuidadosamente e observamos que ela pode ser contestada ulteriormente em tribunais superiores”, disse ele.

Farrell reafirmou a posição de Canberra de que as taxas sobre os produtos australianos são injustificadas e comprometeu-se a pressionar Washington para anulá-las completamente.

“O Governo Albanese persistirá nos seus esforços para proteger os empregos e as indústrias australianas.”

Farrell.

O tribunal determinou que Trump excedeu a sua autoridade ao impor tarifas amplas sem aprovação do Congresso. Na sua opinião, um painel de três juízes observou que, embora não avaliasse os méritos da política das tarifas, a lei federal simplesmente não permite que o presidente imponha tarifas comerciais abrangentes como um exercício unilateral de poderes de emergência.

Trump anunciou as tarifas em 2 de abril, batizando a data de “dia da libertação da América”.

Dois processos judiciais levaram à decisão – um apresentado pelo Liberty Justice Center em nome de cinco pequenos importadores dos EUA, desde um distribuidor de vinhos de Nova York até um fabricante de kits educacionais e instrumentos musicais na Virgínia, e outro por uma coalizão de 13 estados.

Os autores da ação argumentaram que a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA), a estatuto que Trump citou, não autoriza tarifas globais e abrangentes. Os seus documentos descreveram o “emergência” de déficit comercial declarado por Trump como uma fabricação, observando que tais déficits têm existido há muito tempo sem provocar calamidade econômica.

EUA dizem que a decisão do tribunal é um ‘golpe judicial’

Os documentos destacaram até o absurdo das taxas aplicadas às ilhas desabitadas de Heard e McDonald da Austrália, lar apenas de vida selvagem.

Apesar do revés, analistas financeiros alertam que a batalha legal está longe de terminar. Kyle Rodda, analista de mercado sênior da Capital.com em Melbourne, chamou a decisão de “uma decisão histórica”, mas alertou que é provável que vá ao Supremo Tribunal. Ele sugeriu que a administração pode desafiar a decisão, estressando ainda mais as instituições dos EUA num momento sensível.

Sean Callow, analista sênior da ITC Markets em Sydney, pediu cautela, observando que, se mantida, a decisão poderia mitigar o “dano econômico autoinfligido”, potencialmente apoiando o crescimento dos EUA e impulsionando o dólar no curto prazo.

Nem a Casa Branca nem os representantes dos importadores responderam imediatamente aos pedidos de comentário. No entanto, Stephen Miller, vice-chefe de gabinete da Casa Branca e conselheiro sênior de Trump, criticou a decisão nas redes sociais, declarando que “o golpe judicial está fora de controle”.

Pelo menos cinco desafios legais adicionais ao regime de tarifas permanecem pendentes. O Procurador-Geral de Oregon, Dan Rayfield, que liderou o processo dos estados, aplaudiu a decisão do tribunal.

“Esta decisão afirma que as nossas leis importam e que a política comercial não pode ser feita por capricho de um presidente.”

Rayfield.

De acordo com a lei dos EUA, barreiras comerciais, como tarifas, devem geralmente ser impostas pelo Congresso. A IEEPA foi projetada para autorizar sanções e congelamentos de ativos contra inimigos estrangeiros durante emergências nacionais genuínas.

De acordo com o The Guardian, o uso que Trump fez da lei para impor tarifas marca uma expansão sem precedentes do poder presidencial na política comercial, e que agora enfrenta séria escrutínio constitucional.