A Austrália promete lutar contra as tarifas americanas após decisão judicial contrária ao país

A Austrália prometeu continuar sua campanha pela remoção completa das tarifas americanas impostas sob odent do presidente Donald Trump, após uma decisão da Corte de Comércio Internacional dos EUA que impediu a entrada em vigor das chamadas tarifas do "dia da libertação".

O tribunal de Manhattan decidiu que somente o Congresso tem autoridade constitucional para regular o comércio internacional e que a invocação de poderes de emergência pelodent Trump não anulou esse mandato.

A Austrália reafirmou sua posição contra as tarifas americanas

Segundo o The Guardian, minutos após a decisão, o governo Trump entrou com um recurso. As medidas contestadas incluíam uma tarifa de 10% sobre praticamente todas as exportações australianas para os Estados Unidos, com certos produtos, como aço e alumínio, sujeitos a taxas de até 25%, o que o tribunal não abordou.

O ministro do Comércio australiano, Don Farrell, saudou a decisão, mas ressaltou que as disputas legais podem continuar.

“Vamos analisar essa decisão cuidadosamente e observar que ela poderá ser contestada em instâncias superiores”, disse ele.

Farrell reafirmou a posição de Canberra de que as tarifas sobre produtos australianos são injustificadas e prometeu pressionar Washington para que as elimine completamente.

“O governo Albanese persistirá em seus esforços para proteger os empregos e as indústrias australianas.”

Farrell.

O tribunal considerou que Trump excedeu sua autoridade ao promulgar tarifas abrangentes sem a aprovação do Congresso. Em sua decisão, um painel de três juízes observou que, embora não tenha avaliado os méritos políticos das tarifas, a lei federal simplesmente não permite que o presidentedent amplas taxas comerciais como um exercício unilateral de poderes de emergência.

Trump anunciou as tarifas em 2 de abril, chamando a data de "Dia da Libertação da América"

A decisão foi motivada por dois processos judiciais: um movido pelo Liberty Justice Center em nome de cinco pequenos importadores dos EUA, desde um distribuidor de vinhos de Nova York até um fabricante de kits educacionais e instrumentos musicais da Virgínia, e outro por uma coalizão de 13 estados.

Os demandantes argumentaram que a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA, na sigla em inglês), a lei citada por Trump, não autoriza tarifas globais e generalizadas. Em seus documentos, descreveram a deficomo uma invenção, observando que tais defiexistem há muito tempo sem desencadear uma calamidade econômica.

Os EUA consideram a decisão do tribunal um "golpe judicial"

Os relatórios chegaram a destacar o absurdo das taxas aplicadas às ilhas desabitadas de Heard e McDonald, na Austrália, que abrigam apenas vida selvagem.

Apesar do revés, analistas financeiros alertam que a batalha judicial está longe de terminar. Kyle Rodda, analista sênior de mercado da Capital.com em Melbourne, classificou a decisão como "um marco", mas advertiu que provavelmente será levada à Suprema Corte. Ele sugeriu que o governo poderia contestar a decisão, pressionando ainda mais as instituições americanas em um momento delicado.

Sean Callow, analista sênior da ITC Markets de Sydney, pediu cautela, observando que, se mantida, a decisão poderia mitigar os "danos econômicos autoinfligidos", potencialmente apoiando o crescimento dos EUA e impulsionando o dólar no curto prazo.

Nem a Casa Branca nem os representantes dos importadores responderam imediatamente aos pedidos de comentários. No entanto, Stephen Miller, chefe de gabinete adjunto da Casa Branca e conselheiro sênior de Trump, criticou a decisão nas redes sociais, declarando que “o golpe judicial está fora de controle”

Pelo menos cinco outros processos judiciais contra o regime tarifário ainda estão pendentes. O procurador-geral do Oregon, Dan Rayfield, que liderou a ação judicial movida pelos estados, aplaudiu a decisão do tribunal.

“Esta decisão confirma que as nossas leis importam e que a política comercial não pode ser feita ao sabor do capricho de umdent.”

Rayfield.

De acordo com a legislação dos EUA, barreiras comerciais como tarifas geralmente precisam ser aprovadas pelo Congresso. A IEEPA foi criada para autorizar sanções e congelamento de ativos contra inimigos estrangeiros durante emergências nacionais genuínas.

Segundo o The Guardian, o uso da lei por Trump para impor tarifas representa uma expansão sem precedentesdentpoder presidencialdentpolítica comercial, e que agora enfrenta um sério escrutínio constitucional.