L'Australie s'engage à lutter contre les droits de douane américains après une décision de justice défavorable

L'Australie s'est engagée à poursuivre sa campagne pour la suppression totale des droits de douane américains imposés sous ladent de Donald Trump, suite à une décision de la Cour du commerce international des États-Unis qui a empêché l'entrée en vigueur des droits dits « du jour de la libération ».

Le tribunal de Manhattan a statué que seul le Congrès a l'autorité constitutionnelle pour réglementer le commerce international et que l'invocation par ledent Trump des pouvoirs d'urgence n'a pas outrepassé ce mandat.

L'Australie a réaffirmé sa position contre les droits de douane américains

Selon le Guardian, quelques minutes après le prononcé du jugement, l'administration Trump a interjeté appel. Parmi les mesures contestées figurait un droit de douane de 10 % sur la quasi-totalité des exportations australiennes vers les États-Unis, certains produits comme l'acier et l'aluminium étant soumis à des taxes allant jusqu'à 25 %, un point que le tribunal n'a pas abordé.

Le ministre australien du Commerce, Don Farrell, s'est félicité du jugement, mais a souligné que des batailles juridiques pourraient se poursuivre.

« Nous analyserons attentivement cette décision et notons qu’elle pourrait faire l’objet de recours devant des juridictions supérieures », a-t-il déclaré.

Farrell a réaffirmé la position de Canberra selon laquelle les droits de douane sur les produits australiens sont injustifiés et s'est engagé à faire pression sur Washington pour qu'ils soient totalement supprimés.

« Le gouvernement Albanese poursuivra ses efforts pour protéger les emplois et les industries australiennes. »

Farrell.

La cour a conclu que Trump avait outrepassé ses pouvoirs en instaurant des droits de douane généralisés sans l'approbation du Congrès. Dans son avis, un collège de trois juges a indiqué que, sans se prononcer sur le bien-fondé politique de ces droits de douane, le droit fédéral n'autorise tout simplement pas le présidentdent imposer unilatéralement des droits commerciaux de grande ampleur en vertu de ses pouvoirs d'urgence.

Trump a annoncé ces droits de douane le 2 avril, qualifiant cette date de « jour de la libération de l'Amérique »

Deux poursuites judiciaires ont motivé cette décision : l’une intentée par le Liberty Justice Center au nom de cinq petits importateurs américains, allant d’un distributeur de vin new-yorkais à un fabricant de kits éducatifs et d’instruments de musique de Virginie, et l’autre par une coalition de 13 États.

Les plaignants ont fait valoir que la loi sur les pouvoirs économiques d'urgence internationaux (IEEPA), invoquée par Trump, n'autorise pas l'imposition de droits de douane généralisés à l'échelle mondiale. Dans leurs conclusions, ils ont qualifié defidefidefi defidefidefidefi defidefiexistent depuis longtemps sans pour autant provoquer de catastrophe économique.

Les États-Unis qualifient la décision de justice de « coup d'État judiciaire »

Les mémoires soulignaient même l'absurdité des droits de douane appliqués aux îles Heard et McDonald, îles australiennes inhabitées qui n'abritent que la faune sauvage.

Malgré ce revers, les analystes financiers préviennent que la bataille juridique est loin d'être terminée. Kyle Rodda, analyste de marché senior chez Capital.com à Melbourne, a qualifié la décision de « décision historique », tout en soulignant qu'un recours devant la Cour suprême est probable. Il a suggéré que l'administration pourrait contester la décision, fragilisant davantage les institutions américaines à un moment déjà délicat.

Sean Callow, analyste principal chez ITC Markets à Sydney, a appelé à la prudence, soulignant que si elle était confirmée, cette décision pourrait atténuer les « dommages économiques auto-infligés », soutenant potentiellement la croissance américaine et renforçant le dollar à court terme.

Ni la Maison-Blanche ni les représentants des importateurs n'ont immédiatement répondu aux demandes de commentaires. Cependant, Stephen Miller, chef de cabinet adjoint de la Maison-Blanche et conseiller principal de Trump, a critiqué la décision sur les réseaux sociaux, déclarant que « ce coup d'État judiciaire est hors de contrôle »

Au moins cinq autres recours juridiques contre le régime tarifaire sont toujours en cours. Le procureur général de l'Oregon, Dan Rayfield, qui a mené la procédure au nom des États, s'est félicité de la décision du tribunal.

« Cette décision confirme que nos lois ont de l’importance et que la politique commerciale ne peut être décidée au gré d’undent. »

Rayfield.

En vertu du droit américain, les barrières commerciales telles que les droits de douane doivent généralement être adoptées par le Congrès. L'IEEPA a été conçue pour autoriser les sanctions et le gel des avoirs contre les ennemis étrangers en cas d'urgence nationale avérée.

Selon The Guardian, le recours par Trump à cette loi pour imposer des droits de douane constitue unedentdentdentdentdentdentdentdentdenten matière de politique commerciale, et fait désormais l'objet d'un examen constitutionnel approfondi.