أستراليا تعد بمقاومة الرسوم الجمركية الأمريكية بعد أن قضت المحكمة ضدها

أعلنت أستراليا عزمها على مواصلة حملتها لإزالة الرسوم الجمركية الأمريكية المفروضة بموجب الرئيس دونالد ترامب بشكل كامل، بعد قرار من محكمة التجارة الدولية الأمريكية حظر تنفيذ ما يُعرف بـ "رسوم يوم التحرير".

قضت محكمة مانهاتن بأن الكونغرس وحده يمتلك السلطة الدستورية لتنظيم التجارة الدولية، وأن استدعاء الرئيس ترامب لقوى الطوارئ لم يلغِ هذا التفويض.

أستراليا أكدت موقفها ضد التعريفات الجمركية الأمريكية

ووفقاً لصحيفة الغارديان، خلال دقائق من الحكم، قدمت إدارة ترامب استئنافاً. وشملت التدابير المثيرة للجدل رسوم جمركية بنسبة 10% على تقريباً جميع الصادرات الأسترالية إلى الولايات المتحدة، مع فرض رسوم مرتفعة تصل إلى 25% على منتجات معينة مثل الصلب والألمنيوم، وهو ما لم تتناوله المحكمة.

رحب وزير التجارة الأسترالي دون فيرال بالحكم لكنه شدد على أن المنازعات القانونية قد تستمر.

"سنحلل هذا القرار بعناية ونلاحظ أنه قد يتم الطعن فيه بشكل أكبر في المحاكم العليا"، قال.

أعاد فيرال تأكيد موقف كانبرا بأن الرسوم الجمركية على السلع الأسترالية غير مبررة، وتعهد بالضغط على واشنطن لإلغائها بالكامل.

"ستواصل حكومة ألبانيز جهودها لحماية الوظائف والصناعات الأسترالية."

فيرال.

وجدت المحكمة أن ترامب تجاوز سلطته بفرض رسوم جمركية واسعة النطاق دون موافقة الكونغرس. في رأيها، لاحظت لجنة من ثلاثة قضاة أنه على الرغم من أنها لم تقيم الجوانب السياسية للرسوم الجمركية، فإن القانون الفيدرالي ببساطة لا يسمح للرئيس بفرض duties تجارية شاملة كممارسة أحادية لقوى الطوارئ.

أعلن ترامب عن فرض التعريفات الجمركية في 2 أبريل، مسمياً التاريخ "يوم تحرير أمريكا."

أدى دعوان قضائيان إلى هذا القرار – أحدهما قدمته مركز liberty Justice Center نيابة عن خمسة مستوردين أمريكيين صغار، من موزع نبيذ في نيويورك إلى صانع مجموعات تعليمية وآلات موسيقية في فرجينيا، والآخر من تحالف مكون من 13 ولاية.

جادل المدعون بأن قانون سلطات الطوارئ الاقتصادية الدولية (IEEPA)، الذي استشهد به ترامب، لا يصرح بالرسوم الجمركية العالمية والشاملة. وصفت مذكراتهم "طوارئ" العجز التجاري التي أعلنها ترامب بأنهاFabrication، مشيرة إلى أن مثل هذه العجزات كانت موجودة منذ فترة طويلة دون أن تسبب كارثة اقتصادية.

الولايات المتحدة تقول إن حكم المحكمة هو "انقلاب قضائي"

حتى سلطات المرافعات سلطت الضوء على سخافة تطبيق الرسوم الجمركية على جزر هيرد وماكدونالد غير المأهولة بأستراليا، والتي لا يسكنها سوى الحياة البرية.

وعلى الرغم من هذا النكسة، يحذر المحللون الماليون من أن المعركة القانونية بعيدة كل البعد عن الانتهاء. وصف كايل رودا، كبير محللي السوق في Capital.com في ملبورن، الحكم بأنه "قرار تاريخي" لكنه حذر من أنه من المرجح أن يذهب إلى المحكمة العليا. اقترح أن الإدارة قد تتحدى الحكم، مما يزيد من الضغط على المؤسسات الأمريكية في وقت حساس.

حذر شون كولو، كبير المحللين في أسواق ITC في سيدني، من الحذر، مشيراً إلى أنه إذا تم الحفاظ عليه، فقد يخفف من "الضرر الاقتصادي الذاتي"، مما قد يدعم النمو الأمريكي ويعزز الدولار على المدى القصير.

لم ترد البيت الأبيض أو ممثلو المستوردين على الفور على طلبات التعليق. ومع ذلك، انتقد ستيفن ميلر، نائب كبير موظفي البيت الأبيض ومستشار ترامب الأول، القرار على وسائل التواصل الاجتماعي، معلناً أن "الانقلاب القضائي خرج عن السيطرة."

لا تزال هناك خمس تحديات قانونية إضافية ضد نظام التعريفات الجمركية معلقة. رحب المدعي العام لولاية أوريغون دان رايفيلد، الذي قاد دعوى الولايات، بقرار المحكمة.

"يؤكد هذا الحكم أن قوانيننا مهمة، ولا يمكن صنع سياسة التجارة على هواية الرئيس."

رايفيلد.

وفقاً للقانون الأمريكي، يجب عادةً سن الحواجز التجارية مثل الرسوم الجمركية من قبل الكونغرس. صُمم قانون IEEPA لتفويض العقوبات وتجميد الأصول ضد الأعداء الأجانب أثناء حالات الطوارئ الوطنية الحقيقية.

ووفقاً لصحيفة الغارديان، يمثل استخدام ترامب للقانون لفرض الرسوم الجمركية توسعاً غير مسبوق في السلطة الرئاسية في سياسة التجارة، وهو ما يواجه الآن مراجعة دستورية جادة.