أستراليا تتعهد بمحاربة الرسوم الجمركية الأمريكية بعد أن أصدرت المحكمة حكماً ضدها

تعهدت أستراليا بمواصلة حملتها من أجل الإزالة الكاملة للتعريفات الأمريكية المفروضة فيdent دونالد ترامب، وذلك في أعقاب قرار محكمة التجارة الدولية الأمريكية الذي منع ما يسمى برسوم "يوم التحرير" من الدخول حيز التنفيذ.

قضت محكمة مانهاتن بأن الكونغرس وحده هو من يملك السلطة الدستورية لتنظيم التجارة الدولية، وأن لجوءdent ترامب إلى صلاحيات الطوارئ لم يتجاوز هذا التفويض.

أكدت أستراليا موقفها الرافض للتعريفات الأمريكية

بحسب صحيفة الغارديان، قدمت إدارة ترامب استئنافاً. وشملت الإجراءات المتنازع عليها فرض تعريفة جمركية بنسبة 10% على جميع الصادرات الأسترالية تقريباً إلى الولايات المتحدة، مع فرض رسوم تصل إلى 25% على بعض المنتجات مثل الصلب والألومنيوم، وهو ما لم تتطرق إليه المحكمة.

رحب وزير التجارة الأسترالي دون فاريل بالحكم، لكنه أكد أن المنازعات القانونية قد تستمر.

وقال: "سنقوم بتحليل هذا القرار بعناية ونلاحظ أنه يمكن الطعن فيه أمام المحاكم العليا".

أكد فاريل مجدداً موقف كانبرا بأن الرسوم المفروضة على البضائع الأسترالية غير مبررة، وتعهد بالضغط على واشنطن لإلغائها بالكامل.

"ستواصل حكومة ألبانيز جهودها لحماية الوظائف والصناعات الأسترالية."

فاريل.

المحكمة بفرض إلى أن ترامب تجاوز صلاحياته بفرضه تعريفات جمركية واسعة النطاق دون موافقة الكونغرس. وفي رأيها، أشارت هيئة مؤلفة من ثلاثة قضاة إلى أنه على الرغم من عدم تقييمها للجوانب السياسية للتعريفات، فإن القانون الفيدرالي لا يسمح للرئيسdent تجارية شاملة كممارسة أحادية الجانب لصلاحيات الطوارئ.

أعلن ترامب عن فرض الرسوم الجمركية في الثاني من أبريل، واصفاً ذلك التاريخ بأنه "يوم تحرير أمريكا"

وقد أدت دعويان قضائيتان إلى هذا القرار - إحداهما رفعها مركز ليبرتي جاستس نيابة عن خمسة مستوردين أمريكيين صغار، بدءًا من موزع نبيذ في نيويورك وصولًا إلى شركة فيرجينيا لتصنيع الأدوات التعليمية والآلات الموسيقية، والأخرى رفعها ائتلاف من 13 ولاية.

زعم المدّعون أن قانون سلطات الطوارئ الاقتصادية الدولية (IEEPA)، وهو القانون الذي استشهد به ترامب، لا يُجيز فرض تعريفات جمركية عالمية شاملة. ووصفت دعواهم إعلان ترامب defidefidefi defidefidefidefi defidefiموجودة منذ زمن طويل دون أن تُفضي إلى كارثة اقتصادية.

الولايات المتحدة تصف حكم المحكمة بأنه "انقلاب قضائي"

بل إن التقارير الموجزة سلطت الضوء على سخافة الواجبات المفروضة على جزيرتي هيرد وماكدونالد الأستراليتين غير المأهولتين بالسكان، واللتين لا تضمّان سوى الحياة البرية.

رغم هذه النكسة، يحذر المحللون الماليون من أن المعركة القانونية لم تنتهِ بعد. ووصف كايل رودا، كبير محللي السوق في Capital.com بملبورن، الحكم بأنه "قرار تاريخي"، لكنه حذر من احتمال وصوله إلى المحكمة العليا. وأشار إلى أن الإدارة قد تتحدى الحكم، مما يزيد الضغط على المؤسسات الأمريكية في هذا الوقت الحساس.

حث شون كالو، كبير المحللين في شركة ITC Markets في سيدني، على توخي الحذر، مشيراً إلى أنه في حالة تأييد القرار، فإنه قد يخفف من "الضرر الاقتصادي الذي تسبب فيه الذات"، مما قد يدعم النمو الأمريكي ويعزز الدولار على المدى القريب.

لم يرد البيت الأبيض ولا ممثلو المستوردين على الفور على طلبات التعليق. ومع ذلك، انتقد ستيفن ميلر، نائب رئيس موظفي البيت الأبيض وكبير مستشاري ترامب، القرار على وسائل التواصل الاجتماعي، مصرحاً بأن "الانقلاب القضائي قد خرج عن السيطرة"

لا تزال خمس دعاوى قضائية إضافية على الأقل متعلقة بنظام التعريفات الجمركية قيد النظر. وقد أشاد المدعي العام لولاية أوريغون، دان رايفيلد، الذي قاد الدعوى القضائية التي رفعتها الولايات، بقرار المحكمة.

"يؤكد هذا الحكم على أهمية قوانيننا، وعلى أنه لا يمكن وضع السياسة التجارية بناءً على نزوةdent."

رايفيلد.

بموجب القانون الأمريكي، يجب أن يُقرّ الكونغرس عموماً الحواجز التجارية كالتعريفات الجمركية. وقد صُمم قانون سلطات الطوارئ الاقتصادية الدولية (IEEPA) لتخويل فرض عقوبات وتجميد أصول ضد الأعداء الأجانب خلال حالات الطوارئ الوطنية الحقيقية.

بحسب صحيفة الغارديان، فإن استخدام ترامب للقانون لفرض تعريفات جمركية يمثلdentdentdentdentdentdentdentdentdentفي السياسة التجارية، وهو توسع يواجه الآن تدقيقاً دستورياً جاداً.