L'Australia giura di combattere i dazi USA dopo che la corte ha deciso contro di loro

L'Australia ha giurato di continuare la sua campagna per la rimozione completa dei dazi USA imposti dal presidente Donald Trump, dopo una decisione del US Court of International Trade che ha bloccato l'entrata in vigore dei cosiddetti dazi "liberation day".

La corte di Manhattan ha stabilito che solo il Congresso ha l'autorità costituzionale di regolare il commercio internazionale, e che l'invocazione dei poteri di emergenza da parte del presidente Trump non ha superato tale mandato.

L'Australia ha confermato la sua posizione contro i dazi USA

Secondo The Guardian, entro minuti dalla sentenza, l'amministrazione Trump ha presentato un appello. Le misure contestate includevano un dazio del 10% su praticamente tutte le esportazioni australiane verso gli Stati Uniti, con alcuni prodotti come acciaio e alluminio che subivano aliquote fino al 25%, questioni che la corte non ha affrontato.

Il Ministro del Commercio australiano Don Farrell ha accolto con favore la sentenza ma ha sottolineato che le dispute legali potrebbero continuare.

"Analizzeremo attentamente questa decisione e notiamo che potrebbe essere contestata ulteriormente nei tribunali superiori", ha detto.

Farrell ha riaffermato la posizione di Canberra secondo cui i dazi sulle merci australiane sono ingiustificati e si è impegnato a spingere Washington per annullarli completamente.

"Il Governo Albanese persevererà nei suoi sforzi per proteggere i posti di lavoro e le industrie australiane."

Farrell.

La corte ha stabilito che Trump ha superato i suoi poteri emanando dazi ampi senza l'approvazione del Congresso. Nella sua opinione, un panel di tre giudici ha notato che, sebbene non abbia valutato i meriti politici dei dazi, la legge federale non consente semplicemente al presidente di imporre dazi commerciali generali come esercizio unilaterale di poteri di emergenza.

Trump ha annunciato i dazi il 2 aprile, definendo quella data "America's liberation day".

Due cause legali hanno portato alla decisione – una presentata dal Liberty Justice Center a nome di cinque piccoli importatori statunitensi, da un distributore di vino di New York a un produttore di kit educativi e strumenti musicali in Virginia, e un'altra da una coalizione di 13 stati.

I querelanti hanno sostenuto che l'International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), la statuto citato da Trump, non autorizza dazi globali e uniformi. I loro documenti hanno descritto l'"emergenza" commerciale dichiarata da Trump come una finzione, notando che tali deficit esistono da tempo senza scatenare calamità economiche.

Gli USA dicono che la sentenza della corte è un 'colpo di stato giudiziario'

I documenti hanno persino evidenziato l'assurdità dei dazi applicati alle isole disabitate Heard e McDonald dell'Australia, casa solo della fauna selvatica.

Nonostante il colpo subito, gli analisti finanziari avvertono che la battaglia legale è tutt'altro che finita. Kyle Rodda, analista senior di mercato presso Capital.com a Melbourne, ha definito la sentenza "una decisione storica" ma ha avvertito che è probabile che finisca alla Corte Suprema. Ha suggerito che l'amministrazione potrebbe ignorare la sentenza, stressando ulteriormente le istituzioni USA in un momento sensibile.

Sean Callow, analista senior presso ITC Markets a Sydney, ha esortato alla cautela, notando che, se confermata, la decisione potrebbe mitigare il "danno economico autoinflitto", potenzialmente sostenendo la crescita USA e sostenendo il dollaro nel breve termine.

Né la Casa Bianca né i rappresentanti degli importatori hanno risposto immediatamente alle richieste di commento. Tuttavia, Stephen Miller, vice capo di gabinetto della Casa Bianca e consigliere senior di Trump, ha criticato la decisione sui social media, dichiarando che "il colpo di stato giudiziario è fuori controllo."

Almeno altre cinque sfide legali al regime dei dazi rimangono pendenti. Il Procuratore Generale dell'Oregon Dan Rayfield, che ha guidato la causa degli stati, ha applaudito la decisione della corte.

"Questa sentenza afferma che le nostre leggi contano e che la politica commerciale non può essere fatta per capriccio di un presidente."

Rayfield.

Secondo la legge USA, le barriere commerciali come i dazi devono generalmente essere emanate dal Congresso. L'IEEPA è stato progettato per autorizzare sanzioni e congelamenti di beni contro nemici stranieri durante emergenze nazionali genuine.

Secondo The Guardian, l'uso da parte di Trump dell'atto per imporre dazi segna un'espansione senza precedenti del potere presidenziale nella politica commerciale, e che ora affronta un serio scrutinio costituzionale.