在美国国际贸易法院裁定阻止所谓的“解放日”关税生效后，澳大利亚誓言将继续开展运动，争取彻底取消唐纳德·特朗普总统dent 内征收的美国关税。.
曼哈顿法院裁定，只有国会才有宪法权力监管国际贸易，特朗普dent 援引紧急权力并不能凌驾于这一授权之上。.
澳大利亚重申了其反对美国加征关税的立场。
据《卫报》报道，裁决公布后几分钟内，特朗普政府就提起了上诉。争议的措施包括对几乎所有澳大利亚输美商品征收10%的关税，某些产品（例如钢铁和铝）的关税甚至高达25%，但法院并未对此作出裁决。
澳大利亚贸易部长唐·法雷尔对判决表示欢迎，但强调法律纠纷可能还会继续。.
他说：“我们将仔细分析这一决定，并注意到它可能会受到更高级别法院的进一步质疑。”.
法雷尔重申了堪培拉的立场，即对澳大利亚商品征收关税是不合理的，并承诺将向华盛顿施压，要求其彻底取消这些关税。.
“阿尔巴尼斯政府将继续努力保护澳大利亚的就业和产业。”
法雷尔。.
法院裁定，特朗普未经国会批准擅自加征大范围关税，超越了其职权范围。由三名法官组成的合议庭在判决书中指出，虽然法院并未评估这些关税的政策合理性，但联邦法律明确禁止总统dent行使紧急权力，强加大规模贸易关税。
特朗普于4月2日宣布了关税措施，并将这一天称为“美国的解放日”。
促成这一决定的两起诉讼——一起是由自由正义中心代表五家美国小型进口商提起的，这些进口商包括纽约的一家葡萄酒分销商和弗吉尼亚州的一家教育工具包和乐器制造商；另一起是由 13 个州组成的联盟提起的。.
原告辩称，特朗普援引的《国际紧急经济权力法》（ IEEPA ）并未授权在全球范围内全面征收关税。他们的诉讼文件指出，特朗普所宣称的贸易逆差defi紧急状态”纯属捏造，并指出此类defi长期存在，但并未引发经济灾难。
美国称法院裁决是“司法政变”。
简报甚至强调了对澳大利亚无人居住的赫德岛和麦克唐纳岛征收关税的荒谬之处，这两个岛屿只有野生动物居住。.
尽管遭遇挫折，金融分析师仍警告称，这场法律战远未结束。墨尔本Capital.com高级市场分析师凯尔·罗达称该裁决为“里程碑式的决定”，但他警告说，此案很可能最终上诉至最高法院。他暗示，政府可能会无视裁决，这将在当前敏感时期进一步加剧美国金融机构的压力。.
悉尼 ITC Markets 的高级分析师 Sean Callow 敦促各方保持谨慎，他指出，如果维持原判，该决定可能会减轻“自作自受的经济损害”，从而有可能在短期内支撑美国经济增长并提振美元。.
白宫和进口商代表均未立即回应置评请求。然而，白宫副幕僚长兼特朗普高级顾问斯蒂芬·米勒在社交媒体上批评了这一决定，宣称“这场司法政变已经失控”。
至少还有五起针对关税制度的法律挑战仍在审理中。领导该州诉讼的俄勒冈州总检察长丹·雷菲尔德对法院的裁决表示赞赏。.
“这项裁决肯定了我们的法律的重要性，贸易政策不能由dent一时兴起决定。”
雷菲尔德。.
根据美国法律，关税等贸易壁垒通常必须由国会颁布。而《国际紧急经济权力法》（IEEPA）旨在授权在真正的国家紧急状态下对外国敌对势力实施制裁和资产冻结。.
据《卫报》报道，特朗普利用该法案征收关税标志着dentdent扩张，而这一扩张现在正面临严重的宪法审查。
