澳大利亚誓言在法院裁定对其不利后反击美国关税

澳大利亚誓言继续推动完全取消美国总统唐纳德·特朗普实施的美国关税，此前美国国际贸易法院作出裁决，阻止所谓的“解放日”关税生效。

曼哈顿法院裁定，只有国会有宪法权力监管国际贸易，而特朗普总统援引紧急权力并未凌驾于这一授权之上。

澳大利亚已确认其反对美国关税的立场

据《卫报》报道，裁决后几分钟内，特朗普政府就提交了上诉。争议的措施包括对几乎所有出口到美国的澳大利亚产品征收10%的关税，而钢铁和铝等某些产品面临高达25%的关税，法院对此未作处理。

澳大利亚贸易部长唐·法雷尔对判决表示欢迎，但强调法律纠纷可能会继续。

“我们将仔细分析这一决定，并注意它可能会在更高级别的法院受到挑战，”他说。

法雷尔重申堪培拉的立场，即对澳大利亚商品的关税是没有根据的，并承诺向华盛顿施压，要求完全取消这些关税。

“阿尔巴尼斯政府将继续努力保护澳大利亚的就业和产业。”

法雷尔。

法院认为，特朗普在未经国会批准的情况下实施广泛关税，超出了其权限。在意见书中，三名法官组成的小组指出，虽然他们没有评估关税的政策优劣，但联邦法律根本不允许总统将广泛的贸易关税作为紧急权力的单方面行使。

特朗普于4月2日宣布了这些关税，并将该日期称为“美国解放日”。

两项诉讼促成了这一决定——一项由自由正义中心代表五家小型美国进口商提起，从纽约葡萄酒分销商到弗吉尼亚州教育套件和乐器制造商，另一项由13个州的联盟提起。

原告辩称，特朗普引用的《国际紧急经济权力法》（IEEPA）并不授权全球性、一刀切的关税。他们的文件将特朗普宣布的贸易赤字“紧急状态”描述为捏造，指出这种赤字长期以来一直存在，并未引发经济灾难。

美国称法院裁决为“司法政变”

简报甚至强调了适用于澳大利亚无人居住的赫德岛和麦克唐纳群岛的关税的荒谬性，那里只有野生动物。

尽管遭遇挫折，金融分析师警告说，法律斗争远未结束。Capital.com在墨尔本的高级市场分析师Kyle Rodda称该裁决为“具有里程碑意义的决定”，但警告它很可能将上诉至最高法院。他暗示政府可能会无视该裁决，进一步在敏感时期考验美国机构。

悉尼ITC Markets的高级分析师Sean Callow敦促谨慎，指出如果维持原判，该决定可能会减轻“自食其果的经济损害”，可能在短期内支持美国经济增长并提振美元。

白宫或进口商代表均未立即回应置评请求。然而，白宫副幕僚长兼特朗普高级顾问Stephen Miller在社交媒体上批评了这一决定，宣称“司法政变已失控”。

至少还有五项针对关税制度的法律挑战仍在进行中。领导州诉讼的俄勒冈州总检察长Dan Rayfield对法院的决定表示赞赏。

“这一裁决确认了我们的法律很重要，贸易政策不能由总统的一时兴起来决定。”

Rayfield。

根据美国法律，关税等贸易壁垒通常必须由国会制定。IEEPA旨在授权在真正的国家紧急情况下对国外敌人实施制裁和资产冻结。

据《卫报》报道，特朗普利用该法案实施关税标志着总统在贸易政策中权力的前所未有的扩张，并且现在面临严重的宪法审查。