호주, 법원 판결 후 미국 관세에 맞서 싸우겠다고 맹세

호주는 트럼프 대통령 하에서 부과된 미국 관세의 완전한 철폐를 위한 캠페인을 계속할 것이라고 맹세했으며, 이는 미국 국제무역법원이所谓的 “해방의 날” 관세가 발효되는 것을 막았다는 결정 이후 나온 것입니다.

맨해튼 법원은 국제 무역을 규제할 헌법적 권한은 오직 의회에만 있으며, 트럼프 대통령의 비상 권한 발동은 그 의무를 덮을 수 없다고 판결했습니다.

호주는 미국 관세에 대한 자신의 입장을 확인했습니다

가디언에 따르면, 판결 직후 트럼프 행정부는 상고를 제기했습니다. 논쟁의 대상이 된 조치에는 거의 모든 호주 수출품에 대한 10% 관세와 강철 및 알루미늄과 같은 특정 제품에 대해 최대 25%에 달하는 관세가 포함되었으며, 법원은 이에 대해 다루지 않았습니다.

호주 무역장관 돈 패럴(Don Farrell)은 판결을 환영했지만 법적 분쟁이 계속될 수 있다고 강조했습니다.

“우리는 이 결정을 신중하게 분석할 것이며, 더 높은 법원에서 추가적으로 도전될 수 있음을 주목합니다,”라고 그는 말했습니다.

패럴은 캔버라가 호주 상품에 대한 관세가 정당화되지 않는다는 입장을 재확인하며 워싱턴에 이를 완전히 철폐하도록 압박할 것이라고 약속했습니다.

“알바니즈 정부는 호주 일자리와 산업을 보호하기 위한 노력을 지속할 것입니다.”

패럴.

법원은 트럼프 의회가 승인하지 않은 광범위한 관세를 시행함으로써 권한을 초과했다고 판단했습니다. 3인조 판사 패널은 관세의 정책적 장단점을 평가하지 않았지만, 연방법은 대통령이 비상 권한의 독단적 행사로서 포괄적인 무역 관세를 부과하는 것을 허용하지 않는다고 지적했습니다.

트럼프는 4월 2일 관세를 발표하며 그 날짜를 “아메리카의 해방의 날”이라고 명명했습니다.

두 건의 소송이 이 결정으로 이어졌습니다. 하나는 리버티 저스티스 센터(Liberty Justice Center)가 뉴욕의 와인 유통업체부터 버지니아의 교육 키트 및 악기 제조업체에 이르기까지 5명의 작은 미국 수입업자를 대신하여 제기한 소송이며, 다른 하나는 13개 주로 구성된 연합이 제기한 소송입니다.

원고들은 트럼프가 인용한 국제비상경제권한법(IEEPA)이 전 세계적, 일괄적인 관세를 승인하지 않는다고 주장했습니다. 그들의 제출문은 트럼프가 선언한 무역 적자 “비상사태”가 조작이라고 묘사하며, 이러한 적자는 오랫동안 존재해 왔지만 경제 파국을 초래하지 않았다고 언급했습니다.

미국, 법원 판결을 ‘사법 쿠데타’라고 주장

법정 제출문은 심지어 야생동물만 서식하는 호주 무인도 허드와 맥도날드 제도에 적용된 관세의 부조리함을 강조했습니다.

이러한 setback에도 불구하고 금융 분석가들은 법적 투쟁이 아직 끝나지 않았다고 경고합니다. 멜버른 Capital.com의 수석 시장 분석가인 카일 로다(Kyle Rodda)는 이 판결을 “선례가 되는 결정”으로 불렀지만, 상원으로 갈 가능성이 높다고 경고했습니다. 그는 행정부가 판결을 무시할 수 있으며, 이는 민감한 시기에 미국 기관에 추가적인 스트레스를 가할 것이라고 제안했습니다.

시드니 ITC Markets의 수석 분석가인 션 콜로(Sean Callow)는 신중함을 촉구하며, 판결이 유지된다면 “자가 유발된 경제적 피해”를 완화하여 미국 성장을 지원하고 단기적으로 달러를 부양할 수 있다고 언급했습니다.

백악관이나 수입업자 대표들은 즉각적인 코멘트 요청에 응답하지 않았습니다. 그러나 스티븐 밀러(Stephen Miller) 백악관 부차관보이자 트럼프 고문은 소셜 미디어에서 이 결정을 비판하며 “사법 쿠데타가 통제 불능 상태에 있다”고 선언했습니다.

관세 제도에 대한 최소 5건의 추가 법적 도전이 여전히 보류 중입니다. 주 소송을 주도한 오리건 주 법무장관 댄 레이필드(Dan Rayfield)는 법원의 결정을 칭찬했습니다.

“이 판결은 우리의 법이 중요하며, 무역 정책은 대통령의 기분에 따라 만들어져서는 안 된다는 것을 확인시킵니다.”

레이필드.

미국 법에 따르면, 관세와 같은 무역 장벽은 일반적으로 의회에서 시행해야 합니다. IEEPA는 진정한 국가 비상사태 동안 외국 적대세력에 대한 제재와 자산 동결을 승인하기 위해 설계되었습니다.

가디언에 따르면, 트럼프가 이 법을 사용하여 관세를 부과한 것은 무역 정책에서 대통령의 권한을 전례 없이 확대한 것으로, 이제 심각한 헌법적 검토에 직면해 있습니다.