裁判所がオーストラリアに不利な判決を下したため、オーストラリアは米国の関税に抗戦すると誓約

米国国際貿易裁判所がいわゆる「解放の日」関税の発効を阻止する決定を下したことを受け、オーストラリアはドナルド・トランプ大統領の下で課された米国の関税の完全撤去を求めるキャンペーンを継続すると誓約しました。

マンハッタンの裁判所は、国際貿易を規制する憲法上の権限は議会にのみあり、トランプ大統領が緊急権限を行使してもその委任を覆すことはできないと判決しました。

オーストラリアは米国の関税に反対する立場を表明

ガーディアン紙によると、判決から数分以内に、トランプ政権は appeal を提出しました。争われた措置には、米国へのオーストラリア産輸出のほぼすべてに10%の関税が課され、鋼鉄やアルミニウムなどの特定製品には最大25%の関税が課されるものでしたが、裁判所はこれには言及しませんでした。

オーストラリアの貿易相ドン・ファレルは判決を歓迎しましたが、法的なもめ事が続く可能性があることを強調しました。

「私たちはこの決定を慎重に分析し、より高い裁判所でさらに争われる可能性があることに留意します」と彼は述べました。

ファレルは、オーストラリア産品に対する関税は不当であるというキャンベラの立場を再確認し、ワシントンにそれらを完全に撤廃するよう圧力をかけると約束しました。

「アルバニー政府は、オーストラリアの雇用と産業を守るための取り組みを継続します。」

ファレル。

court は、トランプが議会の承認なしに広範な関税を実施することで権限を逸脱したと判断しました。その意見書で、3人の判事からなるパネルは、関税の政策上の優劣を評価したわけではないものの、連邦法は大統領が緊急権限の単独行使として広範な貿易関税を課すことを単に許可していないと指摘しました。

トランプは4月2日にこれらの関税を発表し、その日を「アメリカの解放の日」と呼称しました。

この決定を促した2つの訴訟 – 1つはリバティ・ジャスティス・センターがニューヨークのワイン卸売業者からバージニア州の教育キットや楽器メーカーまで、5人の小規模な米国輸入業者を代表して提起したもので、もう1つは13州の連合によるものでした。

原告側は、トランプが引用した国際緊急経済権限法（IEEPA）が、世界的な一律関税を認めていないと主張しました。彼らの申立書では、トランプが宣言した貿易赤字の「緊急事態」は捏造であり、そのような赤字は長年存在していたが経済的破綻を引き起こさなかったと指摘しました。

米国は裁判所の判決を「司法的クーデター」と呼ぶ

申立書では、野生動物しか住まない無人のハード島とマクドナルド諸島に適用される関税の不合理さが強調されました。

この挫折にもかかわらず、金融アナリストは法的闘争は遠くに終わっていないと警告しています。メルボルンの Capital.com のシニア市場アナリスト、カイル・ロダは、この判決を「画期的な決定」と呼びましたが、最高裁判所に持ち込まれる可能性が高いと警告しました。彼は、政権が判決を無視する可能性があり、敏感な時期に米国の制度をさらに緊張させると示唆しました。

シドニーの ITC Markets のシニアアナリスト、ショーン・キャローは、慎重になるよう促し、判決が維持されれば「自己による経済的損害」を軽減し、短期的な米国の成長を支え、ドルを押し上げる可能性があることに言及しました。

ホワイトハウスも輸入業者の代表者も、コメントの要請に直ちに回答しませんでした。しかし、ホワイトハウス副首席補佐官でありトランプのシニアアドバイザーであるスティーブン・ミラーは、ソーシャルメディアでこの決定を批判し、「司法的クーデターは制御不能だ」と宣言しました。

関税制度に対する少なくとも5つの追加の法的挑戦が保留中です。州の訴訟を率いたオレゴン州司法長官ダン・レイフィールドは、裁判所の決定を称賛しました。

「この判決は、私たちの法律が重要であり、貿易政策が大統領の気まぐれで作られるべきではないことを確認するものです。」

レイフィールド。

米国法では、関税などの貿易障壁は通常、議会によって施行されなければなりません。IEEPA は、真の国家的緊急事態において外国の敵に対して制裁や資産凍結を承認するために設計されました。

ガーディアンの報道によれば、トランプ氏が関税を課すためにこの法律を活用したことは、貿易政策における大統領権力の前例のない拡大であり、現在では重大な憲法上の審査に直面している。