オーストラリアは、裁判所が米国の関税に不利な判決を下した後、米国の関税に対抗すると誓う

オーストラリアは、米国国際貿易裁判所がいわゆる「解放記念日」関税の発効を差し止める判決を下したことを受け、ドナルド・トランプdent の下で課せられた米国関税の完全撤廃を求める運動を継続すると誓った。.

マンハッタンの裁判所は、国際貿易を規制する憲法上の権限は議会のみにあり、トランプ大統領の非常事態権限のdent はその権限を無効にするものではないとの判決を下した。.

オーストラリアは米国の関税に反対する立場を表明した

ガーディアン紙によると、判決から数分後、トランプ政権は控訴した 。争点となった措置には、オーストラリアから米国へのほぼ全ての輸出品に10%の関税を課すことが含まれており、鉄鋼やアルミニウムなどの特定製品には最大25%の関税が課せられる可能性もあったが、裁判所はこの点については言及しなかった。

オーストラリアのドン・ファレル貿易大臣は判決を歓迎したが、法廷闘争が続く可能性もあると強調した。.

「我々はこの決定を注意深く分析し、上級裁判所でさらに争われる可能性があることに留意する」と彼は述べた。.

ファレル氏は、オーストラリア製品への関税は不当だとするキャンベラの立場を再確認し、関税を全面的に撤廃するようワシントンに圧力をかけると約束した。.

「アルバネーゼ政府はオーストラリアの雇用と産業を守るための努力を継続する。」

ファレル。.

裁判所 は 、トランプ大統領が議会の承認を得ずに広範な関税を発動したことで権限を逸脱したと判断した。3人の判事からなる合議体は判決の中で、関税の政策的メリットを評価していないものの、連邦法は大統領がdent 権限を行使して一方的に広範な貿易関税を課すことを容認していないと指摘した。

トランプ大統領は4月2日にこの関税を発表し、この日を「アメリカ解放記念日」と名付けた。

この決定は2件の訴訟をきっかけに下された。1件はニューヨークのワイン販売業者からバージニア州の教育キットや楽器の製造業者まで、米国の小規模輸入業者5社を代表してリバティ・ジャスティス・センターが起こした訴訟であり、もう1件は13州の連合によって起こされた訴訟である。.

原告側は、トランプ氏が引用した国際緊急経済権限法（IEEPA）は、世界規模での包括的な関税を認めるものではないと主張した。提出された訴状では、トランプ氏が宣言した貿易 defidefidefi defidefidefidefi defidefiはこれまでも経済危機を引き起こすことなく存在してきたと指摘した。

米国は裁判所の判決を「司法クーデター」と非難

報告書では、野生動物のみが生息するオーストラリアの無人島、ハード島とマクドナルド島に課せられた関税の不合理性まで強調されている。.

こうした後退にもかかわらず、金融アナリストたちは法廷闘争はまだ終わっていないと警告している。メルボルンのCapital.comのシニア市場アナリスト、カイル・ロッダ氏は、今回の判決を「画期的な判決」と評したが、最高裁まで持ち込まれる可能性が高いと警告した。ロッダ氏は、政権が判決に逆らう可能性を示唆し、微妙な時期に米国の金融機関にさらなる負担をかけることになるだろうと述べた。.

シドニーのITCマーケッツのシニアアナリスト、ショーン・キャロウ氏は、この決定が支持されれば「自ら招いた経済的損害」が軽減され、短期的には米国の成長を支え、ドルを押し上げる可能性があると指摘し、注意を促した。.

ホワイトハウスも輸入業者の代表者もコメント要請に直ちには応じなかった。しかし、ホワイトハウス副首席補佐官でトランプ大統領の上級顧問を務めるスティーブン・ミラー氏は、ソーシャルメディアでこの決定を批判し、「司法クーデターは制御不能だ」と述べた。

関税制度に対する少なくとも5件の訴訟が係争中である。オレゴン州の訴訟を主導したダン・レイフィールド司法長官は、裁判所の判決を称賛した。.

「この判決は、我々の法律が重要であり、貿易政策はdentの気まぐれで決められるものではないことを確認するものだ。」

レイフィールド。.

米国法では、関税などの貿易障壁は原則として議会によって制定されなければならない。IEEPAは、真の国家非常事態の際に外国の敵国に対する制裁措置や資産凍結を認可することを目的として制定された。.

ガーディアン紙によると、トランプ大統領がこの法律を用いて 関税 前例dentdentdentdentdentdentdentdentdentあり、現在、深刻な憲法上の精査に直面している。