Авторы усугубляют проблемы Apple с ИИ новым судебным иском о использовании контента

Apple столкнулась с новым судебным иском о нарушении авторских прав после того, как два автора обвинили компанию в незаконном использовании их произведений для обучения моделей искусственного интеллекта.

Иск, поданный в федеральный суд Северная Калифорния в пятницу, утверждает, что Apple использовала пиратские копии книг Грейди Хендрикса и Дженнифер Роберсон для создания своих больших языковых моделей OpenELM без разрешения, кредита или оплаты.

Предложенный коллективный иск добавляет Apple к растущему списку технологических компаний, сталкивающихся с судебными исками из-за использования защищенных авторским правом материалов в обучающих наборах данных.

«Apple не предприняла попыток оплатить этим авторам их вклад в этот потенциально прибыльный проект», — говорится в иске. Хендрикс, базирующийся в Нью-Йорке, и Роберсон, в Аризоне, утверждают, что их произведения были частью набора данных пиратских книг, который давно известен в кругах исследований машинного обучения.

Компании ИИ сталкиваются с исками о нарушении авторских прав

Иск против Apple возникает на фоне серии громких судебных разбирательств, связанных с использованием защищенных авторским правом материалов в разработке ИИ. В тот же день стартап в области ИИ Anthropic заявил, что выплатит 1,5 миллиарда долларов для урегулирования претензий группы авторов, которые утверждали, что он обучил своего чат-бота Claude без соответствующего разрешения.

Адвокаты истцов описали сделку как крупнейшее восстановление авторских прав в истории, хотя Anthropic не признал вину.

Другие технологические гиганты также сталкиваются с аналогичными судебными исками. В июне группа писателей подала в суд на Microsoft, утверждая, что их произведения были использованы без разрешения для обучения его модели Megatron. Meta Platforms и OpenAI, поддерживаемая Microsoft, также были обвинены в присвоении защищенных авторским правом работ без лицензий.

Ставки для Apple

Для Apple этот иск является setback, поскольку компания стремится расширить свои возможности в области ИИ после презентации семейства моделей OpenELM в начале этого года. Продвигаемые как более мелкие, более эффективные альтернативы передовым системам от OpenAI и Google, модели предназначены для интеграции в экосистему оборудования и программного обеспечения Apple.

Истцы утверждают, что опора Apple на пиратские произведения порочит эти усилия и делает компанию уязвимой для исков о неосновательном обогащении.

Аналитики полагают, что Apple может быть особенно уязвима, поскольку позиционирует себя как технологический провайдер, ставящий на первое место конфиденциальность и интересы пользователя. Если суды установят, что ее модели ИИ обучались на украденных данных, удар по репутации может оказаться даже более значительным, чем любые финансовые штрафы.

Иски также подчеркивают нерешенный вопрос о том, как законодательство об авторском праве применяется к обучению ИИ. сторонники «добросовестного использования» утверждают, что ознакомление с текстом подобно чтению человеком, предоставляя контекст для создания нового материала, а не для воспроизведения оригиналов.

Противники же утверждают, что массовое поглощение защищенных авторским правом произведений без лицензии лишает создателей заслуженного вознаграждения.

Решение Anthropic о выплате крупного урегулирования может изменить баланс сил. Согласившись на масштабную выплату, даже не признавая вины, компания продемонстрировала риски судебных разбирательств по таким делам. Теперь Apple сталкивается с перспективой аналогичных финансовых потерь, если дело дойдет до суда.