Компания Apple столкнулась с новым иском о нарушении авторских прав после того, как два автора обвинили компанию в незаконном использовании их работ для обучения моделей искусственного интеллекта.
В иске, поданном в федеральный суд Северной Калифорнии в пятницу, утверждается, что Apple использовала пиратские копии книг Грейди Хендрикса и Дженнифер Роберсон для создания своих больших языковых моделей OpenELM без разрешения, указания авторства или оплаты.
Предлагаемый коллективный иск добавляет Apple в растущий список технологических компаний, сталкивающихся с судебными разбирательствами из-за использования материалов, защищенных авторским правом, в обучающих наборах данных.
«Apple не пыталась выплатить этим авторам вознаграждение за их вклад в это потенциально прибыльное предприятие», — говорится в жалобе. Хендрикс, проживающий в Нью-Йорке, и Роберсон, проживающий в Аризоне, утверждают, что их работы были частью набора данных пиратских книг, давно известных в кругах исследователей машинного обучения.
Компании, занимающиеся искусственным интеллектом, сталкиваются с исками о нарушении авторских прав
Действия против Apple предпринимаются на фоне серии громких судебных разбирательств по поводу использования материалов, защищенных авторским правом, в разработке ИИ. В тот же день стартап Anthropic, занимающийся разработкой ИИ, заявил, что выплатит 1,5 миллиарда долларов для урегулирования претензий группы авторов, которые утверждали, что обучили его чат-бота Claude без надлежащего разрешения.
Адвокаты истцов назвали эту сделку крупнейшим в истории возмещением убытков в сфере защиты авторских прав, несмотря на то, что компания Anthropic не признала свою вину.
Другие технологические гиганты также сталкиваются с аналогичными судебными исками. В июне на Microsoft подала в суд группа писателей, утверждающих, что их работы были использованы без разрешения для обучения модели Megatron . Компании Meta Platforms и OpenAI, поддерживаемые Microsoft, также обвиняются в присвоении защищенных авторским правом произведений без лицензий.
Что поставлено на карту для Apple?
Для Apple этот судебный процесс стал неудачей на пути расширения возможностей искусственного интеллекта после презентации семейства моделей OpenELM в начале этого года. Эти модели, позиционируемые как более компактные и эффективные альтернативы передовым системам от OpenAI и Google, предназначены для интеграции в аппаратную и программную экосистему Apple.
Истцы утверждают, что использование Apple пиратских копий дискредитирует эти усилия и делает компанию уязвимой для исков о неосновательном обогащении.
Аналитики говорят, что Apple может быть особенно уязвима, потому что позиционирует себя как поставщика технологий, ориентированного на конфиденциальность и пользователя. Если суды установят, что ее модели ИИ были обучены на украденных данных, репутационный удар может быть даже более серьезным, чем любые финансовые санкции.
Судебные иски также поднимают нерешенный вопрос о том, как закон об авторском праве применяется к обучению ИИ. Сторонники «добросовестного использования» утверждают, что ознакомление с текстом сродни чтению человеком, обеспечивая контекст для создания нового материала, а не для воспроизведения оригиналов.
Противники утверждают, что повсеместное использование произведений, защищенных авторским правом, без лицензии лишает создателей законного вознаграждения.
Рекордное соглашение Anthropic может изменить баланс сил. Согласившись на крупную выплату, даже не признавая своей вины, компания дала понять, насколько рискованно вести подобные дела в суде. Теперь Apple грозит аналогичная финансовая ответственность, если ее дело дойдет до суда.
