Les auteurs aggravent les difficultés d'IA d'Apple avec une nouvelle poursuite pour utilisation de contenu

Apple a été visée par une nouvelle action en justice pour contrefaçon après que deux auteurs ont accusé l'entreprise d'avoir utilisé illégalement leurs œuvres pour entraîner ses modèles d'intelligence artificielle.

L'action en justice, déposée devant un tribunal fédéral en Californie du Nord vendredi, affirme qu'Apple a utilisé des copies piratées de livres de Grady Hendrix et Jennifer Roberson pour construire ses grands modèles de langage OpenELM sans autorisation, crédit ou paiement.

La demande de classe proposée ajoute Apple à une liste croissante d'entreprises technologiques confrontées à des litiges concernant l'utilisation de matériel protégé par le droit d'auteur dans les ensembles de données d'entraînement.

« Apple n'a pas tenté de payer ces auteurs pour leurs contributions à cette entreprise potentiellement lucrative », indique le recours. Hendrix, basé à New York, et Roberson, en Arizona, allèguent que leurs œuvres faisaient partie d'un ensemble de données de livres piratés circulant depuis longtemps dans les cercles de la recherche en apprentissage automatique.

Les entreprises d'IA font face à des procès pour contrefaçon

L'action contre Apple survient dans le contexte d'une série de batailles juridiques à grand retentissement sur l'utilisation de matériel protégé par le droit d'auteur dans le développement de l'IA. Le même jour, la startup en IA Anthropic a annoncé qu'elle payerait 1,5 milliard de dollars pour régler les réclamations d'un groupe d'auteurs qui alléguaient qu'elle avait entraîné son chatbot Claude sans autorisation appropriée.

Les avocats des plaignants ont décrit l'accord comme le plus grand recouvrement de droits d'auteur de l'histoire, bien qu'Anthropic n'ait pas reconnu sa responsabilité.

D'autres géants de la technologie font également face à des litiges similaires. Microsoft a été poursuivi en juin par un groupe d'écrivains qui affirment que leurs œuvres ont été utilisées sans autorisation pour entraîner son modèle Megatron. Meta Platforms et OpenAI, soutenus par Microsoft, ont également été accusés d'appropriation d'œuvres protégées par le droit d'auteur sans licences.

Les enjeux pour Apple

Pour Apple, cette action en justice est un revers alors que l'entreprise cherche à étendre ses capacités en IA après avoir dévoilé sa famille de modèles OpenELM plus tôt cette année. Commercialisés comme des alternatives plus petites et plus efficaces aux systèmes de pointe d'OpenAI et de Google, ces modèles sont conçus pour être intégrés dans l'écosystème matériel et logiciel d'Apple.

Les plaignants soutiennent que la dépendance d'Apple aux œuvres piratées entache ces efforts et expose l'entreprise à des réclamations pour enrichissement sans cause.

Les analystes estiment qu'Apple pourrait être particulièrement vulnérable car elle s'est positionnée comme un fournisseur technologique axé sur la confidentialité et l'utilisateur. Si les tribunaux constatent que ses modèles d'IA ont été entraînés sur des données volées, le coup porté à la réputation pourrait être encore plus impactant que toute sanction financière.

Les procès soulignent également la question non résolue de l'application du droit d'auteur à l'entraînement de l'IA. Les partisans de l'« usage loyal » (fair use) soutiennent que l'exposition au texte est analogue à la lecture humaine, fournissant un contexte pour générer du nouveau matériel plutôt que de reproduire des originaux.

Les opposants soutiennent que l'ingestion massive d'œuvres protégées par le droit d'auteur sans licence prive les créateurs d'une juste compensation.

L'accord record d'Anthropic pourrait faire pencher la balance. En acceptant une indemnisation massive, même sans reconnaître sa responsabilité, l'entreprise a signalé les risques de combattre de tels cas devant les tribunaux. Apple fait désormais face à la perspective d'une exposition financière similaire si son affaire se poursuit jusqu'au procès.