WLFI lié à Trump attire les critiques pour le « débanquage des utilisateurs » par le gel de tokens
- WLFI subit des critiques alors que les jetons WLFI gelés de Justin Sun sont désormais comparés à une pratique de débanquisation des utilisateurs.
- Sun a affirmé détenir environ 600 millions de jetons au 1er septembre et accuse WLFI d’avoir gelé ces jetons après un blacklistage survenu jeudi.
- Un autre investisseur affirme que ses fonds ont également été bloqués suite à une évaluation des risques qui n’a eu lieu qu’après la distribution.
World Liberty Finance, lié à Trump, commence à attirer des accusations de débanquage des utilisateurs de la part des acteurs de la crypto après que des détenteurs de tokens de haut profil comme Justin Sun ont signalé que le projet avait gelé leurs tokens WLFI de manière indiscriminée.
Le 1er septembre 2025, le token de gouvernance WLFI a eu son événement de génération de tokens (TGE), qui a débloqué 20 % des 100 milliards de tokens totaux, Justin Sun revendiquant 600 millions de tokens évalués à environ 200 millions de dollars.
Justin Sun a déclaré publiquement qu'il n'avait pas l'intention de vendre ses tokens débloqués, soulignant son alignement sur la vision à long terme du projet et son engagement à augmenter l'offre de la stablecoin USD1 de 200 millions de dollars.
Cependant, après avoir supposément effectué un mouvement sur la chaîne d'une valeur d'environ 9 millions de dollars de cet actif, World Liberty Financial a bloqué sa capacité à transférer ou utiliser son portefeuille de plusieurs millions de dollars de WLFI.
Que s'est-il passé avec les tokens WLFI de Sun ?
Sun a condamné cette mesure et a depuis expliqué que l'adresse concernée « n'a effectué que quelques tests de dépôt sur des échanges généraux avec de très petites sommes, suivis d'une dispersion d'adresses ».
« Aucun achat ou vente n'était impliqué, donc cela ne pouvait avoir aucun impact sur le marché », a-t-il écrit sur X.
Malgré sa ferme dénégation, certains pensent toujours que Sun vendait secrètement son allocation, car les transactions suspectes ont été signalées par les plateformes d'analyse blockchain Nansen et Arkham Intelligence.
S'il est confirmé qu'il vendait les tokens avant leur vesting, certains estiment que cela constitue un motif d'action contre son compte.
Bien sûr, Sun continue de nier toute faute et a demandé que ses tokens soient débloqués afin qu'il puisse continuer à soutenir le projet.
D'autres portefeuilles WLFI ont également été gelés
Le différend de Sun avec World Liberty Finance est le plus populaire, mais ce n'est pas le seul cas de gel de tokens impliquant le projet.
Un autre utilisateur a également signalé que ses tokens avaient été gelés, et la raison qui lui a été donnée dans un e-mail du projet était que son portefeuille avait été signalé en raison de son « exposition blockchain à haut risque ».
Cependant, alors que Sun semble garder l'espoir que ses tokens seront débloqués, peut-être en raison de son statut dans l'industrie, cet utilisateur semble avoir perdu tout espoir.
Dans un tweet récent, ils ont fait référence à l'e-mail qu'ils ont reçu de WLFI et ont écrit : « Je viens de recevoir une réponse de @worldlibertyfi. En résumé, ils ont volé mon argent, et parce que c'est la famille du @POTUS, je ne peux rien y faire. C'est la mafia du nouveau siècle. Il n'y a personne à qui se plaindre, personne avec qui argumenter, personne à poursuivre. C'est juste… ainsi. »
L'utilisateur a également tagué le célèbre ZachXBT, le qualifiant de « l'arnaque de toutes les arnaques ». Lorsque le détective crypto a répondu, il semblait confirmer qu'il était possible que le compte de l'utilisateur soit un faux positif et a exprimé l'espoir que les choses se résoudraient bientôt.
D'autres qui se sont exprimés sur le sujet ont également posé des questions importantes, comme pourquoi le projet n'a pas décidé que le portefeuille était à haut risque tout en acceptant des fonds de sa part.
En fait, un utilisateur est allé jusqu'à accuser World Liberty d'essayer simplement de contrer la pression de vente en « blacklistant les portefeuilles des participants à l'ICO », une théorie que beaucoup d'autres partagent, alors qu'ils plaisantaient sur le fait que l'utilisateur était puni pour avoir tenté de vendre avant l'équipe.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
