Trump-verknüpftes WLFI zieht Kritik für das „Debanking von Nutzern“ durch Token-Einfrierungen auf sich

- WLFI gerät unter Druck, da Justin Suns eingefrorene WLFI-Token nun mit dem Debanking von Nutzern verglichen werden.
- Sun behauptete, am 1. September etwa 600 Millionen Token zu besitzen, und beschuldigte WLFI, diese Token nach einer Schwarzung am Donnerstag eingefroren zu haben.
- Ein weiterer Anleger behauptet, seine Mittel seien ebenfalls gesperrt worden, nachdem eine Risikobewertung erst nach der Verteilung durchgeführt wurde.
Das mit Trump verbundene World Liberty Finance hat begonnen, Anschuldigungen des „Debanking“ von Nutzern durch Krypto-Stakeholder auf sich zu ziehen, nachdem hochkarätige Token-Inhaber wie Justin Sun meldeten, dass das Projekt ihre WLFI-Token auf undifferenzierte Weise eingefroren hat.
Am 1. September 2025 hatte der WLFI-Governance-Token sein Token Generation Event (TGE), wodurch 20 % der insgesamt 100 Milliarden Tokens freigeschaltet wurden, wobei Justin Sun 600 Millionen Tokens im Wert von etwa 200 Millionen US-Dollar beanspruchte.
Justin Sun erklärte öffentlich, er habe keine Pläne, seine freigeschalteten Tokens zu verkaufen, und betonte seine Ausrichtung auf die langfristige Vision des Projekts und sein Engagement, die Versorgung mit der USD1-Stablecoin um 200 Millionen US-Dollar zu erhöhen.
Allerdings hat World Liberty Financial seine Fähigkeit blockiert, seinen Multi-Millionen-Dollar-Bestand an WLFI nach einem angeblichen On-Chain-Move in Höhe von rund 9 Millionen US-Dollar in dieser Anlage zu übertragen oder zu nutzen.
Was ist mit Suns WLFI-Tokens passiert?
Sun verurteilte den Schritt und erklärte später, die betroffene Adresse „habe nur einige allgemeine Einzahlungstests an einer Börse mit sehr kleinen Beträgen durchgeführt, gefolgt von einer Adressstreuung.“
„Es war kein Kauf oder Verkauf beteiligt, daher konnte es möglicherweise keinen Einfluss auf den Markt haben“, schrieb er auf X.
Trotz seiner entschiedenen Leugnung glauben einige immer noch, dass Sun heimlich seine Zuteilung verkaufte, als die verdächtigen Transaktionen von der Blockchain-Analyseplattform Nansen und Arkham Intelligence gemeldet wurden.
Wenn bestätigt wird, dass er die Tokens vor deren Vesting-Periode verkaufte, halten einige dies für einen Grund für Kontomaßnahmen.
Natürlich bestreitet Sun weiterhin jegliches Fehlverhalten und hat darum gebeten, seine Tokens freizuschalten, damit er das Projekt weiterhin unterstützen kann.
Andere WLFI-Wallets wurden ebenfalls eingefroren
Suns Streit mit World Liberty Finance ist der populärste, aber es ist nicht der einzige Fall von Token-Einfrierungen im Zusammenhang mit dem Projekt.

Ein weiterer Benutzer hat ebenfalls berichtet, dass seine Tokens eingefroren wurden, und der Grund, den er in einer E-Mail vom Projekt erhielt, war, dass seine Wallet aufgrund ihrer „hohen Risiko-Blockchain-Exposition“ markiert worden war.
Während Sun jedoch die Hoffnung hegt, dass seine Tokens freigeschaltet werden, vielleicht aufgrund seines Status in der Branche, scheint dieser Benutzer die Hoffnung aufgegeben zu haben.
In einem kürzlichen Tweet verwies er auf die E-Mail, die er von WLFI erhalten hatte, und schrieb: „Ich habe gerade eine Antwort von @worldlibertyfi bekommen. TLDR ist, sie haben mein Geld gestohlen, und weil es die @POTUS-Familie ist, kann ich nichts dagegen tun. Das ist die Mafia des neuen Zeitalters. Es gibt niemanden, bei dem man sich beschweren kann, niemanden, mit dem man streiten kann, niemanden, den man verklagen kann. Es ist einfach… so.“
Der Benutzer markierte auch den berühmten ZachXBT und nannte es „den Betrug aller Betrügereien“. Als der Krypto-Ermittler antwortete, schien er zu bestätigen, dass es möglich war, dass das Konto des Benutzers ein falsch-positives Ergebnis war, und äußerte die Hoffnung, dass sich die Dinge bald klären würden.
Andere, die sich zu diesem Thema äußerten, stellten ebenfalls wichtige Fragen, wie zum Beispiel, warum das Projekt die Wallet nicht als hochriskant einstufte, während es Mittel von ihr akzeptierte.
Tatsächlich ging ein Benutzer so weit, World Liberty zu beschuldigen, einfach nur versuchen zu wollen, den Verkaufsdruck abzuwenden, indem es „Wallets von ICO-Teilnehmern auf die schwarze Liste setzt“, eine Theorie, der viele andere zustimmen, da sie darüber scherzten, wie der Benutzer bestraft wurde, weil er versucht hatte, vor dem Team zu verkaufen.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.

Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
















