Die ersten Krypto-Opfer des Quantencomputings wissen möglicherweise nicht, dass sie gehackt wurden
- Quantenangriffe könnten sich als unerklärliche Diebstähle von Wallets darstellen, ohne offensichtlichen Hack oder Sicherheitsverletzung.
- 99,96 % der Kryptowährungen bleiben anfällig, was potenziell etwa 2,3 Billionen US-Dollar gefährdet.
- Stablecoins sind ein großes Problem, wobei Tethers USDt rund 61 % des 300-Milliarden-US-Dollar-Marktes für Stablecoins ausmacht.
Der nächste Schlag für den Kryptomarkt könnte ohne identifizierbaren Täter und ohne offensichtlichen Sicherheitsvorfall auslösen. Christopher Smith, CEO und Mitbegründer der Blockchain-Firma Quantus Network, soll angeblich angedeutet haben, dass ein Signal dafür, dass ein Quantencomputer die in großen Blockchains verwendete Kryptosicherheit kompromittiert hat, eine Serie von nicht erklärbaren Wallet-Diebstählen sein könnte. Der Markt könnte erst herausfinden, was geschehen ist, wenn Gelder aus angeblich gesicherten Wallets in Bewegung gesetzt werden.
Daher ist das Quantenrisiko, obwohl es Auswirkungen auf einzelne Projekte hat, eigentlich ein marktweites Phänomen. Quantus schätzt, dass 99,96 % des Kryptomarkts, also etwa 2,3 Billionen US-Dollar an digitalen Vermögenswerten, anfällig für einen ausreichend leistungsfähigen Quantencomputer sind. Laut seinem im Mai 2026 veröffentlichten „State of Quantum Report“ nähert sich der Zeitplan für die Vorbereitungen der Branche rasch dem späten Ende dieses Jahrzehnts und den frühen 2030er Jahren.
Darüber hinaus zeigt migration.fail an, dass große Netzwerke wie Bitcoin, Ethereum und Solana noch immer von Signaturen abhängen, die anfällig für Quantenangriffe sind. In seinem Bericht im Juli enthüllte Reuters, dass keine der 20 größten Blockchains einen postquanten Signaturalgorithmus übernommen hat.
Warum „kein Einbruch“ der entscheidende Hinweis ist
Ein Quantenangreifer muss keine Börse kompromittieren oder in die Ausrüstung des Benutzers eindringen. Stattdessen kann eine ausreichend effiziente Maschine einen privaten Schlüssel aus einem bereits in der Blockchain verfügbaren öffentlichen Schlüssel ableiten und ihn verwenden, um Gelder umzuleiten.
Soweit die Ermittler concerned, ist alles andere in Ordnung.
„Wenn jemand Ihren Schlüssel knackt, erhalten Sie keine Mitteilung darüber, wie er es getan hat“, sagte Smith. In einer gut gesicherten Organisation, fügte er hinzu, „wäre der einzige forensische Beweis, dass es keinen Einbruch gab.“
Der Sicherheitsforscher Sean Cheetham von Blockchain Capital erwartet, dass ein Angreifer eher leise beginnen wird, anstatt sofort Satoshis Nakamotos ruhendes Bitcoin zu attackieren. Exchange-Hot-Wallets könnten attraktiver sein, da unerwartete Transaktionen von ihnen möglicherweise nicht sofort Alarmglocken auslösen.
Die Bedenken werden durch Google-Forschung bestätigt, aber das bedeutet nicht, dass ein Quantenangriff in naher Zukunft stattfinden wird. Im März schätzten Google-Forscher in ihrem Bericht ein, dass das Brechen der 256-Bit-elliptischen-Kurven-Kryptografie, die in der Krypto-Welt weit verbreitet ist, mit weniger als 500.000 physischen Qubits erreicht werden könnte, basierend auf ihren Annahmen, was etwa 20 Mal weniger ist als die früheren Schätzungen. Google riet Blockchains, mit dem Übergang zur postquanten Kryptografie zu beginnen.
Tethers Prägungsschlüssel über Satoshis Münzen
Viel der Diskussion um „Q-Day“ – den hypothetischen Punkt, an dem Quantenmaschinen die heutige Public-Key-Kryptografie brechen können – hat sich auf die geschätzten 63 Milliarden US-Dollar von Satoshi Nakamoto in Bitcoin konzentriert.
Smith sieht ein weiteres potenziell größteres Marktrisiko: Tethers Prägungs- oder Ausgabeschlüssel.
Sollte ein Angreifer Zugang zu diesen Schlüsseln erhalten, könnte er in der Lage sein, illegales USDt zu generieren, was zu einem Krypto-Breach führen könnte, das das Auftreten einer Stablecoin- und Liquiditätskrise zur Folge haben könnte. Tether hat angegeben, dass seine Schlüsselsicherheit von größter Bedeutung ist, da seine privaten Schlüssel für die USDt-Emission verantwortlich sind.
Die Implikation ist breiter als Tether. Die neuesten Daten von DeFiLlama belaufen sich auf den gesamten Stablecoin-Markt auf etwa 300,7 Milliarden US-Dollar, wobei Tethers USDt etwa 183,1 Milliarden US-Dollar oder 60,9 % des Marktes ausmacht. Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich sagte, dass Dollar-gesicherte Stablecoins im Dezember 2025 mehr als 270 Milliarden US-Dollar an Assets hielten und im Jahr 2025 etwa 33 Milliarden US-Dollar an US-Staatsanleihen kauften.
Die zunehmende Verbindung zum traditionellen Finanzwesen könnte jede Störung im Zusammenhang mit Stablecoins erheblich wirkungsvoller machen, insbesondere in Zeiten von Marktstress.
Der Zeitplan zieht weiter zusammen
Derzeit gibt es kein Quantengerät, das solche Angriffe durchführen kann, und es besteht immer noch eine erhebliche technologische Lücke. Der im Juni veröffentlichte Bericht „Quantum Horizon“ schätzt die Wahrscheinlichkeit, dass ein für kryptografische Angriffe verwendbarer Quantencomputer bis 2035 existieren könnte, auf etwa eins zu sechs, was bis 2040 auf rund 30 % und bis 2050 auf 60 % ansteigt. Die Autoren warnen, dass dies Prognosen und keine Vorhersagen sind.
Doch das Thema Migration kann nicht länger umgangen werden. Google gab im März bekannt, dass es aufgrund von Fortschritten in der Quantenhardware und der Fehlerkorrektur beabsichtigt, den eigenen Wechsel zur postquanten Kryptografie bis 2029 abzuschließen.
Die Migration von Krypto ist aufgrund der dezentralen, öffentlichen und schwer aktualisierbaren Natur von Blockchains besonders herausfordernd. Darüber hinaus sind postquantene Signaturen viel größer als traditionelle Signaturen. Die Website migration.fail zeigt, dass klassische ECDSA-Signaturen etwa 64 Bytes belegen, während Dilithium-5-Signaturen rund 4.595 Bytes belegen, was enorm ist und die Menge der gespeicherten, übertragenen Daten sowie die damit verbundenen Transaktionskosten erhöhen kann.
Infolgedessen steht die Branche unter Druck, gegen die Uhr zu rennen. Für Anleger könnte die größte Gefahr nicht von dem Tag stammen, an dem Quantencomputer Bitcoin oder Ethereum eindeutig besiegen. Stattdessen könnte es der Tag sein, an dem Menschen dubiose Überweisungen von großen Wallets, Börsen oder Stablecoin-Betreibern beobachten und plötzlich erkennen, dass die kryptografischen Annahmen, die zum Schutz von Milliarden von Dollar verwendet wurden, möglicherweise bereits kompromittiert sind.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Häufig gestellte Fragen
Wie würde der erste Quantenangriff auf Kryptowährungen aussehen?
Laut Quantus-CEO Christopher Smith sähe es aus wie eine Welle unerklärlicher Wallet-Sicherheitsverletzungen ohne Spur darüber, wie der Angreifer eingedrungen ist, da ein Quantencomputer einen privaten Schlüssel aus einem bereits in der Blockchain befindlichen öffentlichen Schlüssel ableiten könnte, ohne Exchange oder Gerät zu berühren.
Warum nennt Smith den Minting-Schlüssel von Tether als Hauptziel?
Smith sagt, es sei wahrscheinlich der wertvollste Schlüssel im gesamten Kryptobereich, denn ein Angreifer, der ihn kontrollieren könnte, hätte die Möglichkeit, USDT aus einer Verwaltungs-Wallet zu prägen und die Token auf den Markt zu werfen, bevor Tether reagieren könnte.
Wann könnte ein Quantencomputer die Kryptographie von Kryptowährungen brechen?
Es gibt keine Einigkeit: Smith schätzt die Wahrscheinlichkeit bis 2028 auf "50-50", Sean Cheetham von Blockchain Capital hält das frühe 2030er-Jahrzehnt für fast sicher, und der Bericht "Quantum Horizon" beziffert die Chancen auf etwa eins zu sechs bis 2035 sowie auf 60 % bis 2050.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor der Entscheidung für eine Anlage unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder sich mit einem qualifizierten Fachmann beraten zu lassen.
Ashish Kumar
Ashish Kumar ist ein Krypto- und Finanzjournalist mit acht Jahren Erfahrung in der Nachrichtenredaktion. Er berichtet über Entwicklungen in den Kryptomärkten, Regulierungen, DeFi und Ökosysteme von Börsen. Er arbeitete für Coingape, Todayq und Newsroompost. Ashish besitzt einen PGDP in englischer Journalistik vom IIMC. Zudem interviewte er Branchenexperten wie Arthur Hayes, Yat Siu, Austin Federa und weitere.
