Die ersten Kryptoopfer von Quantum wissen möglicherweise nicht, dass sie gehackt wurden
- Quantenangriffe könnten als unerklärliche Wallet-Diebstähle erscheinen, ohne dass ein offensichtlicher Hack oder eine Sicherheitslücke erkennbar ist.
- 99,96 % aller Kryptowährungen bleiben gefährdet, wodurch potenziell rund 2,3 Billionen Dollar auf dem Spiel stehen.
- Stablecoins sind ein großes Problem, wobei USDt von Tether etwa 61 % des 300 Milliarden Dollar schweren Stablecoin-Marktes ausmacht.
Der nächste Schlag für den Kryptomarkt könnte ohnedentTäter und ohne erkennbare Sicherheitslücke erfolgen. Christopher Smith, CEO und Mitbegründer des Blockchain-Unternehmens Quantus Network, deutete an, dass ein Hinweis darauf, dass ein Quantencomputer die Kryptosicherheit großer Blockchains kompromittiert hat, eine Reihe unerklärlicher Wallet-Diebstähle sein könnte. Der Markt könnte erst dann aufdecken, was geschehen ist, wenn Gelder aus vermeintlich sicheren Wallets bewegt werden.
Daher hat das Quantenrisiko zwar Auswirkungen auf einzelne Projekte, ist aber tatsächlich ein marktweites Phänomen. Quantus schätzt, dass 99,96 % des Kryptomarktes, also digitale Vermögenswerte im Wert von rund 2,3 Billionen US-Dollar, weiterhin durch einen ausreichend leistungsstarken Quantencomputer gefährdet sind. Laut dem im Mai 2026 veröffentlichten „State of Quantum Report“ rückt der Zeitplan für die Vorbereitungen der Branche rapide näher – er wird voraussichtlich Ende dieses Jahrzehnts und Anfang der 2030er-Jahre erreicht sein.
Darüber hinaus zeigt migration.fail, dass große Netzwerke wie Bitcoin, Ethereum und Solanaweiterhin auf Signaturendent sind, die anfällig für Quantenangriffe sind. In einem Bericht vom Juli enthüllte Reuters, dass keine der 20 größten Blockchains einen Post-Quanten-Signaturalgorithmus eingeführt hat.
Warum „kein Verstoß“ der entscheidende Hinweis ist
Ein Quantenangreifer muss weder eine Börse kompromittieren noch in die Geräte des Nutzers eindringen. Stattdessen kann eine ausreichend effiziente Maschine einen privaten Schlüssel aus einem bereits in der Blockchain verfügbaren öffentlichen Schlüssel ableiten und diesen nutzen, um Gelder umzuleiten.
Aus Sicht der Ermittler ist ansonsten alles in Ordnung.
„Wenn jemand Ihren Schlüssel knackt, erhalten Sie keine Benachrichtigung darüber, wie er das gemacht hat“, sagte Smith. In einer gut gesicherten Organisation, fügte er hinzu, „wäre der einzige forensische Beweis, dass es keinen Einbruch gab.“
Der Sicherheitsforscher Sean Cheetham von Blockchain Capital geht davon aus, dass ein Angreifer zunächst unauffällig vorgehen wird, anstatt sofort Satoshi Nakamotos ruhenden Bitcoinins Visier zu nehmen. Hot Wallets von Kryptobörsen könnten seiner Meinung nachtracsein, da unerwartete Transaktionen von dort möglicherweise nicht sofort Alarm auslösen.
Die Befürchtung wird durch Google-Forschung bestätigt, was jedoch nicht bedeutet, dass ein Quantenangriff in naher Zukunft bevorsteht. Im März schätzten Google-Forscher in einem Bericht , dass das Knacken der in der Kryptowelt weit verbreiteten 256-Bit-Elliptische-Kurven-Kryptographie mit weniger als 500.000 physikalischen Qubits möglich wäre – basierend auf ihren Annahmen. Dies ist etwa 20-mal weniger als frühere Schätzungen. Google empfahl Blockchain-Anbietern daher, den Übergang zu Post-Quanten-Kryptographie einzuleiten.
Tethers Schlüssel zur Prägung von Satoshis Coins
Ein Großteil der Diskussion um den „Q-Day“ – den hypothetischen Zeitpunkt, an dem Quantenmaschinen die heutige Public-Key-Kryptographie knacken können – konzentrierte sich auf Satoshi Nakamotos geschätzte 63 Milliarden Dollar in Bitcoin.
Smith sieht ein weiteres, potenziell größeres Marktrisiko: die Schlüssel für die Prägung oder Ausgabe von Tether.
Sollte ein Angreifer Zugriff auf diese Schlüssel erlangen, könnte er illegal USDt generieren, was zu einem Kryptowährungs-Hack und in der Folge zu einer Stablecoin- und Liquiditätskrise führen könnte. Tether betont, dass die Sicherheit seiner Schlüssel höchste Priorität hat, da die privaten Schlüssel für die Ausgabe von USDt verantwortlich sind.
Die Auswirkungen reichen weit über Tether hinaus. Laut DeFiLlama beläuft sich der gesamte Stablecoin-Markt auf rund 300,7 Milliarden US-Dollar, wobei USDt von Tether etwa 183,1 Milliarden US-Dollar bzw. 60,9 % des Marktes ausmacht. Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) gab an, dass dollarbasierte Stablecoins im Dezember 2025 Vermögenswerte von über 270 Milliarden US-Dollar hielten und im Laufe des Jahres 2025 US-Staatsanleihen im Wert von rund 33 Milliarden US-Dollar erwarben.
Die zunehmende Verknüpfung mit traditionellen Finanzsystemen könnte Störungen im Zusammenhang mit Stablecoins potenziell viel stärker ins Gewicht fallen lassen, insbesondere in Zeiten von Marktkrisen.
Die Zeitleiste wird immer stärker komprimiert
Derzeit existiert kein Quantengerät, das solche Angriffe durchführen kann, und es besteht weiterhin eine beträchtliche technologische Lücke. Der im Juni veröffentlichte Bericht „Quantum Horizon“ schätzt die Wahrscheinlichkeit, dass im Jahr 2035 ein Quantencomputer für kryptografische Angriffe existieren könnte, auf etwa 1 zu 6. Diese Wahrscheinlichkeit soll bis 2040 auf rund 30 % und bis 2050 auf 60 % steigen. Die Autoren weisen jedoch darauf hin, dass es sich hierbei um Prognosen und nicht um Vorhersagen handelt.
Das Thema Migration lässt sich jedoch nicht länger ignorieren. Google erklärte im März, dass es aufgrund von Fortschritten bei Quantenhardware und Fehlerkorrektur den Umstieg auf Post-Quanten-Kryptographie im Jahr 2029 abschließen wolle
Die Migration von Kryptowährungen stellt aufgrund der dezentralen, öffentlichen und schwer aktualisierbaren Natur von Blockchains eine besondere Herausforderung dar. Hinzu kommt, dass Post-Quantum-Signaturen deutlich größer sind als herkömmliche Signaturen. Die Website migration.fail zeigt, dass classicECDSA-Signaturen etwa 64 Byte belegen, während Dilithium-5-Signaturen rund 4.595 Byte umfassen. Dies ist enorm und kann die Menge der zu speichernden und zu übertragenden Daten sowie die Transaktionskosten erheblich erhöhen.
Die Branche steht daher unter enormem Zeitdruck. Für Anleger liegt die größte Gefahr womöglich nicht in dem Moment, in dem Quantencomputer Bitcoin oder Ethereumeindeutig besiegen. Vielmehr könnte sie in dem Moment liegen, in dem verdächtige Transaktionen von großen Wallets, Börsen oder Stablecoin-Anbietern beobachtet werden und plötzlich klar wird, dass die kryptografischen Annahmen, die Milliarden von Dollar schützen sollten, möglicherweise bereits kompromittiert wurden.
Lesen Sie Krypto-News nicht nur, sondern verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Er ist kostenlos.
Häufig gestellte Fragen
Wie würde der erste Quantenangriff auf Kryptowährungen aussehen?
Laut Christopher Smith, CEO von Quantus, würde dies wie eine Welle unerklärlicher Wallet-Einbrüche aussehen, ohne dass es tracdavon gäbe, wie der Angreifer eindringen konnte, da ein Quantencomputer einen privaten Schlüssel aus einem bereits in der Blockchain befindlichen öffentlichen Schlüssel ableiten könnte, ohne eine Börse oder ein Gerät zu berühren.
Warum nennt Smith den Prägeschlüssel von Tether als Hauptziel?
Smith sagt, es handele sich wahrscheinlich um den wertvollsten Schlüssel im Kryptobereich, da ein Angreifer, der ihn kontrolliere, USDT aus einer administrativen Wallet prägen und die Token auf den Markt werfen könne, bevor Tether reagieren könne.
Wann könnte ein Quantencomputer die Kryptographie knacken?
Es herrscht keine Einigkeit: Smith schätzt die Wahrscheinlichkeit bis 2028 auf 50 Prozent, Sean Cheetham von Blockchain Capital hält die frühen 2030er Jahre für nahezu sicher, und der Bericht „Quantum Horizon“ beziffert die Wahrscheinlichkeit bis 2035 auf etwa eins zu sechs und bis 2050 auf 60 Prozent.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan/ übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Grundlage der Informationen auf dieser Seite getätigt werden. Wirtronempfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung eigene Recherchen durchzuführendent oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren
Ashish Kumar
Ashish Kumar ist Krypto- und Finanzjournalist mit acht Jahren Redaktionserfahrung. Er berichtet über aktuelle Entwicklungen auf den Kryptomärkten, Regulierungen, DeFiund Börsenökosystemen. Er hat bereits für Coingape, Todayq und Newsroompost gearbeitet. Ashish besitzt ein Postgraduate Diploma in English Journalism vom IIMC. Er hat außerdem Branchengrößen wie Arthur Hayes, Yat Siu, Austin Federa und andere interviewt.
