两名作者指控苹果公司非法使用他们的作品来训练其人工智能模型，苹果公司因此面临新的版权诉讼。.
该诉讼于周五在北加州联邦法院提起，声称苹果公司未经授权、未注明出处或未支付费用，就使用了 Grady Hendrix 和 Jennifer Roberson 的盗版书籍来构建其 OpenELM 大型语言模型。.
这项拟议的集体诉讼将苹果公司到因在训练数据集中使用受版权保护的材料而面临诉讼的科技公司名单中。
诉状称，“苹果公司并未就这些作者对这项潜在利润丰厚的项目所做出的贡献支付报酬。” 居住在纽约的亨德里克斯和居住在亚利桑那州的罗伯逊声称，他们的作品是早已在机器学习研究圈内流传的盗版书籍数据集的一部分。.
人工智能公司面临版权诉讼
针对苹果公司的诉讼正值一系列围绕人工智能开发中使用受版权保护材料而引发的高调法律纠纷之际。就在同一天，人工智能初创公司Anthropic宣布将支付15亿美元，以和解一群作家提出的索赔。这些作家指控Anthropic在未获得适当许可的情况下训练了其聊天机器人Claude。
原告律师称，尽管 Anthropic 公司并未承认责任，但该和解协议仍是历史上金额最大的版权赔偿案。.
其他科技巨头也面临着类似的诉讼。今年6月，一群作家起诉微软，声称微软未经许可使用他们的作品来训练其Megatron 模型。同样，由微软支持的Meta Platforms和OpenAI也曾被指控未经许可擅自使用受版权保护的作品。.
对苹果公司而言，这其中的风险很大。
对苹果公司而言，这场诉讼无疑是一次挫折。该公司在今年早些时候发布了OpenELM系列模型后，正寻求扩展其人工智能能力。这些模型被宣传为比OpenAI和谷歌的前沿系统更小巧、更高效的替代方案，旨在与苹果的硬件和软件生态系统无缝集成。.
原告认为，苹果公司依赖盗版作品玷污了这些努力，并使该公司面临不当得利的指控。.
分析人士指出，苹果公司可能尤其容易受到牵连，因为它一直将自身定位为以隐私为先、以用户为中心的技术提供商。如果法院认定其人工智能模型是基于窃取的数据进行训练的，那么声誉损失可能比任何经济处罚都更具破坏性。.
这些诉讼也凸显了版权法如何适用于人工智能训练这一悬而未决的问题。“合理使用”的支持者认为，接触文本类似于人类阅读，其目的是为生成新素材提供背景信息，而非复制原作。.
反对者认为，未经许可大量使用受版权保护的作品会剥夺创作者应得的报酬。.
Anthropic公司创纪录的和解协议可能会改变局势。即使不承认责任，该公司同意支付巨额赔偿金也表明了在法庭上应对此类案件的风险。如果苹果公司的案件进入审判阶段，它现在也面临着类似的财务风险。.
