- 作家格雷迪·亨德里克斯和詹妮弗·罗伯森起诉苹果，指控其未经同意使用他们的书籍来训练OpenELM AI模型。
- 该诉讼声称，这家iPhone制造商依赖盗版数据集，且未寻求许可、支付报酬或为作者署名。
- 微软、Meta、OpenAI和Anthropic也因被指滥用受版权保护的作品进行AI训练而面临诉讼。
Apple在遭到两名作者指控非法使用其作品训练其人工智能模型后，面临新的版权诉讼。
周五在加利福尼亚州北区联邦法院提起的诉讼声称，Apple未经授权、未署名、未付款地使用Grady Hendrix和Jennifer Roberson的书籍的盗版副本构建其OpenELM大型语言模型。
拟议的集体诉讼将Apple加入面临因在训练数据集中使用受版权保护材料而提起诉讼的科技公司名单。
“Apple没有试图为这些作者对这一潜在有利可图的事业的贡献付费，”起诉书称。Hendrix住在纽约，Roberson住在亚利桑那州，他们声称他们的作品是机器学习研究圈中长期流传的盗版书籍数据集的一部分。
AI公司面临版权诉讼
针对Apple的诉讼是在一系列关于在AI开发中使用受版权保护材料的高知名度法律斗争中进行的。同一天，AI初创公司Anthropic表示将支付15亿美元以解决一群作者提出的索赔，这些作者声称它在未获得适当许可的情况下训练了其Claude聊天机器人。
原告律师将这笔交易描述为历史上最大的版权追回，尽管Anthropic并未承认责任。
其他科技巨头也面临类似的诉讼。微软今年6月被一群作家起诉，声称他们的作品在未获许可的情况下被用于训练其Megatron模型。由微软支持的Meta Platforms和OpenAI也被指控未经授权使用受版权保护的作品。
对Apple的影响
对于Apple来说，这项诉讼是一个挫折，因为该公司在年初推出其OpenELM系列模型后寻求扩大其AI能力。这些模型被宣传为OpenAI和Google的前沿系统的更小、更高效的替代品，旨在集成到Apple的硬件和软件生态系统中。
原告认为，苹果依赖盗版作品的行为污染了这些努力，并使公司面临不当得利的指控。
分析师表示，苹果可能特别脆弱，因为它将自己定位为以隐私为先、以用户为中心的技术提供商。如果法院认定其AI模型是使用被盗数据训练的，其声誉打击可能比任何经济处罚都更具冲击力。
诉讼还凸显了版权法如何适用于AI训练这一未决问题。“合理使用”的支持者认为，接触文本类似于人类阅读，为生成新材料提供背景，而不是复制原作。
反对者则认为，未经许可大规模摄入受版权保护的作品剥夺了创作者应得的报酬。
Anthropic的创纪录和解案可能会改变平衡。通过同意支付巨额赔偿，即使不承认责任，该公司也发出了信号，表明在法庭上对抗此类案件的风险。如果苹果的案件进入审判，现在面临着类似的财务风险。
最聪明的加密领域人士已经在阅读我们的通讯。想加入吗？加入他们。
Hannah Collymore
汉娜是一位作家兼编辑，在加密货币领域拥有近十年的博客写作和活动报道经验。在Cryptopolitan，汉娜负责新闻板块，报道和分析DeFi、RWA、加密货币监管、AI和前沿科技行业的最新发展。她毕业于阿卡迪亚大学，获得工商管理学位。
