Apple wurde mit einer neuen Urheberrechtsklage konfrontiert, nachdem zwei Autoren dem Unternehmen vorgeworfen hatten, ihre Werke illegal zur Schulung seiner künstlichen Intelligenzmodelle verwendet zu haben.
In der am Freitag vor einem Bundesgericht in Nordkalifornien eingereichten Klage wird behauptet, Apple habe ohne Autorisierung, Nennung des Urhebers oder Bezahlung Raubkopien von Büchern von Grady Hendrix und Jennifer Roberson verwendet, um seine großen OpenELM-Sprachmodelle zu erstellen.
Mit der vorgeschlagenen Sammelklage reiht sich Apple in eine wachsende Liste von Technologieunternehmen ein, die wegen der Verwendung urheberrechtlich geschützten Materials in Trainingsdatensätzen mit Rechtsstreitigkeiten konfrontiert sind.
„Apple hat nicht versucht, diese Autoren für ihre Beiträge zu diesem potenziell lukrativen Projekt zu bezahlen“, heißt es in der Klage. Hendrix aus New York und Roberson aus Arizona behaupten, ihre Werke seien Teil eines Datensatzes raubkopierter Bücher gewesen, der seit Langem in Forschungskreisen des maschinellen Lernens kursiere.
KI-Firmen sehen sich Urheberrechtsklagen gegenüber
Die Klage gegen Apple erfolgt inmitten einer Reihe aufsehenerregender Rechtsstreitigkeiten um die Verwendung urheberrechtlich geschützten Materials in der KI-Entwicklung. Am selben Tag gab das KI-Startup Anthropic bekannt, 1,5 Milliarden US-Dollar zu zahlen , um Ansprüche von Autoren beizulegen, die dem Unternehmen vorgeworfen hatten, seinen Chatbot Claude ohne entsprechende Genehmigung trainiert zu haben.
Die Anwälte der Kläger bezeichneten die Einigung als die größte Urheberrechtsentschädigung in der Geschichte, obwohl Anthropic keine Haftung anerkannte.
Auch andere Technologiekonzerne sehen sich ähnlichen Klagen gegenüber. Microsoft wurde im Juni von einer Gruppe von Autoren verklagt, die behaupten, ihre Werke seien ohne Genehmigung zum Training destron Modells verwendet worden. Auch Meta Platforms und OpenAI, die von Microsoft unterstützt werden, wurden beschuldigt, urheberrechtlich geschützte Werke ohne Lizenz verwendet zu haben.
Für Apple steht viel auf dem Spiel
Für Apple ist die Klage ein Rückschlag, da das Unternehmen seine KI-Fähigkeiten ausbauen will, nachdem es Anfang des Jahres seine OpenELM-Modellfamilie vorgestellt hat. Die Modelle, die als kleinere und effizientere Alternativen zu den fortschrittlichen Systemen von OpenAI und Google vermarktet werden, sind für die Integration in Apples Hardware- und Software-Ökosystem konzipiert.
Die Kläger argumentieren, dass Apples Abhängigkeit von raubkopierten Werken diese Bemühungen beeinträchtigt und das Unternehmen dem Risiko von Ansprüchen wegen ungerechtfertigter Bereicherung aussetzt.
Analysten zufolge ist Apple besonders angreifbar, da sich das Unternehmen als datenschutzorientierter und nutzerzentrierter Technologieanbieter positioniert hat. Sollten Gerichte feststellen, dass die KI-Modelle mit gestohlenen Daten trainiert wurden, könnte der Reputationsschaden sogar noch gravierender sein als jede finanzielle Strafe.
Die Klagen verdeutlichen auch die ungeklärte Frage, wie das Urheberrecht auf das Training von KI anzuwenden ist. Befürworter des „Fair Use“ argumentieren, dass die Auseinandersetzung mit Texten dem menschlichen Leseprozess ähnelt und Kontext für die Generierung neuen Materials liefert, anstatt Originale zu reproduzieren.
Die Gegner argumentieren, dass der massenhafte Konsum urheberrechtlich geschützter Werke ohne Lizenz die Urheber um ihre rechtmäßige Vergütung bringt.
Der Rekordvergleich von Anthropologie könnte die Waage ins Wanken bringen. Indem das Unternehmen einer enormen Zahlung zustimmte, selbst ohne ein Verschulden einzugestehen, hat es die Risiken eines Gerichtsverfahrens in solchen Fällen deutlich gemacht. Apple sieht sich nun mit ähnlichen finanziellen Risiken konfrontiert, sollte es zu einer Gerichtsverhandlung kommen.
