2人の作家が、同社が人工知能モデルの訓練に自分たちの作品を違法に使用したと訴えたことで、Appleは新たな著作権訴訟を起こされた。.
北カリフォルニアの連邦裁判所に金曜日に提出されたこの訴訟は、Apple が Grady Hendrix と Jennifer Roberson の書籍の海賊版を使用して、許可やクレジット、支払いなしに OpenELM 大規模言語モデルを構築したと主張している。.
提案された集団訴訟により、トレーニングデータセットにおける著作権で保護された素材の使用をめぐって訴訟に直面しているテクノロジー企業のリストにApple が
「アップルは、この潜在的に利益を生む事業への貢献に対して、これらの著者に報酬を支払おうとしなかった」と訴状には記されている。ニューヨークに拠点を置くヘンドリックス氏とアリゾナに拠点を置くロバーソン氏は、自らの著作が、機械学習研究界で長年流通していることが知られている海賊版書籍のデータセットの一部であったと主張している。.
AI企業は著作権訴訟に直面している
Appleに対する今回の訴訟は、 AI開発における著作権利用をめぐる一連の注目を集める法廷闘争のさなかに起こった。同日、AIスタートアップのAnthropicは、同社のチャットボット「Claude」を適切な許可なく学習させたと主張する著作者グループからの訴訟を和解するため、 15億ドルを支払う
原告側の弁護士は、アンスロピック社が責任を認めなかったにもかかわらず、この和解は著作権侵害による史上最大の賠償金回収だと述べた。.
他の巨大テクノロジー企業も同様の訴訟に直面している。マイクロソフトは6月、自社のtron モデルの学習に無断で作品が使用されたと主張する作家グループから訴訟を起こされた。マイクロソフトが支援するMeta PlatformsとOpenAIも、著作権のある作品を無断で盗用したとして同様に告発されている。.
アップルにとっての賭け
Appleにとって、この訴訟は大きな痛手となる。同社は今年初めにOpenELMモデルファミリーを発表し、AI機能の拡充を目指している。OpenAIやGoogleの最先端のシステムよりも小型で効率的な代替品として売り出されているこれらのモデルは、Appleのハードウェアおよびソフトウェアのエコシステム全体に統合されるよう設計されている。.
原告らは、アップルが海賊版に依存していることで、その努力が汚され、同社が不当利得の訴えにさらされることになると主張している。.
アナリストらは、Appleはプライバシー第一、ユーザー中心のテクノロジープロバイダーとして自らを位置づけているため、特に脆弱である可能性があると指摘している。裁判所が同社のAIモデルが盗難データを用いて学習されたと判断した場合、その評判への打撃は金銭的な制裁よりもさらに大きな影響を与える可能性がある。.
これらの訴訟は、著作権法がAIの学習にどのように適用されるかという未解決の問題を浮き彫りにしている。「フェアユース」の支持者は、テキストに触れることは人間が読むことに似ており、元のテキストを複製するのではなく、新しい素材を生成するための文脈を提供するものだと主張している。.
反対派は、著作権のある作品をライセンスなしで大量に摂取すると、クリエイターから正当な報酬が奪われると主張している。.
アンスロピック社との記録的な和解は、勝敗の行方を左右する可能性がある。責任を認めずとも巨額の支払いに同意することで、同社は裁判で争うリスクを示唆した。アップル社も、訴訟が正式裁判に進んだ場合、同様の経済的リスクに直面する可能性がある。.
