AI 企業 Anthropic、作家との間で 1.5億ドルの著作権合意に調印

Anthropic は、会社が Claude AI チャットボットの訓練に許可なく海賊版書籍を使用したとして著者らが訴えたため、主要な著作権訴訟の解決のために 15 億ドルを支払うことに同意しました。

提案されている集団訴訟の合意は、報告された中で最大の著作権支払いであり、人工知能に関連する最初の主要な和解です。サンフランシスコのウィリアム・アルスプ判事がこれを承認すれば、数十万人の著者に支払いが行われ、AI 企業が著作権材料をどのように使用するかについての新たな基準が設けられます。

これは、米国の裁判所が 作家グループに対し、Anthropic 社に対する訴訟を進行させることを認めた後の出来事です。同社は同意なく自社の人工知能モデルの訓練に著作物を使用したと告発されています。すべての著者は確立された専門家であり、Anthropic が許可も報酬もなく Claude チャットボットの訓練に著作権で保護された作品を使用したと主張しています。

彼らは、AI をより人間らしく聞こえさせるために自らの物語を利用し、さらに執筆スタイルやアイデアまで模倣したことで、同社の行為は行き過ぎたと主張しています。

著者が著作権事件で記録的な賠償金を獲得

1.5億ドルの和解金は約 500,000をカバーします 海賊版書籍 同社は、Library Genesis、Pirate Library Mirror、Books3 データセットなどのオンラインのシャドウライブラリからデータをダウンロードしました。これらのオンラインライブラリは、研究者や AI 開発者がデータセットとして使用する、著作権を侵害した書籍のデジタルコピーの主要な供給源です。長年にわたり、作家、出版社、支援団体らは、これらのリポジトリが著作権保護を損なっていると批判してきました。

この和解案では、Anthropic が自社の AI のトレーニングデータとして違法に使用した各作家の書籍について、約 3,000 ドルの補償金が支払われます。さらに調査の結果、同社がデータセットで使用した追加の作品が発見されれば、総額は当初の 15 億ドルを超えて急増する可能性があります。

Anthropic の訴訟は 2024 年に始まりました。著者の Andrea Bartz 氏、Charles Graeber 氏、Kirk Wallace Johnson 氏が、許可なく自らの書籍を複製されたとして同社を提訴しました。その後、数十万人の他の作家らが訴訟を起こし、同社が自社の中核となるチャットボットのトレーニングに自らの著作物を使用したと主張しました。 Claude. 

著者らは、Amazon や Google の親会社である Alphabet といった強力な投資家を抱える Anthropic が、ライセンスを正当に取得することへの無知を示している点を指摘しました。これは同社の財務状況とは対照的です。

William Alsup 判事は 6 月、著作権で保護された素材を AI モデルのトレーニングに使用することは、その作品が変容的なものであればフェアユースとみなされる可能性があるとの判決を下しましたが、同時に Anthropic が 700 万冊以上の海賊版書籍を中央図書館にダウンロードして保存したことは著作権法違反であると述べました。

この判決により、同社は12月に予定通り裁判が行われた場合、損害賠償のリスクにさらされることになりました。法律専門家は、Anthropicが数百億ドルもの支払いを命じられる可能性があると警告しています。

Anthropicは裁判を回避しましたが、法的リスクはまだ残っています

15億ドルの和解条件には、不正な資料からの利益継続を防ぐため、海賊版書籍のコピーをすべて廃棄することが含まれています。しかし、専門家は今回の合意が新たな訴訟から同社を保護するものではないと指摘しています。Claudeシステムが著作権のある段落を再現したり、著作物を侵害する出力を生成した場合、著者らは依然として訴訟を起こす可能性があります。 

Anthropicは、この合意には責任の認諾は含まれておらず、長期間にわたる裁判の不確実性から脱却して前進したいと考えていると述べています。同社の副法務部長であるアパナ・スリドハル氏は、Anthropicは今後も安全で信頼でき、人類の進歩を支えることを目指し続ける方針だと説明しました。同社は数年間にわたる裁判闘争に費やすのではなく、科学の発展に貢献し、公衆に奉仕するツールの開発に集中したいと考えていると話しています。

OpenAI、Microsoft、Metaなどの他のAI企業も、ほぼ同じ著作権に関する懸念を提起する訴訟に直面しています。サンフランシスコの裁判官は最近、 Metaに対する訴訟 について、許可なく著作権のある資料を使用することは「多くの状況で」違法であると述べ、その続行を認めました。

和解により、Anthropic は米国最高裁判所へ紛争を持ち込む可能性を回避しました。もしそうしていた場合、AI におけるフェアユースの適用に関する国内法に大きな変更がもたらされた可能性があります。