애플이 두 명의 저작자로부터 자사의 인공지능 모델 학습에 자신들의 저작물을 불법적으로 사용했다는 혐의로 새로운 저작권 소송에 휘말렸습니다.
금요일 북부 캘리포니아 연방 법원에 제기된 소송은 애플이 그레이디 헨드릭스와 제니퍼 로버슨의 저서 불법 복제본을 허가, 출처 표기 또는 대가 지불 없이 사용하여 OpenELM 대규모 언어 모델을 구축했다고 주장합니다.
이번 집단 소송 제기로 애플은 저작권이 있는 자료를 학습 데이터 세트에 사용한 것과 관련하여 소송에 직면한 기술 기업 목록에 추가되었습니다.
"애플은 이 잠재적으로 수익성이 높은 사업에 기여한 저자들에게 대가를 지불하려는 시도를 전혀 하지 않았습니다."라고 소장은 밝혔습니다. 뉴욕에 거주하는 헨드릭스와 애리조나에 거주하는 로버슨은 자신들의 저작물이 머신러닝 연구 분야에서 오랫동안 유통되어 온 불법 복제 도서 데이터 세트의 일부라고 주장했습니다.
AI 기업들이 저작권 소송에 직면하고 있다
애플을 상대로 한 소송은 AI 개발에 저작권이 있는 자료를 사용하는 것을 둘러싼 일련의 주목할 만한 법적 분쟁 속에서 나왔습니다. 같은 날, AI 스타트업 앤스로픽은 자사의 챗봇 '클로드'를 적절한 허가 없이 학습시켰다고 주장하는 저작권자 단체의 소송을 해결하기 위해 15억 달러를 지불
원고 측 변호사들은 앤트로픽이 책임을 인정하지는 않았지만, 이번 합의를 역사상 최대 규모의 저작권 회복 사례라고 설명했습니다.
다른 IT 대기업들도 비슷한 소송에 직면해 있습니다. 마이크로소프트는 지난 6월, 자신들의 저작물이 허가 없이 메가tron 모델 학습에 사용되었다며 작가 단체로부터 소송을 당했습니다. 마이크로소프트의 지원을 받는 메타 플랫폼과 오픈AI 역시 저작권이 있는 저작물을 무단으로 사용했다는 혐의를 받고 있습니다.
애플에게 걸린 위험 부담
애플에게 이번 소송은 올해 초 오픈엘름(OpenELM) 모델 제품군을 공개한 후 인공지능(AI) 역량을 확장하려는 노력에 차질을 빚게 했습니다. 오픈아이얼(OpenAI)과 구글의 최첨단 시스템보다 더 작고 효율적인 대안으로 홍보되는 이 모델들은 애플의 하드웨어 및 소프트웨어 생태계 전반에 통합되도록 설계되었습니다.
원고들은 애플이 불법 복제물에 의존한 것이 그러한 노력의 결실을 훼손하고 부당 이득에 대한 소송의 빌미를 제공한다고 주장합니다.
분석가들은 애플이 개인정보 보호를 최우선으로 하고 사용자 중심적인 기술 제공업체로 자리매김했기 때문에 특히 취약할 수 있다고 말합니다. 법원에서 애플의 AI 모델이 도난당한 데이터로 학습되었다는 사실이 밝혀질 경우, 금전적 처벌보다 평판 손상이 훨씬 더 클 수 있습니다.
이번 소송들은 또한 저작권법이 AI 학습에 어떻게 적용되는지에 대한 미해결 문제를 부각시키고 있습니다. "공정 사용" 지지자들은 텍스트에 노출되는 것은 인간이 읽는 것과 유사하며, 원본을 복제하는 것이 아니라 새로운 자료를 생성하는 데 필요한 맥락을 제공한다고 주장합니다.
반대론자들은 저작권이 있는 저작물을 허가 없이 무단으로 사용하는 것은 창작자에게 정당한 보상을 박탈하는 것이라고 주장합니다.
앤트로픽의 기록적인 합의는 판세를 뒤집을 수 있습니다. 회사는 책임을 인정하지 않고도 거액의 배상금 지급에 동의함으로써, 이러한 소송을 법정에서 다투는 것이 얼마나 위험한 일인지 보여주었습니다. 애플 역시 소송이 재판으로 진행될 경우 비슷한 재정적 부담에 직면할 가능성이 있습니다.
