AI 기업 앤티로픽, 저자와 $1.5B 저작권 합의

저자들이 회사가 허가 없이 표절된 책을 사용하여 클로데 AI 챗봇을 훈련했다고 주장한 후, 앤티로픽은 주요 저작권 소송을 해결하기 위해 15억 달러를 지불하기로 동의했습니다.

제안된 집단 소송 합의는 보고된 적 있는 가장 큰 저작권 배상금이며, 인공지능과 관련된 첫 번째 주요 합의입니다. 샌프란시스코의 윌리엄 올솝 판사가 이를 승인하면, 이 합의는 수십만 명의 저자에게 배상금을 지급하고 AI 기업이 저작권 자료를 사용하는 방식에 대한 새로운 기준을 설정할 것입니다.

이는 미국 판사가 저자 그룹이 AI 기업 앤티로픽(Anthropic)을 상대로 제기한 소송을 진행할 수 있도록 허용한 후 나온 것입니다. 소송에서 저자들은 앤티로픽이 자신의 동의 없이 책을 사용하여 인공지능 모델을 훈련했다고 주장합니다. 모두 확립된 전문가인 저자들은 앤티로픽이 허가나 보상 없이 클로데(Claude) 챗봇을 훈련하기 위해 저작권이 있는 작품을 사용했다고 주장합니다.

그들은 회사가 AI를 더 인간처럼 보이게 하기 위해 자신의 이야기를 활용하는 것을 넘어, 그들의 글쓰기 스타일과 아이디어를 모방하는 등 지나친 행보를 보였다고 주장합니다.

저자들이 저작권 사건에서 기록적인 배상금 확보

1.5억 달러의 합의금은 약 500,000를 커버합니다 표절된 책 라이브러리 제네시스, 파이어 라이브러리 미러, 그리고 Books3 데이터셋과 같은 온라인 섀도 라이브러리에서 회사가 다운로드한 것입니다. 이러한 온라인 라이브러리는 연구자와 AI 개발자가 데이터셋으로 사용하는 비공식적인 디지털 책 사본의 인기 있는 출처입니다. 오랫동안 작가, 출판사, 그리고 옹호 단체들은 이러한 저장소가 저작권 보호를 약화시킨다고 비판해 왔습니다.

합의서에 따르면, 앤티로픽이 AI 훈련 데이터로 불법적으로 사용한 각 저자의 책에 대해 약 3,000달러의 보상이 지급됩니다. 추가 조사를 통해 데이터셋에 사용된 추가 작품이 발견되면, 총 금액은 초기 15억 달러를 훨씬 뛰어넘을 수 있습니다.

앤티로픽의 사건은 2024년 안드레아 바츠, 찰스 그라이버, 커크 월리스 존슨 등 저자들이 허가 없이 책을 복사했다는 이유로 회사를 고소하면서 시작되었습니다. 나중에 수십만 명의 다른 작가들이 회사에 의해 자신의 작품이 주요 챗봇 훈련에 사용되었다며 소송을 제기했습니다. 클로드. 

저자들은 강력한 투자자(아마존과 구글의 모회사인 알파벳 포함)를 보유한 회사의 재정적 상황에도 불구하고, 재료를 합법적으로 라이선스하지 않은 앤티로픽의 무지를 지적했습니다.

윌리엄 올솝 판사는 6월에 저작권 자료를 사용하여 AI 모델을 훈련하는 것이 작품이 변형적일 경우 공정 사용으로 간주될 수 있다고 판결했습니다. 그러나 그는 또한 앤티로픽이 중앙 라이브러리에 7,000,000권 이상의 표절된 책을 다운로드하고 저장함으로써 저작권법을 위반했다고 말했습니다.

이 판결은 소송이 12월에 예정대로 재판을 진행할 경우 회사가 손해배상을 받을 수 있음을 드러냈습니다. 법률 전문가들은 앤티로픽이 수천억 달러를 지불해야 할 수도 있다고 경고했습니다.

앤티로픽은 재판을 피했지만 여전히 법적 위험에 직면

15억 달러 합의의 조건은 앤티로픽이 비공식적 자료로부터 계속 이익을 얻지 못하도록 표절된 책의 모든 사본을 파기하도록 요구합니다. 그러나 전문가들은 이 합의가 회사에게 새로운 소송으로부터 보호해주지 않는다고 말합니다. 클로데 시스템이 저작권이 있는 구절을 재생산하거나 그들의 작품을 침해하는 출력을 생성한 경우 저자들은 여전히 소송을 제기할 수 있습니다. 

앤티로픽은 이 합의가 책임 인수가 아닌, 길고 불확실한 재판의 불확실성 없이 앞으로 나아가고자 하는 것이라고 밝혔습니다. 회사의 부사장 법무 책임자 아파르나 스리다르는 앤티로픽이 여전히 안전하고 신뢰할 수 있으며 인간의 진보를 지원하는 것을 생산하는 데 전념하고 있다고 설명했습니다. 그녀는 회사가 수년간 법정 싸움에 묶이는 대신 과학을 개선하고 공공에 봉사하는 도구 개발에 집중하기를 원한다고 말했습니다.

오픈AI, 마이크로소프트, 메타와 같은 다른 AI 회사들도 거의 동일한 저작권 우려를 제기하는 소송에 직면해 있습니다. 샌프란시스코의 한 판사는 최근 메타를 상대로 한 소송을 진행할 수 있도록 허용하며, 허가 없이 저작권 자료를 사용하는 것은

많은 상황에서