واجهت شركة آبل دعوى قضائية جديدة تتعلق بحقوق النشر بعد أن اتهم مؤلفان الشركة باستخدام أعمالهما بشكل غير قانوني لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها.
وتزعم الدعوى القضائية، التي رُفعت في المحكمة الفيدرالية في شمال كاليفورنيا يوم الجمعة، أن شركة أبل استخدمت نسخًا مقرصنة من كتب جرادي هندريكس وجينيفر روبرسون لبناء نماذج اللغة الكبيرة OpenELM الخاصة بها دون ترخيص أو إشارة أو دفع.
تضيف الدعوى الجماعية المقترحة شركة آبل إلى قائمة متزايدة من شركات التكنولوجيا التي تواجه دعاوى قضائية بسبب استخدامها لمواد محمية بحقوق الطبع والنشر في مجموعات بيانات التدريب.
وجاء في الشكوى: "لم تحاول شركة آبل دفع أي مبالغ لهؤلاء المؤلفين مقابل مساهماتهم في هذا المشروع الذي يُحتمل أن يكون مربحًا". ويزعم كل من هندريكس، المقيم في نيويورك، وروبرسون، المقيم في أريزونا، أن أعمالهما كانت جزءًا من مجموعة بيانات للكتب المقرصنة التي عُرف تداولها منذ فترة طويلة في أوساط أبحاث التعلم الآلي.
تواجه شركات الذكاء الاصطناعي دعاوى قضائية تتعلق بحقوق الطبع والنشر
هذا الإجراء ضد شركة آبل وسط سلسلة من المعارك القانونية البارزة حول استخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر في تطوير الذكاء الاصطناعي. وفي اليوم نفسه، أعلنت شركة أنثروبيك الناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي أنها ستدفع 1.5 مليار دولار لتسوية دعاوى قضائية رفعتها مجموعة من المؤلفين الذين زعموا أنها درّبت برنامج الدردشة الآلي "كلود" التابع لها دون الحصول على إذن مناسب.
وصف محامو المدعين الصفقة بأنها أكبر عملية استرداد لحقوق الطبع والنشر في التاريخ، على الرغم من أن شركة أنثروبيك لم تعترف بالمسؤولية.
تواجه شركات التكنولوجيا العملاقة الأخرى دعاوى قضائية مماثلة. ففي يونيو/حزيران، رفعت مجموعة من الكتّاب دعوى قضائية ضد مايكروسوفت بدعوى استخدام أعمالهم دون إذن لتدريب نموذجها "ميجاtron . كما اتُهمت شركتا "ميتا بلاتفورمز" و"أوبن إيه آي"، المدعومتان من مايكروسوفت، بالاستيلاء على أعمال محمية بحقوق الطبع والنشر دون ترخيص.
المخاطر التي تواجهها شركة آبل
تُمثل هذه الدعوى القضائية انتكاسةً لشركة آبل، إذ تسعى الشركة إلى توسيع قدراتها في مجال الذكاء الاصطناعي بعد الكشف عن عائلة نماذج OpenELM في وقت سابق من هذا العام. وقد صُممت هذه النماذج، التي تُسوّق على أنها بدائل أصغر حجمًا وأكثر كفاءةً لأنظمة OpenAI وجوجل الرائدة، لتندمج بسلاسة مع منظومة آبل من الأجهزة والبرامج.
ويزعم المدعون أن اعتماد شركة آبل على الأعمال المقرصنة يشوه تلك الجهود ويجعل الشركة عرضة لمطالبات الإثراء غير المشروع.
يقول المحللون إن شركة آبل قد تكون عرضة للخطر بشكل خاص لأنها رسّخت مكانتها كمزود تكنولوجيا يضع الخصوصية في المقام الأول ويركز على المستخدم. وإذا ما قضت المحاكم بأن نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها قد تم تدريبها على بيانات مسروقة، فقد تكون الضربة التي تلحق بسمعتها أشد وطأة من أي غرامة مالية.
تُسلط الدعاوى القضائية الضوء أيضاً على المسألة العالقة بشأن كيفية تطبيق قانون حقوق النشر على تدريب الذكاء الاصطناعي. ويجادل مؤيدو "الاستخدام العادل" بأن الاطلاع على النص يُشبه القراءة البشرية، مما يوفر سياقاً لتوليد مواد جديدة بدلاً من إعادة إنتاج النصوص الأصلية.
ويزعم المعارضون أن الاستخدام الكامل للأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر دون ترخيص يحرم المبدعين من التعويض المستحق.
قد تُغيّر التسوية القياسية التي أبرمتها شركة أنثروبيك موازين القوى. فبموافقتها على دفع مبلغ ضخم، حتى دون إقرارها بالمسؤولية، أشارت الشركة إلى مخاطر خوض مثل هذه القضايا في المحاكم. وتواجه شركة آبل الآن احتمال تعرضها لمخاطر مالية مماثلة إذا ما وصلت قضيتها إلى المحاكمة.
