المؤلفون يضيفون إلى معاناة أبل في مجال الذكاء الاصطناعي بدعوى استخدام جديدة للمحتوى

تعرضت أبل لدعوى قضائية جديدة بشأن حقوق النشر بعد أن اتهمها مؤلفان باستخدام أعمالهما بشكل غير قانوني لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها.

تزعم الدعوى القضائية، التي قُدمت في محكمة اتحادية في شمال كاليفورنيا يوم الجمعة، أن شركة أبل استخدمت نسخاً مقرصنة من كتب غرايدي هندريكس وجينيفر روبيرسون لبناء نماذجها اللغوية الكبيرة OpenELM دون إذن، أو نسب، أو دفع.

تضيف الدعوى الجماعية المقترحة Apple إلى قائمة متنامية من شركات التكنولوجيا التي تواجه دعاوى قضائية حول استخدام المواد المحمية بحقوق النشر في مجموعات البيانات للتدريب.

"لم تحاول أبل دفع ثمن مساهمات هذه المؤلفين في هذا المشروع الذي قد يكون مربحاً للغاية"، جاء في الشكوى. يدعي هندريكس، المقيم في نيويورك، وروبيرسون، المقيمة في أريزونا، أن أعمالهما كانت جزءاً من مجموعة بيانات من الكتب المقرصنة التي كانت معروفة منذ فترة طويلة بدورانها في أوساط أبحاث التعلم الآلي.

شركات الذكاء الاصطناعي تواجه دعاوى قضائية بشأن حقوق النشر

تأتي الإجراء ضد Apple في خضم سلسلة من المعارك القانونية عالية الملفت حول استخدام المواد المحمية بحقوق النشر في تطوير الذكاء الاصطناعي. في نفس اليوم، أعلنت شركة الذكاء الاصطناعي الناشئة Anthropic أنها ست دفع 1.5 مليار دولار لتسوية مطالبات من مجموعة من المؤلفين زعموا أنها دربت روبوت الدردشة الخاص بها (Claude) دون إذن مناسب.

وصف محامو المدعين الصفقة بأنها أكبر تعويض عن حقوق النشر في التاريخ، على الرغم من أن Anthropic لم تعترف بالمسؤولية.

كبار عمالقة التكنولوجيا يواجهون أيضاً دعاوى قضائية مماثلة. تم مقاضاة مايكروسوفت في يونيو من قبل مجموعة من الكتاب الذين يزعمون أن أعمالهم استُخدمت دون إذن لتدريب نموذج Megatron الخاص بها. كما اتهمت Meta Platforms وOpenAI، المدعومتين من مايكروسوفت، بالاستيلاء على أعمال محمية بحقوق النشر دون تراخيص.

المخاطر المتوقعة لأبل

بالنسبة لأبل، تمثل الدعوى القضائية انتكاسة بينما تسعى الشركة لتوسيع قدراتها في الذكاء الاصطناعي بعد الكشف عن عائلة نماذج OpenELM الخاصة بها في وقت سابق من هذا العام. تُسوق لهذه النماذج على أنها بدائل أصغر وأكثر كفاءة للأنظمة الرائدة من OpenAI وGoogle، وهي مصممة لتكون مدمجة عبر نظام أبل البيئي للأجهزة والبرمجيات.

يجادل المدعون بأن اعتماد آبل على أعمال مقرصنة يلطخ تلك الجهود ويترك الشركة عرضة لمطالبات بالثراء غير المستحق.

يقول المحللون إن آبل قد تكون عرضة للخطر بشكل خاص لأنها وضعت نفسها كمزود تقني يركز على الخصوصية ويضع المستخدم في المقام الأول. إذا وجدت المحاكم أن نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها تم تدريبها على بيانات مسروقة، فقد يكون الضربة السمعة أكبر تأثيراً من أي عقوبة مالية.

تسلط الدعاوى القضائية أيضاً الضوء على السؤال غير المحلول حول كيفية تطبيق قانون حقوق النشر على تدريب الذكاء الاصطناعي. يجادل أنصار "الاستخدام العادل" بأن التعرض للنصوص يشبه قراءة الإنسان، مما يوفر سياقاً لتوليد مواد جديدة بدلاً من إعادة إنتاج الأصلية.

ويجادل المعارضون بأن الاستيعاب الشامل للأعمال المحمية بحقوق النشر دون ترخيص يحرم المبدعين من التعويض المستحق لهم.

قد يميل سجل تسوية أنثروبيك التوازن. فمن خلال الموافقة على دفع مبلغ ضخم، حتى دون الاعتراف بالمسؤولية، أرسلت الشركة إشارة إلى مخاطر مقاضاة مثل هذه القضايا في المحكمة. تواجه آبل الآن احتمال تعرض مالي مماثل إذا سارت قضيتها نحو المحاكمة.