Autores agravam as dificuldades da Apple com IA com nova ação judicial sobre uso de conteúdo

A Apple foi atingida por uma nova ação judicial por direitos autorais depois que dois autores acusaram a empresa de usar ilegalmente suas obras para treinar seus modelos de inteligência artificial.

A ação, apresentada na corte federal do Norte da Califórnia na sexta-feira, alega que a Apple usou cópias piratas de livros de Grady Hendrix e Jennifer Roberson para construir seus modelos de linguagem grande OpenELM sem autorização, crédito ou pagamento.

A ação coletiva proposta adiciona Apple a uma lista crescente de empresas de tecnologia enfrentando litígios sobre o uso de material protegido por direitos autorais em conjuntos de dados de treinamento.

“A Apple não tentou pagar esses autores por suas contribuições para este empreendimento potencialmente lucrativo”, disse a queixa. Hendrix, baseado em Nova York, e Roberson, no Arizona, alegam que suas obras faziam parte de um conjunto de dados de livros piratas há muito conhecidos por circular nos círculos de pesquisa de aprendizado de máquina.

Empresas de IA enfrentam ações judiciais por direitos autorais

A ação contra a Apple ocorre no meio de uma série de batalhas judiciais de alto perfil sobre o uso de material protegido por direitos autorais no desenvolvimento de IA. No mesmo dia, a startup de IA Anthropic disse que pagaria $1,5 bilhão para resolver as reivindicações de um grupo de autores que alegaram que ela treinou seu chatbot Claude sem a devida permissão.

Os advogados dos autores descreveram o acordo como a maior recuperação de direitos autorais da história, embora a Anthropic não tenha admitido responsabilidade.

Outros gigantes da tecnologia também estão enfrentando litígios semelhantes. A Microsoft foi processada em junho por um grupo de escritores que afirmam que suas obras foram usadas sem permissão para treinar seu modelo Megatron. A Meta Platforms e a OpenAI, apoiada pela Microsoft, também foram acusadas de apropriar-se de obras protegidas por direitos autorais sem licenças.

As apostas para a Apple

Para a Apple, a ação judicial é um revés à medida que a empresa busca expandir suas capacidades de IA após lançar sua família de modelos OpenELM no início deste ano. Comercializados como alternativas menores e mais eficientes aos sistemas de ponta da OpenAI e Google, os modelos são projetados para serem integrados ao ecossistema de hardware e software da Apple.

Os autores argumentam que a dependência da Apple em obras piratas contamina esses esforços e deixa a empresa aberta a alegações de enriquecimento sem causa.

Os analistas dizem que a Apple pode ser especialmente vulnerável porque se posicionou como uma provedora de tecnologia centrada na privacidade e no usuário. Se os tribunais descobrirem que seus modelos de IA foram treinados com dados roubados, o golpe reputacional pode ser ainda mais impactante do que qualquer penalidade financeira.

As ações judiciais também destacam a questão não resolvida de como a lei de direitos autorais se aplica ao treinamento de IA. Os defensores do “uso justo” argumentam que a exposição ao texto é semelhante à leitura humana, fornecendo contexto para gerar novo material em vez de reproduzir originais.

Os oponentes sustentam que a ingestão em massa de obras protegidas por direitos autorais sem licença priva os criadores da devida compensação.

O recorde de acordo da Anthropic pode inclinar a balança. Ao concordar com um pagamento massivo, mesmo sem admitir responsabilidade, a empresa sinalizou os riscos de lutar contra esses casos nos tribunais. A Apple agora enfrenta a perspectiva de exposição financeira semelhante se seu caso prosseguir para julgamento.