A Apple foi alvo de um novo processo por violação de direitos autorais depois que dois autores acusaram a empresa de usar ilegalmente suas obras para treinar seus modelos de inteligência artificial.
O processo, aberto na sexta-feira em um tribunal federal no norte da Califórnia, alega que a Apple usou cópias pirateadas de livros de Grady Hendrix e Jennifer Roberson para construir seus modelos de linguagem OpenELM sem autorização, crédito ou pagamento.
A ação coletiva proposta adiciona a Apple a uma lista crescente de empresas de tecnologia que enfrentam processos judiciais devido ao uso de material protegido por direitos autorais em conjuntos de dados de treinamento.
“A Apple não tentou pagar esses autores por suas contribuições para esse empreendimento potencialmente lucrativo”, diz a queixa. Hendrix, que reside em Nova York, e Roberson, no Arizona, alegam que seus trabalhos faziam parte de um conjunto de dados de livros pirateados que circula há tempos em círculos de pesquisa de aprendizado de máquina.
Empresas de IA estão enfrentando processos por violação de direitos autorais
A ação contra a Apple ocorre em meio a uma série de batalhas judiciais de grande repercussão sobre o uso de material protegido por direitos autorais no desenvolvimento de IA. No mesmo dia, a startup de IA Anthropic anunciou que pagará US$ 1,5 bilhão para encerrar as reivindicações de um grupo de autores que alegaram que a empresa treinou seu chatbot Claude sem a devida autorização.
Os advogados dos demandantes descreveram o acordo como a maior indenização por violação de direitos autorais da história, embora a Anthropic não tenha admitido culpa.
Outras gigantes da tecnologia também enfrentam processos semelhantes. A Microsoft foi processada em junho por um grupo de escritores que alegam que suas obras foram usadas sem permissão para treinar seu modelotron . A Meta Platforms e a OpenAI, apoiadas pela Microsoft, também foram acusadas de se apropriarem de obras protegidas por direitos autorais sem as devidas licenças.
O que está em jogo para a Apple
Para a Apple, o processo judicial representa um revés, visto que a empresa busca expandir suas capacidades de IA após apresentar sua família de modelos OpenELM no início deste ano. Comercializados como alternativas menores e mais eficientes aos sistemas de ponta da OpenAI e do Google, os modelos são projetados para serem integrados em todo o ecossistema de hardware e software da Apple.
Os demandantes argumentam que a dependência da Apple em obras pirateadas compromete esses esforços e deixa a empresa vulnerável a alegações de enriquecimento ilícito.
Analistas afirmam que a Apple pode estar especialmente vulnerável por ter se posicionado como uma fornecedora de tecnologia que prioriza a privacidade e o usuário. Se os tribunais concluírem que seus modelos de IA foram treinados com dados roubados, o golpe em sua reputação poderá ser ainda mais impactante do que qualquer multa financeira.
Os processos judiciais também destacam a questão não resolvida de como a lei de direitos autorais se aplica ao treinamento de IA. Os defensores do "uso justo" argumentam que a exposição ao texto é semelhante à leitura humana, fornecendo contexto para a geração de novo material em vez de reproduzir os originais.
Os oponentes argumentam que a utilização indiscriminada de obras protegidas por direitos autorais sem licença priva os criadores da devida remuneração.
O acordo recorde da Anthropic pode mudar o rumo da situação. Ao concordar com um pagamento vultoso, mesmo sem admitir culpa, a empresa sinalizou os riscos de enfrentar processos judiciais desse tipo. A Apple agora enfrenta a perspectiva de uma exposição financeira semelhante caso seu processo chegue a julgamento.
