Gli autori aggravano le difficoltà di Apple nell'IA con una nuova causa sull'uso dei contenuti

Apple è stata colpita da una nuova causa per violazione del copyright dopo che due autori hanno accusato l'azienda di aver utilizzato illegalmente le loro opere per addestrare i suoi modelli di intelligenza artificiale.

La causa, depositata in un tribunale federale della California settentrionale venerdì, sostiene che Apple abbia utilizzato copie pirata di libri di Grady Hendrix e Jennifer Roberson per costruire i suoi modelli linguistici di grandi dimensioni OpenELM senza autorizzazione, credito o pagamento.

L'azione di classe proposta aggiunge Apple a una lista crescente di aziende tecnologiche che affrontano cause legali per l'uso di materiale protetto da copyright nei dataset di addestramento.

«Apple non ha tentato di pagare questi autori per i loro contributi a questa potenzialmente redditizia impresa», afferma la denuncia. Hendrix, con sede a New York, e Roberson, in Arizona, sostengono che le loro opere facevano parte di un dataset di libri pirata noto da tempo per circolare negli ambienti della ricerca sull'apprendimento automatico.

Le aziende di IA affrontano cause per violazione del copyright

L'azione contro Apple arriva nel mezzo di una serie di battaglie legali di alto profilo sull'uso di materiale protetto da copyright nello sviluppo dell'IA. Lo stesso giorno, la startup di IA Anthropic ha annunciato che pagherà 1,5 miliardi di dollari per risolvere le rivendicazioni di un gruppo di autori che sostenevano che avesse addestrato il suo chatbot Claude senza l'adeguata autorizzazione.

Gli avvocati dei querelanti hanno descritto l'accordo come il più grande recupero di copyright nella storia, anche se Anthropic non ha ammesso la responsabilità.

Altri giganti della tecnologia stanno affrontando cause simili. Microsoft è stata citata in giudizio a giugno da un gruppo di scrittori che sostengono che le loro opere siano state utilizzate senza permesso per addestrare il suo modello Megatron. Meta Platforms e OpenAI, sostenute da Microsoft, sono state inoltre accusate di appropriarsi di opere protette da copyright senza licenze.

Le puntate per Apple

Per Apple, la causa è un passo indietro mentre l'azienda cerca di espandere le sue capacità di IA dopo aver presentato all'inizio di quest'anno la famiglia di modelli OpenELM. Commercializzati come alternative più piccole ed efficienti ai sistemi all'avanguardia di OpenAI e Google, i modelli sono progettati per essere integrati nell'ecosistema hardware e software di Apple.

I querelanti sostengono che la dipendenza di Apple da opere pirata macchia questi sforzi e lascia l'azienda esposta a rivendicazioni di arricchimento ingiustificato.

Gli analisti dicono che Apple potrebbe essere particolarmente vulnerabile perché si è posizionata come un fornitore tecnologico attento alla privacy e centrato sull'utente. Se i tribunali dovessero trovare che i suoi modelli di IA sono stati addestrati su dati rubati, il colpo alla reputazione potrebbe essere ancora più impattante di qualsiasi sanzione finanziaria.

Le cause evidenziano anche la questione irrisolta di come la legge sul copyright si applichi all'addestramento dell'IA. I sostenitori del «fair use» sostengono che l'esposizione al testo sia simile alla lettura umana, fornendo contesto per generare nuovo materiale piuttosto che riprodurre gli originali.

Gli oppositori sostengono che l'ingestione su larga scala di opere protette da copyright senza licenza privi i creatori di un giusto compenso.

Il record di insediamento di Anthropic potrebbe inclinare l'equilibrio. Accordandosi per un pagamento massiccio, anche senza ammettere la responsabilità, la società ha segnalato i rischi di combattere tali casi in tribunale. Apple ora affronta la prospettiva di una simile esposizione finanziaria se il suo caso dovesse procedere al processo.