Апелляционный суд предоставил временную отсрочку спорным тарифам Трампа

Апелляционный суд США в Вашингтоне продлил приостановку действия решения нижестоящего суда, отменившего введенные Трампом в День освобождения пошлины и тарифы на китайские товары. 

Апелляционный суд постановил , что ему необходимо пересмотреть решение другого суда относительно того, превысил ли Трамп свои полномочия. До завершения этого пересмотра взаимные пошлины Трампа на товары основных торговых партнеров США, а также пошлины в отношении Канады, Китая и Мексики остаются в силе.

Апелляционный суд призвал к ускоренному рассмотрению дел, касающихся тарифов

В апреле группа малых предприятий и около десятка штатов подали иск против администрации Трампа в Международный торговый суд США, оспаривая законность введенных им взаимных пошлин.

В результате 28 мая торговый суд встал на сторону истцов и заявил, что Трамп превысил свои полномочия и вышел за рамки закона о чрезвычайных полномочиях. Суд постановил, что Белый дом должен отменить свои пошлины, включая отдельные пошлины на Китай и отдельные пошлины на Канаду и Мексику.

Однако администрация Трампа быстро обжаловала это решение, и на следующий день Федеральный апелляционный суд в Вашингтоне приостановил действие решения нижестоящего суда и рассмотрел вопрос о продлении приостановки.

Во вторник апелляционный суд постановил, что пошлины могут оставаться в силе, пока рассматриваются апелляции. Однако он ускорил рассмотрение дел о пошлинах, заявив, что эти дела имеют «исключительную важность»

Комментируя решение суда, Илья Сомин, профессор права в юридической школе имени Скалиа при Университете Джорджа Мейсона и адвокат истца, отметил: «Могу сказать только одно: решение суда — это досадное решение. Федеральный окружной суд также указал в своем сегодняшнем постановлении, что дело будет рассмотрено в ускоренном порядке, и мы надеемся получить решение по существу быстрее, чем обычно»

Джеффри Шваб, старший юрисконсульт организации Liberty Justice Center, также выразил разочарование решением суда. Однако онdent , что суд в конечном итоге вынесет решение против тарифов. 

С другой стороны, Белый дом назвал это решение «позитивным событием», утверждая, что действия Трампа находились в рамках правовых полномочий, предоставленных Конституцией и Конгрессом для решения проблем затяжного торгового defiи незаконного оборота наркотиков.

До вынесения решения судом администрация предупреждала, что отказ в предоставлении более всеобъемлющей отсрочки может сорвать переговоры с Китаем и другими странами.

Трамп стал первымdent , использовавшим закон IEEPA для введения таможенных пошлин.

Хотя администрация Трампа одержала временную победу благодаря решению апелляционного суда, ей еще предстоит убедить судей в том, чтоdent на законных основаниях применил чрезвычайные полномочия в соответствии с Законом о международных чрезвычайных экономических полномочиях 1977 года (IEEPA). Предыдущиеdentиспользовали этот закон для введения санкций против враждебных стран или замораживания их активов — Трамп стал первым, кто применил его для введения тарифов. 

Он настаивает на том, что февральские пошлины на товары из Канады, Китая и Мексики были призваны предотвратить незаконный оборот фентанила на границах США, в то время как дополнительные тарифы, введенные в апреле, были направлены на решение более широких проблем, связанных с сохраняющимся торговым defiстраны.

страны торговый дисбаланс— импорт большего количества товаров, чем экспорт — не требует объявления чрезвычайного положения в соответствии с критериями, установленными Законом о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA).

Администрация Трампа не проявляет никаких признаков отступления от юридической борьбы, намекая на то, что дело может дойти до Верховного суда.

Между тем, решение апелляционного суда не затрагивает более широкие отраслевые пошлины, ранее введенные Трампом, такие как пошлины на алюминий, сталь, автомобили и автозапчасти. Трамп ввел эти пошлины в соответствии со статьей 232 Закона о расширении торговли, положением, которое позволяетdentдействовать, когда на карту поставлена ​​национальная безопасность. Это один из вариантов, который администрация по-прежнему имеет в своем распоряжении, независимо от того, как закончится судебное разбирательство.

По прогнозам JPMorgan, если не будут введены дополнительные импортные пошлины и будут отменены тарифы, основанные на IEEPA, эффективная ставка таможенных пошлин на товары в стране снизится примерно до 5%, что примерно вдвое превышает уровень 2024 года.