La corte d'appello concede una via di fuga temporanea alle controverse tariffe di Trump

La Corte d'appello degli Stati Uniti a Washington DC ha prorogato la sospensione della sentenza di un tribunale di grado inferiore che aveva annullato i dazi e le imposte di Trump sui prodotti cinesi in occasione del Giorno della Liberazione. 

la corte d'appello ha stabilito Martedì la decisione dell'altro tribunale in merito all'eventuale abuso di potere da parte di Trump. Fino al completamento di tale revisione, i dazi reciproci imposti da Trump ai principali partner commerciali degli Stati Uniti e le tariffe applicate a Canada, Cina e Messico rimangono in vigore.

La corte d'appello ha chiesto una risoluzione accelerata dei casi tariffari

Ad aprile, un gruppo di piccole imprese e circa una dozzina di stati hanno fatto causa all'amministrazione Trump presso la Corte statunitense per il commercio internazionale, mettendo in dubbio la legalità delle sue tariffe reciproche.

Di conseguenza, il 28 maggio, il tribunale commerciale si è schierato dalla parte dei querelanti , affermando che Trump era andato oltre la sua autorità e aveva violato l' Emergency Powers Act. Il tribunale ha stabilito che la Casa Bianca doveva porre fine ai suoi dazi, compresi separati dazi sulla Cina e quelli separati su Canada e Messico.

Tuttavia, l'amministrazione Trump ha subito presentato ricorso contro la sentenza e il giorno successivo la Corte d'Appello Federale di Washington ha sospeso la decisione del tribunale di grado inferiore e ha valutato se estendere la sospensione.

Martedì, la corte d'appello ha stabilito che i dazi potevano rimanere in vigore durante la fase di appello. Tuttavia, ha rinviato la risoluzione dei casi tariffari in tempi rapidi, sostenendo che si tratta di casi di "eccezionale importanza"

In merito alla decisione della corte, Ilya Somin, professore di diritto presso la Scalia Law School della George Mason University e avvocato della parte attrice, ha commentato: "Tutto quello che posso dire è che la decisione della corte è infelice. Nella sua sentenza odierna, la Corte d'Appello Federale ha anche indicato che il caso sarà esaminato con urgenza e speriamo di ottenere una decisione sul merito più rapidamente del solito"

Anche Jeffrey Schwab, avvocato senior del Liberty Justice Center, ha espresso il suo disappunto per la decisione della corte. Tuttavia, èdent che alla fine la corte si pronuncerà contro le tariffe. 

D'altro canto, la Casa Bianca ha definito la sentenza "uno sviluppo gradito", sostenendo che le azioni di Trump rientravano nell'autorità legale conferita dalla Costituzione e dal Congresso per affrontare i persistenti deficommerciali e il traffico di droga.

Prima della sentenza della corte, l'amministrazione aveva avvertito che la mancata concessione di una sospensione più completa avrebbe potuto compromettere i negoziati con la Cina e altre nazioni.

Trump è il primodent a utilizzare la legge IEEPA per imporre tariffe.

Sebbene l'amministrazione Trump abbia ottenuto una vittoria temporanea con la sentenza della corte d'appello, deve ancora convincere i giudici che ildent ha legittimamente invocato i poteri di emergenza ai sensi dell'International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) del 1977. I precedentidenthanno utilizzato la legge per sanzionare nazioni ostili o congelarne i beni: Trump è il primo a utilizzarla per i dazi. 

Sostiene che le imposte di febbraio su Canada, Cina e Messico avevano lo scopo di scoraggiare il traffico di fentanyl ai confini degli Stati Uniti, mentre le tariffe aggiuntive introdotte ad aprile rispondevano a preoccupazioni più ampie sul persistente deficommerciale del Paese.

Gli Stati e le piccole imprese, tuttavia, la pensano diversamente, sostenendo che i dazi doganali non fossero un modo legale né appropriato per affrontare tali questioni. Le piccole imprese, in particolare, hanno affermato che lo squilibrio commerciale– con un volume di importazioni superiore alle esportazioni – non giustifica la dichiarazione di un'emergenza nazionale secondo i criteri stabiliti dall'IEEPA.

L'amministrazione Trump non mostra segni di volersi ritirare dalla battaglia legale, lasciando intendere che potrebbe arrivare fino alla Corte Suprema.

Nel frattempo, la sentenza della corte d'appello non incide sui dazi settoriali più ampi precedentemente imposti da Trump, come quelli su alluminio, acciaio, automobili e componenti auto. Trump ha imposto tali dazi ai sensi della Sezione 232 del Trade Expansion Act, una disposizione che consente aidentdi agire quando la sicurezza nazionale è in gioco. È un'opzione che l'amministrazione ha ancora a disposizione, indipendentemente da come si concluderà il caso giudiziario.

JPMorgan stima che se non venissero imposti ulteriori dazi all'importazione e venissero eliminate le tariffe basate sull'IEEPA, l'aliquota tariffaria effettiva sulle merci del Paese scenderebbe a circa il 5%, circa il doppio del livello del 2024.