La Corte d'appello degli Stati Uniti a Washington DC ha esteso la pausa su una decisione della Corte inferiore che ha annullato le tariffe e i prelievi del Giorno di Liberazione di Trump sui beni cinesi.
la Corte d'appello ha stabilito che doveva riesaminare la decisione dell'altra Corte sul fatto che Trump abbia superato la sua autorità. Fino a quando quella revisione non sarà completa, le tariffe reciproche di Trump sui principali partner commerciali statunitensi e i doveri destinati al Canada, alla Cina e al Messico rimangono in vigore.
La corte d'appello ha chiesto una risoluzione accelerata dei casi tariffari
Ad aprile, un gruppo di piccole imprese e circa una dozzina di stati hanno citato in giudizio l'amministrazione Trump presso la Corte del commercio internazionale degli Stati Uniti, mettendo in discussione la legalità delle sue tariffe reciproche.
Di conseguenza, il 28 maggio, il tribunale commerciale si è schiantato con i querelanti e ha affermato che Trump era andato oltre la sua autorità e ha superato la legge sui poteri di emergenza . La corte ha stabilito che la Casa Bianca ha dovuto porre fine alle sue tariffe, comprese prelievi separati sulla Cina e le tariffe separate su Canada e Messico.
Tuttavia, l'amministrazione Trump ha rapidamente fatto appello alla sentenza e il giorno successivo, il circuito federale di Washington ha messo in pausa la decisione della Corte inferiore e ha esaminato se estendersi.
Martedì, la corte d'appello ha stabilito che le tariffe potrebbero rimanere in vigore mentre gli appelli si svolgono. Tuttavia, ha posto i casi tariffari su un programma accelerato per una risoluzione estiva, sostenendo che i casi sono di "eccezionale importanza".
Sulla decisione della Corte, Ilya Somin, professore di legge presso la Scalia Law School, la George Mason University e l'avvocato dell'attore, ha commentato: "Tutto quello che posso dire è che la decisione della Corte è sfortunata. Il circuito federale ha anche indicato nella sua sentenza oggi
Jeffrey Schwab, un consulente senior del Liberty Justice Center, ha anche espresso la sua delusione nella decisione della Corte. Tuttavia, è indent il tribunale alla fine governerà contro le tariffe.
D'altra parte, la Casa Bianca ha definito la sentenza "uno sviluppo benvenuto", sostenendo che le azioni di Trump erano all'interno dell'autorità legale fornita dalla Costituzione e dal Congresso per affrontare le persistenti deficommerciali e il traffico di droga.
Prima della sentenza della Corte, l'amministrazione ha avvertito che il mancato concessione di un soggiorno più globale potrebbe interrompere i suoi negoziati con la Cina e altre nazioni.
Trump è la primadent a usare la legge IEEPA per imporre tariffe.
Mentre l'amministrazione Trump ha ottenuto una vittoria temporanea con la sentenza della Corte d'appello, devono ancora convincere i giudici che ladent invocava legalmente poteri di emergenza ai sensi dell'International Emergy Economic Powers Act del 1977 (IEEPA). Ledentpassate hanno usato l'atto per sanzionare le nazioni ostili o congelare i loro beni: Trump è il primo a usarlo per le tariffe.
Insiste sul fatto che i prelievi di febbraio su Canada, Cina e Messico avevano lo scopo di dissuadere il traffico di fentanile ai confini statunitensi, mentre le tariffe aggiuntive introdotte in aprile hanno preso di mira più ampie preoccupazioni per il persistente defidella nazione.
Gli stati e le piccole imprese, tuttavia, pensano al contrario, sostenendo che le tariffe non erano né un modo legale né appropriato di affrontare tali questioni. squilibrio commerciale del paese - importato più merci di quanto non sia esportata - non richiede un'emergenza nazionale in base ai criteri stabiliti dalla IEEPA.
L'amministrazione Trump non sta mostrando segni di arretrare dalla lotta legale, suggerendo che andrebbe fino alla Corte Suprema.
Nel frattempo, la sentenza della corte d'appello non influisce sulle tariffe più ampie specifiche del settore precedentemente imposte da Trump, come quelle in alluminio, acciaio, automobili e parti auto. Trump ha imposto tali doveri ai sensi della sezione 232 della legge sull'espansione commerciale, una disposizione che consente alladentdi agire quando è in gioco la sicurezza nazionale. È un'opzione che l'amministrazione ha ancora a sua disposizione, non importa come termina il caso giudiziario.
JPMorgan prevede che se non vengono imposte ulteriori doveri di importazione e le tariffe con sede a IEEPA vengono eliminate, il tasso tariffario effettivo della nazione sui beni scenderà a circa il 5%, circa il doppio del livello nel 2024.
Accademia crittopolitana: in arrivo - un nuovo modo per guadagnare entrate passive con DeFi nel 2025. Scopri di più
