O Tribunal de Apelações dos EUA em Washington DC prorrogou a suspensão da decisão de um tribunal inferior que anulou as tarifas e impostos sobre produtos chineses impostos por Trump em comemoração ao Dia da Libertação.
O tribunal de apelações decidiu na terça-feira que precisava reexaminar a decisão do outro tribunal sobre se Trump extrapolou sua autoridade. Até que essa revisão seja concluída, as tarifas recíprocas de Trump sobre os principais parceiros comerciais dos EUA e as tarifas direcionadas ao Canadá, China e México permanecem em vigor.
O tribunal de apelações solicitou uma resolução célere dos casos tarifários
Em abril, um grupo de pequenas empresas e cerca de uma dúzia de estados processaram o governo Trump no Tribunal de Comércio Internacional dos EUA, questionando a legalidade de suas tarifas recíprocas.
Consequentemente, em 28 de maio, o tribunal comercial decidiu a favor dos demandantes e afirmou que Trump havia extrapolado sua autoridade e extrapolado os limites da Lei de Poderes de Emergência . O tribunal determinou que a Casa Branca deveria encerrar suas tarifas, incluindo taxas separadas sobre a China e as tarifas separadas sobre o Canadá e o México.
No entanto, o governo Trump recorreu rapidamente da decisão e, no dia seguinte, o Tribunal Federal de Apelações do Circuito Federal em Washington suspendeu a decisão do tribunal inferior e analisou se deveria estender a suspensão.
Na terça-feira, o tribunal de apelações decidiu que as tarifas poderiam permanecer em vigor enquanto os recursos são analisados. No entanto, estabeleceu um cronograma acelerado para os casos tarifários, visando uma resolução no verão, alegando que os casos são de “importância excepcional”
Sobre a decisão do tribunal, Ilya Somin, professor de direito na Scalia Law School da George Mason University e advogado dos demandantes, comentou: “Tudo o que posso dizer é que a decisão do tribunal é lamentável. O Tribunal Federal de Apelações também indicou em sua decisão de hoje que haverá uma análise acelerada do caso, e esperamos obter uma decisão sobre o mérito mais rapidamente do que o habitual.”
Jeffrey Schwab, advogado sênior do Liberty Justice Center, também expressou sua decepção com a decisão do tribunal. No entanto, ele está confiantedent o tribunal acabará por se pronunciar contra as tarifas.
Por outro lado, a Casa Branca classificou a decisão como "um desenvolvimento bem-vindo", sustentando que as ações de Trump estavam dentro da autoridade legal concedida pela Constituição e pelo Congresso para lidar com deficomerciais persistentes e o tráfico de drogas.
Antes da decisão do tribunal, o governo alertou que a recusa em conceder uma suspensão mais abrangente poderia prejudicar suas negociações com a China e outras nações.
Trump é o primeirodent a usar a lei IEEPA para impor tarifas.
Embora o governo Trump tenha obtido uma vitória temporária com a decisão do tribunal de apelações, ainda precisa convencer os juízes de que odent invocou legalmente os poderes de emergência previstos na Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA) de 1977.dentanteriores já utilizaram a lei para sancionar nações hostis ou congelar seus ativos — Trump é o primeiro a usá-la para impor tarifas.
Ele insiste que as taxas impostas em fevereiro ao Canadá, à China e ao México tinham como objetivo deter o tráfico de fentanil nas fronteiras dos EUA, enquanto as tarifas adicionais introduzidas em abril visavam preocupações mais amplas sobre o persistente deficomercial do país.
Os estados e as pequenas empresas, no entanto, pensam o contrário, alegando que as tarifas não eram uma forma legal nem apropriada de lidar com essas questões. As pequenas empresas, em particular, argumentaram que o desequilíbrio comercial — importar mais bens do que exportar — não justifica uma declaração de emergência nacional segundo os critérios estabelecidos pela IEEPA.
O governo Trump não demonstra qualquer intenção de recuar na batalha judicial, insinuando que o caso pode chegar até a Suprema Corte.
Entretanto, a decisão do tribunal de apelações não afeta as tarifas setoriais mais amplas impostas anteriormente por Trump, como as sobre alumínio, aço, automóveis e autopeças. Trump impôs essas tarifas com base na Seção 232 da Lei de Expansão Comercial, uma disposição que permite aosdentagir quando a segurança nacional está em risco. Essa é uma opção que o governo ainda tem à sua disposição, independentemente do desfecho do processo judicial.
O JPMorgan prevê que, se não forem impostas novas taxas de importação e as tarifas baseadas na IEEPA forem eliminadas, a taxa tarifária efetiva do país sobre as mercadorias cairá para cerca de 5%, aproximadamente o dobro do nível de 2024.
