Tribunal de Apelações concede alívio temporário às tarifas controversas de Trump

O Tribunal de Apelações dos EUA em Washington D.C. estendeu a pausa em uma decisão de um tribunal inferior que anulou as tarifas do Dia da Libertação de Trump e as taxas sobre produtos chineses. 

O tribunal de apelações decidido na terça-feira que precisava reexaminar o outro decisão do tribunal sobre se Trump excedeu sua autoridade. Até que essa revisão seja concluída, as tarifas recíprocas de Trump sobre os principais parceiros comerciais dos EUA e os impostos que visam Canadá, China e México permanecem em vigor.

O tribunal de apelações pediu uma resolução acelerada dos casos de tarifas

Em abril, um grupo de pequenas empresas e cerca de uma dúzia de processos entrou com ação contra a Administração Trump no Tribunal de Comércio Internacional dos EUA, questionando a legalidade de suas tarifas recíprocas.

Consequentemente, em 28 de maio, o tribunal de comércio decidiu a favor dos autores da ação e disse que Trump havia ido além de sua autoridade e excedeu seus poderes com o Ato de Poderes de Emergência. O tribunal decidiu que a Casa Branca deveria encerrar suas tarifas, incluindo suas taxas em China e tarifas separadas sobre Canadá e México.

No entanto, a administração Trump recorreu rapidamente da decisão e, no dia seguinte, o Circuito Federal em Washington suspendeu a decisão do tribunal inferior e revisou se deveria estender a paralisação.

Na terça-feira, o tribunal de apelações decidiu que as tarifas poderiam permanecer em vigor enquanto as apelações se desenrolam. No entanto, colocou os casos de tarifas em um cronograma acelerado para uma resolução no verão, alegando que os casos são de

Sobre a decisão do tribunal, Ilya Somin, professor de direito na Scalia Law School da George Mason University e advogado da parte autora, comentou: "Tudo o que posso dizer é que a decisão do tribunal é lamentável. O Tribunal de Apelações Federais também indicou em sua decisão de hoje que haverá uma consideração acelerada do caso, e esperamos obter uma decisão sobre o mérito mais rapidamente do que o habitual."

Jeffrey Schwab, advogado sênior do Liberty Justice Center, também expressou sua decepção com a decisão do tribunal. No entanto, ele está confiante de que o tribunal eventualmente decidirá contra as tarifas. 

Por outro lado, a Casa Branca classificou a decisão como "um desenvolvimento bem-vindo", mantendo que as ações de Trump estavam dentro da autoridade legal concedida pela Constituição e pelo Congresso para lidar com déficits comerciais persistentes e tráfico de drogas.

Antes da decisão do tribunal, a administração alertou que a não concessão de uma suspensão mais abrangente poderia perturbar suas negociações com a China e outras nações.

Trump é o primeiro presidente a usar a lei IEEPA para impor tarifas.

Embora a administração Trump tenha obtido uma vitória temporária com a decisão do tribunal de apelações, ainda precisam convencer os juízes de que o presidente invocou legalmente os poderes de emergência sob a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional de 1977 (IEEPA). Presidentes anteriores usaram o ato para sancionar nações hostis ou congelar seus ativos — Trump é o primeiro a usá-lo para tarifas. 

Ele insiste que os aumentos de fevereiro sobre o Canadá, a China e o México tinham como objetivo deter o tráfico de fentanil nas fronteiras dos EUA, enquanto as tarifas adicionais introduzidas em abril visavam preocupações mais amplas sobre o persistente déficit comercial da nação.

Estados e pequenas empresas, no entanto, pensam o contrário, alegando que as tarifas não eram nem uma via legal nem adequada para lidar com essas questões. As pequenas empresas argumentaram particularmente que o país’s desequilíbrio comercial—importar mais bens do que exporta—não exige uma emergência nacional sob os critérios estabelecidos pela IEEPA.

A administração Trump não mostra sinais de recuar na batalha legal, insinuando que levaria o caso até a Suprema Corte.

Enquanto isso, a decisão do tribunal de apelações não afeta as tarifas setoriais mais amplas anteriormente impostas por Trump, como as de alumínio, aço, automóveis e peças automotivas. Trump impôs essas taxas sob a Seção 232 da Lei de Expansão Comercial, uma disposição que permite aos presidentes agir quando a segurança nacional está em jogo. É uma opção que a administração ainda tem à sua disposição, independentemente de como o caso judicial termine.

O JPMorgan projeta que, se não forem impostas novas taxas de importação e as tarifas baseadas na IEEPA forem eliminadas, a taxa efetiva de tarifas dos EUA sobre os bens cairia para cerca de 5%, aproximadamente o dobro do nível em 2024.