O governo Trump solicitou a um tribunal de apelações dos EUA que bloqueie uma decisão recente que declarou ilegais suas amplas tarifas. A Casa Branca afirmou, em uma petição de emergência ao Tribunal de Apelações do Circuito de DC, que a suspensão das tarifas representa um perigo para negociações comerciais cruciais já em andamento com dezenas de países.
A batalha legal gira em torno da Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA, na sigla em inglês), o estatuto invocado por Trump para justificar a imposição de tarifas agressivas aos parceiros comerciais dos Estados Unidos. O pedido mais recente surge após duas decisões, primeiro do Tribunal de Comércio Internacional dos EUA em Manhattan e depois de um tribunal federal em Washington, D.C., que afirmaram que o governo extrapolou sua autoridade sob a IEEPA. A decisão mais recente, do juiz Rudolph Contreras, declarou claramente que a IEEPA não autoriza a imposição de tarifas, uma repreensão mais direta do que a decisão anterior do tribunal de comércio.
O secretário de Estado Marco Rubio e a representante comercial Jamieson Lee Greer estavam entre os quatro altos funcionários do governo Trump que apresentaram declarações juramentadas em apoio às tarifas. Eles enfatizaram que a incerteza jurídica ameaça as frágeis negociações com dezenas de outros países. O governo também solicitou uma suspensão mais ampla e de longo prazo, embora tenha obtido uma liminar na primeira decisão judicial em sede de apelação.
Entre as tarifas sob escrutínio estão as medidas do "Dia da Libertação" de abril, aplicadas a uma ampla gama de importações, e outras anteriores impostas ao Canadá, México e China. Todas as três nações negam contribuir para o fluxo de fentanil para os EUA, uma alegação que o governo tem insistido.
A disputa com a China se intensifica à medida que os EUA buscam concessões comerciais
As tensões com a China se intensificaram após as novas restrições de exportação e políticas de vistos dos EUA. Pequim respondeu acusando Washington de violar a frágil trégua de 12 de maio, alcançada após meses de aumento das tarifas. O Ministério do Comércio chinês afirmou que os EUA minaram o acordo ao limitar o acesso à tecnologia de semicondutores e cancelar dent .
A incerteza sobre quem está conduzindo a política comercial obscurece ainda mais a posição dos EUA. Analistas observam uma aparente desconexão entre odent, seus negociadores e o aparato de segurança nacional. "Além de demonstrar poder bruto, não está claro qual é o objetivo final", disse Arthur Kroeber, da Gavekal Research.
Apesar da turbulência, o governo Trump continua a pressionar pelas negociações comerciais, cumprindo um prazo apertado e autoimposto. Vazou esta semana uma minuta de carta do Escritório do Representante Comercial dos EUA, solicitando aos parceiros de negociação que apresentem suas melhores ofertas até a próxima quarta-feira e que os acordos sejam firmados até o início de julho.
As exigências incluem concessões tarifárias e de quotas para produtos industriais e agrícolas dos EUA, compromissos com o comércio digital e novas medidas de segurança econômica. Autoridades do Escritório do Representante Comercial dos EUA (USTR) afirmaram que estão em andamento discussões com a União Europeia, o Japão, o Vietnã e a Índia.
A estratégia tarifária enfrenta pressão política e de mercado
O secretário de Comércio, Howard Lutnick, confirmou no domingo que Trump não pretende estender a pausa de 90 dias nas tarifas impostas em abril para dar um respiro aos mercados financeiros voláteis. Lutnick afirmou em rede nacional de televisão que o presidente dent comprometido com tarifas de alto impacto, que variam de 11% a mais de 100%.
As empresas e os mercados dos EUA ainda estão sentindo os efeitos. O processo foi movido pelas fabricantes de brinquedos Learning Resources Inc. e hand2mind, que afirmam que lutarão contra qualquer atraso adicional no bloqueio das tarifas.
Os assessores de Trump afirmam que vários acordos estão perto de serem concluídos, apesar dos obstáculos legais ematic . "Poderíamos assinar muitos acordos agora", disse Lutnick. "Mas queremos acordos melhores — acordos de primeira classe para o trabalhador americano."
