Anthropic выдает уведомление об удалении разработчику, пытающемуся провести реверс-инжиниринг своего инструмента для кодирования

Anthropic выдала уведомление об удалении разработчику, пытающемуся провести реверс-инжиниринг своего инструмента для кодирования. Согласно сообщениям, разработчик попытался провести реверс-инжиниринг агентного инструмента для кодирования компании Claude Code.

Хотя между двумя основными агентными инструментами для кодирования на рынке существует соперничество — Claude Code, разработанный Anthropic, и Codex CLI, разработанный OpenAI, — похоже, что инструмент OpenAI более открыт к доброй воле разработчиков, чем предыдущий.

Согласно записям, причиной уведомления стало то, что Claude Code находится под более ограничительной лицензией на использование, чем Codex CLI от OpenAI.

Anthropic выдает уведомление об удалении, чтобы остановить реверс-инжиниринг Claude Code

Claude Code и Codex CLI — это инструменты, которые выполняют практически одни и те же задачи, позволяя разработчикам использовать мощь моделей ИИ, работающих в облаке, для выполнения различных задач по кодированию. Обе компании выпустили свои продукты в течение нескольких месяцев друг от друга, соревнуясь за захват ценного внимания разработчиков.

Исходный код Codex CLI доступен под лицензией Apache 2.0, которая разрешает распространение и коммерческое использование. Однако Claude Code, связанный с коммерческой лицензией Anthropic, ограничивает то, как разработчики могут его модифицировать без одобрения компании. Согласно сообщениям, Anthropic также деобфусцировала исходный код Claude Code, что означает, что исходный код не доступен в открытом виде.

В недавнем инциденте разработчик деобфусцировал исходный код и выложил его на GitHub, что привело к тому, что Anthropic подала DMCA жалобу и уведомление об авторских правах с требованием удалить код. Это вызвало гнев разработчиков, большинство из которых вышли в социальные сети, чтобы выразить свое недовольство. «LOL @AnthropicAI DMCA’d репозиторий, содержащий исходный код claude code через sourcemaps в оригинальном релизе. Так жалко», — написал один из пользователей.

Разработчики выражают недовольство, так как OpenAI одерживает победу

Разработчики упомянули, что действие по подаче жалобы выглядит невыгодно на фоне выпуска OpenAI Codex CLI. Это связано с тем, что через неделю после того, как OpenAI выпустила Codex CLI, она объединила десятки предложений разработчиков в кодовую базу инструмента, включая одно, которое позволяет Codex CLI использовать модели от конкурирующих провайдеров, включая Anthropic.

Согласно сообщениям, лаборатория может принимать меры предосторожности, поскольку ее Claude Code все еще находится в бета-версии и немного глючит. Сообщения на GitHub в прошлом месяце указывали, что функция автоматического обновления Claude Code содержала ошибочную команду, которая делала некоторые рабочие станции нестабильными и неработоспособными, что привело к трудному старту запуска инструмента для кодирования. В сообщениях уточнялось, что когда инструмент устанавливался на уровнях «root» или «superuser», права, позволяющие программам вносить изменения на уровне операционной системы, ошибочные команды позволяли приложениям изменять защищенные каталоги файлов и, в худшем случае, «выводить из строя» системы.

Позже Anthropic объявила, что исправила проблемные команды в Claude Code и добавила в программу ссылку, направляющую пользователей к руководству по устранению неполадок. Это означает, что в будущем Anthropic может выпустить исходный код под разрешительной лицензией. У компаний всегда было много причин для деобфускации кода, при этом соображения безопасности являются основной причиной.

Тем временем, этот шаг выглядит как победа для OpenAI, которая в последние месяцы обсуждала отказ от релизов с открытым исходным кодом. Компания заявила, что будет отдавать приоритет проприетарным, закрытым продуктам, что не понравилось генеральному директору Tesla Илону Маску. Это также может быть символом более крупного сдвига в делах компании, поскольку генеральный директор OpenAI Sam Altman заявил в начале года, что считает, что компания оказалась на неправильной стороне истории в вопросах открытого исходного кода.