Anthropic hat einem Entwickler einen Takedown -Mitteilung veröffentlicht, um zu versuchen, sein Codierungswerkzeug umzukehren. Berichten zufolge hat der Entwickler versucht, den Coding-Tool des Unternehmens des Unternehmens umzukehren.
Während es eine Rivalität zwischen den beiden wichtigsten Agenten -Codierungs -Tools auf dem Markt, Claude Code gab, die von Anthropic und von OpenAI entwickelt wurde, sieht es so aus, als ob OpenAIs Tool offener für den Entwickler Goodwill als erstere ist.
Nach Aufzeichnungen war der Grund für die Mitteilung, dass Claude Code unter einer restriktiveren Nutzungslizenz stammt als die Codex -CLI von Openai.
Anthropische Probleme, mit denen der Claude Code umgekehrtem Engineering gestoppt wurde
Claude Code und Codex CLI sind Tools, die viel Gleiches durchführen und es Entwicklern ermöglichen, die Leistung von KI -Modellen zu verwenden, die in der Cloud ausgeführt werden, um verschiedene Codierungsaufgaben zu erledigen. Beide Unternehmen haben ihre Produkte innerhalb von Monaten voneinander veröffentlicht, wobei die beiden Rennen um wertvolle Entwicklerin Mindshare fangen.
Der Quellcode für Codex CLI ist unter seiner Apache 2.0 -Lizenz verfügbar, die die Verteilung und die kommerzielle Nutzung genehmigt. Claude Code, der die kommerzielle Lizenzlizenz von Anthropic enthält, beschränkt jedoch, wie Entwickler ihn ohne Genehmigung des Unternehmens ändern können. Berichten zufolge verschleierte Anthropic auch den Quellcode für Claude -Code, was bedeutet, dass der Quellcode nicht ohne weiteres verfügbar ist.
In einer kürzlich durchgeführten dent hat ein Entwickler den Quellcode de-oBfusziert und auf GitHub veröffentlicht, was die Anthropie dazu führte, eine DMCA- Beschwerde einzureichen, und eine Copyright-Benachrichtigung, um den Code zu entfernen. Der Schritt verärgerte die Entwickler, wobei die meisten von ihnen in soziale Medien treten, um ihr Missfallen zu zeigen. "LOL @anthropicai dmca'd das Repo, das die Claude -Codequelle über die Sourcemaps in der ursprünglichen Version enthielt. So erbärmlich", sagte ein Benutzer.
Entwickler zeigen Missfallen, während Openai den Sieg holt
Die Entwickler erwähnten, dass der Schritt, der Beschwerde zu dienen, ungünstig mit OpenAIs Freisetzung von Codex CLI verglichen wurde. Dies liegt daran, dass eine Woche nach OpenAI Codex CLI Dutzende von Entwicklervorschlägen in die Codebasis des Tools zusammengefasst hat, einschließlich eines, mit denen Codex CLI Modelle von konkurrierenden Anbietern, einschließlich Anthropic, tippen kann.
Laut Berichten könnte das Labor möglicherweise Vorsichtsmaßnahmen treffen, da sein Claude -Code noch in Beta und ein bisschen fehlerhaft ist. Berichte über GitHub im vergangenen Monat erwähnten, dass die Auto-Update-Funktion von Claude Code einen Fehlerbefehl enthielt, der einige Workstations instabil und kaputt machte, um den Start des Codierungswerkzeugs auf einen Rocky-Start zu bringen. In den Berichten wurde klargestellt, dass bei der Installation des Tools auf den Ebenen „Root“ oder „Superuser“ Berechtigungen, mit denen Programme Änderungen auf Betriebssystemebene vornehmen können, die Buggy-Befehle ermöglichen würden, die Apps die eingeschränkten Dateiverzeichnisse und im schlimmsten Fall „Ziegel“ -Systeme ändern zu lassen.
Anthropic kündigte später an, dass es die problematic Befehle aus dem Claude -Code behoben und einen Link im Programm hinzugefügt habe, der die Benutzer zur Fehlerbehebung anweist. Dies bedeutet, dass Anthropic den Quellcode in Zukunft unter einer zulässigen Lizenz veröffentlicht. Unternehmen hatten immer viele Gründe für die Verschleierung des Kodex, wobei Sicherheitsbedenken der Hauptgrund waren.
In der Zwischenzeit sieht der Umzug wie ein Sieg für OpenAI aus, der in den letzten Monaten einen Umzug von Open-Source-Veröffentlichungen bespricht. Das Unternehmen sagte, es werde proprietäre, gesperrte Produkte priorisieren, ein Schritt, der mit Elon Musk, CEO von Tesla, nicht gut gefallen ist. Es kann auch ein Emblem einer größeren Veränderung der Angelegenheiten des Unternehmens sein. Der CEO von OpenAI, Sam Altman, erklärte zu Beginn des Jahres, dass er der Meinung ist, dass das Unternehmen auf der falschen Seite der Geschichte war, wenn es um Open Source geht.
Cryptopolitan Academy: Müde von Marktschwankungen? Erfahren Sie, wie DeFi Ihnen helfen kann, ein stetiges passives Einkommen aufzubauen. Registrieren Sie sich jetzt
