Anthropic stellt eine Unterlassungserklärung an einen Entwickler, der versucht, sein Coding-Tool zu reverse-engineern

Anthropic hat eine Unterlassungserklärung an einen Entwickler gestellt, der versucht hat, sein Coding-Tool zu reverse-engineern. Berichten zufolge versuchte der Entwickler, das agentic Coding-Tool Claude Code des Unternehmens zu reverse-engineern.

Während es einen Wettbewerb zwischen den beiden Haupt-agentic Coding-Tools auf dem Markt gab, Claude Code entwickelt von Anthropic und Codex CLI entwickelt von OpenAI, scheint es, als sei das Tool von OpenAI offener für Entwicklerfreundschaft als das erstere.

Nach Aufzeichnungen war der Grund für die Mitteilung, dass Claude Code unter einer restriktiveren Nutzungslicenz steht als OpenAI’s Codex CLI.

Anthropic stellt eine Unterlassungserklärung aus, um das Reverse-Engineering von Claude Code zu stoppen

Claude Code und Codex CLI sind Tools, die viel dasselbe tun und es Entwicklern ermöglichen, die Kraft von KI-Modellen, die in der Cloud laufen, zu nutzen, um verschiedene Coding-Aufgaben abzuschließen. Beide Unternehmen veröffentlichten ihre Produkte innerhalb weniger Monate voneinander, wobei die beiden um die wertvolle Entwickler-Beachtung konkurrierten.

Der Quellcode für Codex CLI ist unter seiner Apache 2.0-Lizenz verfügbar, die die Verteilung und kommerzielle Nutzung autorisiert. Claude Code jedoch, das Verbindungen zur kommerziellen Lizenz von Anthropic hat, begrenzt, wie Entwickler es ohne Genehmigung des Unternehmens ändern können. Berichten zufolge hat Anthropic auch den Quellcode für Claude Code obfuskiert, was bedeutet, dass der Quellcode nicht sofort verfügbar ist.

Bei einem kürzlichen Vorfall deobfuskatierte ein Entwickler den Quellcode und veröffentlichte ihn auf GitHub, was dazu führte, dass Anthropic eine DMCA-Beschwerde einreichte und eine Urheberrechtsbenachrichtigung zur Entfernung des Codes einreichte. Der Schritt verärgerte Entwickler, wobei die meisten von ihnen in den sozialen Medien ihre Unzufriedenheit zeigten. „LOL @AnthropicAI DMCA’d das Repo, das den Claude-Code-Quellcode über die Sourcemaps in der Originalveröffentlichung enthielt. So pathetisch“, sagte ein Benutzer.

Entwickler zeigen Unzufriedenheit, da OpenAI den Sieg davonträgt

Die Entwickler erwähnten, dass der Schritt, die Klage einzureichen, im ungünstigen Vergleich zu OpenAIs Veröffentlichung von Codex CLI stand. Dies liegt daran, dass eine Woche nach OpenAIs Veröffentlichung von Codex CLI Dutzende von Entwicklungsvorschlägen in den Code des Tools integriert wurden, darunter einer, der es Codex CLI ermöglicht, Modelle von Mitbewerbern, einschließlich Anthropic, zu nutzen.

Berichten zufolge könnte das Labor Vorsichtsmaßnahmen ergreifen, da sein Claude Code noch in der Beta-Phase ist und etwas fehlerhaft ist. Berichte auf GitHub im letzten Monat erwähnten, dass die Auto-Update-Funktion von Claude Code einen Bug-Befehl enthielt, der einige Workstations instabil und defekt machte, was den Start des Coding-Tools holprig begann. Die Berichte klärten auf, dass, wenn das Tool auf den „Root“- oder „Superuser“-Level installiert wurde, Berechtigungen, die Programmen erlauben, Änderungen auf Betriebssystemebene vorzunehmen, die fehlerhaften Befehle den Apps erlauben würden, die eingeschränkten Dateiverzeichnisse zu modifizieren und im schlimmsten Fall Systeme „zuzumauern“.

Anthropic kündigte später an, dass es die problematischen Befehle von Claude Code behoben und einen Link im Programm hinzugefügt hat, der Benutzer zur Fehlerbehebungsanleitung leitet. Dies bedeutet, dass es möglich ist, dass Anthropic den Quellcode in Zukunft unter einer permissiven Lizenz veröffentlichen wird. Unternehmen hatten immer viele Gründe für die Obfuskation von Code, wobei Sicherheitsbedenken der Hauptgrund waren.

In der Zwischenzeit sieht der Schritt wie ein Sieg für OpenAI aus, das in den letzten Monaten über einen Schritt weg von Open-Source-Veröffentlichungen diskutiert hat. Das Unternehmen sagte, es werde proprietäre, abgeschottete Produkte priorisieren, ein Schritt, der bei Tesla-CEO Elon Musk nicht gut angekommen ist. Es könnte auch ein Emblem einer größeren Verschiebung in den Angelegenheiten des Unternehmens sein, wobei OpenAI-CEO Sam Altman zu Beginn des Jahres erklärte, dass er das Gefühl hat, dass das Unternehmen auf der falschen Seite der Geschichte in Bezug auf Open Source steht.