Anthropic emite un aviso de eliminación a un desarrollador que intenta aplicar ingeniería inversa a su herramienta de codificación

Anthropic ha emitido una notificación de retirada a un desarrollador por intentar aplicar ingeniería inversa a su herramienta de programación. Según informes, el desarrollador intentó aplicar ingeniería inversa a la herramienta de programación agentic de la compañía, Claude Code.

Si bien ha habido una rivalidad entre las dos principales herramientas de codificación agentica en el mercado, Claude Code desarrollado por Anthropic, y Codex CLI desarrollado por OpenAI, parece que la herramienta de OpenAI está más abierta a la buena voluntad de los desarrolladores que la primera.

Según los registros, el motivo del aviso fue que Claude Code está bajo una licencia de uso más restrictiva que la CLI Codex de OpenAI.

Anthropic emite un aviso de eliminación para detener la ingeniería inversa de Claude Code

Claude Code y Codex CLI son herramientas que realizan prácticamente lo mismo, permitiendo a los desarrolladores aprovechar el poder de los modelos de IA que se ejecutan en la nube para completar diversas tareas de programación. Ambas compañías lanzaron sus productos con meses de diferencia, compitiendo por captar la atención de los desarrolladores.

El código fuente de Codex CLI está disponible bajo la licencia Apache 2.0, que autoriza su distribución y uso comercial. Sin embargo, Claude Code, vinculado a la licencia comercial de Anthropic, limita la posibilidad de que los desarrolladores lo modifiquen sin la aprobación de la empresa. Según informes, Anthropic también ofuscó el código fuente de Claude Code, lo que significa que no está disponible fácilmente.

En un incidente recientedentun desarrollador desofuscó el código fuente y lo publicó en GitHub, lo que llevó a Anthropic a presentar una de derechos de autor (DMCA ) y una notificación de derechos de autor para que se eliminara el código. Esta acción enfureció a los desarrolladores, la mayoría de los cuales expresaron su descontento en las redes sociales. «¡Jajaja! @AnthropicAI presentó una denuncia por infracción de derechos de autor contra el repositorio que contenía el código fuente de Claude a través de los mapas de origen en la versión original. ¡Qué patético!», comentó un usuario.

Los desarrolladores muestran su descontento ante la victoria de OpenAI

Los desarrolladores mencionaron que la decisión de atender la queja contrastaba negativamente con el lanzamiento de Codex CLI por parte de OpenAI. Esto se debe a que, una semana después OpenAI integró decenas de sugerencias de desarrolladores en el código fuente de la herramienta, incluyendo una que permite a Codex CLI utilizar modelos de proveedores rivales, como Anthropic.

Según informes, el laboratorio podría estar tomando precauciones debido a que su código Claude aún se encuentra en fase beta y presenta algunos errores. Informes en GitHub del mes pasado mencionaron que la función de actualización automática de Claude Code contenía un comando de error que causaba inestabilidad y fallos en algunas estaciones de trabajo, lo que dificultó el lanzamiento de la herramienta de programación. Los informes aclararon que, al instalar la herramienta en el nivel de "raíz" o "superusuario", permisos que permiten a los programas realizar cambios a nivel del sistema operativo, los comandos con errores permitían a las aplicaciones modificar los directorios de archivos restringidos y, en el peor de los casos, bloquear los sistemas.

Anthropic anunció posteriormente que había corregido los comandosmatic de Claude Code y había añadido un enlace al programa que dirige a los usuarios a la guía de solución de problemas. Esto significa que es posible que Anthropic publique el código fuente bajo una licencia permisiva en el futuro. Las empresas siempre han tenido muchas razones para ofuscar código, siendo la seguridad la principal.

Mientras tanto, esta decisión parece una victoria para OpenAI, que en los últimos meses ha estado considerando alejarse de las versiones de código abierto. La compañía afirmó que priorizará los productos propietarios y de acceso restringido, una medida que no ha sido bien recibida por el CEO de Tesla, Elon Musk. También podría ser un símbolo de un cambio más profundo en la empresa, ya que el CEO de OpenAI, Sam Altman, declaró a principios de año que, en su opinión, la compañía ha estado del lado equivocado de la historia en lo que respecta al código abierto.