Anthropic emite una orden de retirada a un desarrollador que intenta ingeniería inversa de su herramienta de codificación

Anthropic ha emitido una orden de retirada a un desarrollador por intentar realizar ingeniería inversa de su herramienta de codificación. Según los informes, el desarrollador intentó realizar ingeniería inversa de la herramienta de codificación agéntica de la empresa, Claude Code.

Aunque ha habido una rivalidad entre las dos principales herramientas de codificación agéntica en el mercado, Claude Code desarrollada por Anthropic y Codex CLI desarrollada por OpenAI, parece que la herramienta de OpenAI es más receptiva a la buena voluntad de los desarrolladores que la anterior.

Según los registros, la razón de la orden fue que Claude Code está sujeto a una licencia de uso más restrictiva que la Codex CLI de OpenAI.

Anthropic emite una orden de retirada para detener la ingeniería inversa de Claude Code

Claude Code y Codex CLI son herramientas que realizan gran parte de lo mismo, permitiendo a los desarrolladores usar el poder de los modelos de IA que se ejecutan en la nube para completar varias tareas de codificación. Ambas empresas lanzaron sus productos dentro de los meses siguientes, compitiendo para capturar la valiosa atención de los desarrolladores.

El código fuente de Codex CLI está disponible bajo su licencia Apache 2.0 que autoriza la distribución y el uso comercial. Sin embargo, Claude Code, que tiene vínculos con la licencia comercial de Anthropic, limita cómo los desarrolladores pueden modificarlo sin la aprobación de la empresa. Según los informes, Anthropic también ofuscó el código fuente de Claude Code, lo que significa que el código fuente no está fácilmente disponible.

En un incidente reciente, un desarrollador desencriptó el código fuente y lo publicó en GitHub, lo que llevó a Anthropic a presentar una queja DMCA y una notificación de derechos de autor para eliminar el código. El movimiento enfureció a los desarrolladores, la mayoría de los cuales acudieron a las redes sociales para mostrar su descontento. «LOL @AnthropicAI DMCAó el repositorio que contenía el código fuente de claude a través de los mapas de origen en el lanzamiento original. Tan patético», dijo un usuario.

Los desarrolladores muestran su descontento mientras OpenAI se lleva la victoria

Los desarrolladores mencionaron que la medida de presentar la queja se comparó desfavorablemente con el lanzamiento de Codex CLI por parte de OpenAI. Esto se debe a que una semana después de que OpenAI lanzara Codex CLI, fusionó docenas de sugerencias de desarrolladores en la base de código de la herramienta, incluida una que permite a Codex CLI acceder a modelos de proveedores rivales, incluida Anthropic.

Según los informes, el laboratorio podría estar tomando precauciones debido a que su Claude Code aún está en beta y es un poco defectuoso. Los informes en GitHub el mes pasado mencionaron que la función de actualización automática de Claude Code contenía un comando defectuoso que hacía que algunas estaciones de trabajo fueran inestables y se rompieran, lo que llevó a un comienzo difícil para el lanzamiento de la herramienta de codificación. Los informes aclararon que cuando la herramienta se instalaba en los niveles «root» o «superusuario», los permisos que permiten a los programas realizar cambios a nivel del sistema operativo, los comandos defectuosos permitirían a las aplicaciones modificar los directorios de archivos restringidos y, en el peor de los casos, «ladrar» los sistemas.

Más tarde, Anthropic anunció que había corregido los comandos problemáticos de Claude Code y añadido un enlace en el programa que dirige a los usuarios a la guía de resolución de problemas. Esto significa que es posible que Anthropic lance el código fuente bajo una licencia permisiva en el futuro. Las empresas siempre han tenido muchas razones para ofuscar el código, siendo la seguridad la razón principal.

Mientras tanto, la medida parece una victoria para OpenAI, que ha estado discutiendo un alejamiento de los lanzamientos de código abierto durante los últimos meses. La empresa dijo que priorizará productos propietarios y cerrados, una medida que no ha caído bien al CEO de Tesla, Elon Musk. También puede ser un símbolo de un cambio más amplio en los asuntos de la empresa, con el CEO de OpenAI, Sam Altman, declarando a principios de año que siente que la empresa ha estado del lado equivocado de la historia en lo que respecta al código abierto.