Anthropic emette un ordine di rimozione a uno sviluppatore che tentava di reverse-engineer il suo strumento di codifica

Anthropic ha emesso un ordine di rimozione a uno sviluppatore che tentava di reverse-engineer il suo strumento di codifica. Secondo i rapporti, lo sviluppatore ha cercato di effettuare il reverse-engineering dello strumento di codifica agentic Claude Code dell'azienda.

Sebbene ci sia stata una rivalità tra i due principali strumenti di codifica agentic sul mercato, Claude Code sviluppato da Anthropic e Codex CLI sviluppato da OpenAI, sembra che lo strumento di OpenAI sia più aperto alla buona volontà degli sviluppatori rispetto al precedente.

Secondo i documenti, il motivo dell'ordine è che Claude Code è soggetto a una licenza d'uso più restrittiva rispetto a Codex CLI di OpenAI.

Anthropic emette un ordine di rimozione per impedire il reverse-engineering di Claude Code

Claude Code e Codex CLI sono strumenti che svolgono funzioni simili, consentendo agli sviluppatori di sfruttare la potenza dei modelli AI in esecuzione nel cloud per completare vari compiti di codifica. Entrambe le aziende hanno lanciato i loro prodotti a distanza di pochi mesi l'una dall'altra, in una corsa per conquistare la preferenza degli sviluppatori.

Il codice sorgente di Codex CLI è disponibile con licenza Apache 2.0, che autorizza la distribuzione e l'uso commerciale. Tuttavia, Claude Code, che è legato alla licenza commerciale di Anthropic, limita come gli sviluppatori possono modificarlo senza l'approvazione dell'azienda. Secondo i rapporti, Anthropic ha anche offuscato il codice sorgente di Claude Code, il che significa che il codice sorgente non è prontamente disponibile.

In un recente incidente, uno sviluppatore ha deoffuscato il codice sorgente e lo ha pubblicato su GitHub, portando Anthropic a presentare una denuncia DMCA e una notifica di violazione del copyright per far rimuovere il codice. Questa mossa ha indignato gli sviluppatori, che in gran parte hanno espresso il loro disappunto sui social media. "LOL @AnthropicAI ha fatto causa DMCA al repository che conteneva il codice sorgente di Claude Code tramite le sourcemaps nella release originale. Così patetico", ha scritto un utente.

Gli sviluppatori mostrano il loro disappunto mentre OpenAI ottiene la vittoria

Gli sviluppatori hanno sottolineato che questa mossa si è rivelata sfavorevole rispetto al rilascio di Codex CLI da parte di OpenAI. Questo perché, una settimana dopo che OpenAI ha rilasciato Codex CLI, ha incorporato nel codice dello strumento decine di suggerimenti degli sviluppatori, inclusa una modifica che permette a Codex CLI di utilizzare modelli di provider concorrenti, tra cui Anthropic.

Secondo i rapporti, il laboratorio potrebbe aver preso precauzioni perché Claude Code è ancora in fase beta e presenta alcuni bug. Rapporti su GitHub lo scorso mese hanno segnalato che la funzione di aggiornamento automatico di Claude Code conteneva un comando difettoso che rendeva instabili e inoperativi alcuni computer, causando un inizio difficile per il lancio dello strumento di codifica. I rapporti chiarivano che quando lo strumento veniva installato a livello di "root" o "superutente", le autorizzazioni che permettono ai programmi di apportare modifiche a livello di sistema operativo, i comandi difettosi avrebbero consentito alle applicazioni di modificare le directory di file protette e, nei casi peggiori, di "bruciare" i sistemi.

Anthropic ha successivamente annunciato di aver corretto i comandi problematici di Claude Code e aggiunto un link nel programma che indirizza gli utenti alla guida alla risoluzione dei problemi. Questo significa che è possibile che Anthropic rilasci il codice sorgente con una licenza permissiva in futuro. Le aziende hanno sempre avuto molte ragioni per offuscare il codice, con le preoccupazioni per la sicurezza che rappresentano la ragione principale.

Nel frattempo, questa mossa sembra un successo per OpenAI, che negli ultimi mesi ha discusso un allontanamento dai rilasci open-source. L'azienda ha dichiarato che darà priorità a prodotti proprietari e chiusi, una decisione che non è stata ben accolta dal CEO di Tesla, Elon Musk. Potrebbe anche essere un segnale di un cambiamento più ampio nella gestione dell'azienda, con il CEO di OpenAI, Sam Altman, che all'inizio dell'anno ha dichiarato di sentirsi dalla parte sbagliata della storia per quanto riguarda l'open source.