Anthropic émet un avis de retrait à un développeur qui tente de rétroconcevoir son outil de codage

Anthropic a émis un avis de retrait à un développeur qui tentait de rétroconcevoir son outil de codage. Selon les rapports, le développeur a tenté de rétroconcevoir l'outil de codage agentique de l'entreprise, Claude Code.

Bien qu'il y ait eu une rivalité entre les deux principaux outils de codage agentiques sur le marché, Claude Code développé par Anthropic et Codex CLI développé par OpenAI, il semble que l'outil d'OpenAI soit plus ouvert à la bienveillance des développeurs que le précédent.

Selon les archives, la raison de l'avis est que Claude Code est soumis à une licence d'utilisation plus restrictive que Codex CLI d'OpenAI.

Anthropic émet un avis de retrait pour arrêter la rétroconception de Claude Code

Claude Code et Codex CLI sont des outils qui effectuent des tâches similaires, permettant aux développeurs d'utiliser la puissance des modèles d'IA fonctionnant dans le cloud pour accomplir diverses tâches de codage. Les deux entreprises ont lancé leurs produits à quelques mois d'intervalle, se disputant l'attention précieuse des développeurs.

Le code source de Codex CLI est disponible sous sa licence Apache 2.0 qui autorise la distribution et l'utilisation commerciale. Cependant, Claude Code, qui est lié à la licence commerciale d'Anthropic, limite la manière dont les développeurs peuvent le modifier sans l'approbation de l'entreprise. Selon les rapports, Anthropic a également désobfusqué le code source de Claude Code, ce qui signifie que le code source n'est pas facilement disponible.

Dans un incident récent, un développeur a désobfusqué le code source et l'a publié sur GitHub, ce qui a conduit Anthropic à déposer une plainte DMCA et une notification de droit d'auteur pour faire retirer le code. Cette démarche a fâché les développeurs, dont la plupart se sont exprimés sur les réseaux sociaux pour montrer leur mécontentement. « LOL @AnthropicAI a DMCA le repo qui contenait le code source de claude via les sourcemaps dans la version originale. Si pathétique », a déclaré un utilisateur.

Les développeurs montrent leur mécontentement alors qu'OpenAI remporte la victoire

Les développeurs ont mentionné que cette démarche comparée défavorablement avec la publication de Codex CLI par OpenAI. En effet, une semaine après la sortie de Codex CLI par OpenAI, celui-ci a fusionné des dizaines de suggestions de développeurs dans la base de code de l'outil, y compris une qui permet à Codex CLI d'utiliser des modèles provenant de fournisseurs rivaux, y compris Anthropic.

Selon les rapports, le laboratoire pourrait prendre des précautions car son Claude Code est encore en bêta et un peu bogué. Des rapports sur GitHub le mois dernier ont mentionné que la fonction de mise à jour automatique de Claude Code contenait une commande boguée qui rendait certaines stations de travail instables et cassées, lançant ainsi le lancement de l'outil de codage dans des conditions difficiles. Les rapports ont précisé que lorsque l'outil était installé aux niveaux « root » ou « superutilisateur », les permissions qui permettent aux programmes de faire des changements au niveau du système d'exploitation, les commandes boguées permettraient aux applications de modifier les répertoires de fichiers restreints et, dans le pire des cas, de « bricker » les systèmes.

Anthropic a plus tard annoncé qu'il avait corrigé les commandes problématiques de Claude Code et ajouté un lien dans le programme qui dirige les utilisateurs vers le guide de dépannage. Cela signifie qu'il est possible qu'Anthropic publie le code source sous une licence permissive à l'avenir. Les entreprises ont toujours eu de nombreuses raisons de désobfusquer le code, les préoccupations de sécurité étant la raison principale.

Pendant ce temps, cette démarche ressemble à une victoire pour OpenAI, qui a discuté d'un éloignement des publications open-source au cours des derniers mois. L'entreprise a déclaré qu'elle prioriserait les produits propriétaires et verrouillés, une démarche qui n'a pas été bien accueillie par le PDG de Tesla, Elon Musk. Cela pourrait également être l'emblème d'un changement plus large dans les affaires de l'entreprise, le PDG d'OpenAI, Sam Altman, ayant déclaré au début de l'année qu'il estimait que l'entreprise avait été du mauvais côté de l'histoire en ce qui concerne l'open source.