Anthropic a publié un avis de retrait à un développeur pour avoir tenté de rétorquer son outil de codage. Selon les rapports, le développeur a tenté de rétro-ingérez le code Claude de l'outil de codage agentique de l'entreprise.
Bien qu'il y ait eu une rivalité entre les deux principaux outils de codage agentique sur le marché, Claude Code développé par Anthropic, et Codex CLI développé par Openai, il semble que l'outil d'Openai soit plus ouvert à la bonne volonté du développeur que le premier.
Selon les dossiers, la raison de l'avis était que Claude Code est sous une licence d'utilisation plus restrictive que le Code CLI d'Openai.
Issues anthropiques Avis de démontage pour arrêter le code de Claude
Le code Claude et Codex CLI sont des outils qui réalisent une grande partie de la même chose, permettant aux développeurs d'utiliser la puissance des modèles d'IA fonctionnant dans le cloud pour effectuer diverses tâches de codage. Les deux sociétés ont publié leurs produits à moins de mois les uns des autres, avec les deux qui courent pour capturer le développeur précieux MindShare.
Le code source de Codex CLI est disponible sous sa licence Apache 2.0 qui autorise la distribution et l'utilisation commerciale. Cependant, Claude Code, qui a des liens avec la licence commerciale d'Anthropic limite la façon dont les développeurs peuvent le modifier sans approbation de la société. Selon les rapports, Anthropic a également obscurci le code source du code Claude, ce qui signifie que le code source n'est pas facilement disponible.
Dans une incidence récente dent un développeur a désobfusée le code source et l'a libéré sur GitHub, conduisant anthropic pour déposer une DMCA et une notification de droit d'auteur pour supprimer le code. Cette décision a mis en colère les développeurs, la plupart d'entre eux se présentant sur les réseaux sociaux pour montrer leur mécontentement. "LOL @ANTHROPICAI a dmca le dépôt qui contenait la source de code Claude via les sourcemaps dans la version originale. Tellement pathétique", a déclaré un utilisateur.
Les développeurs montrent un mécontentement alors qu'Openai remporte la victoire
Les développeurs ont mentionné que la décision de signifier la plainte se compare défavorablement à la libération d'Openai de Codex CLI. En effet, une semaine après que OpenAI a publié Codex CLI, il a fusionné des dizaines de suggestions de développeurs dans la base de code de l'outil, y compris une qui permet à Codex CLI de taper des modèles de fournisseurs rivaux, y compris anthropic.
Selon les rapports, le laboratoire pourrait prendre des précautions car son code Claude est toujours en version bêta et un peu buggy. Les rapports sur GitHub le mois dernier ont mentionné que la fonction Auto-Update de Claude Code contenait une commande de bogue qui rendait certaines postes de travail instables et cassés, poussant le lancement de l'outil de codage vers un début difficile. Les rapports ont précisé que lorsque l'outil a été installé aux niveaux «racine» ou «superutilisateur», les autorisations qui permettent aux programmes d'effectuer des modifications au niveau du système d'exploitation, les commandes de buggy permettraient aux applications de modifier les répertoires de fichiers restreints et, dans le pire des cas, des systèmes «brique».
Anthropic a annoncé plus tard qu'il avait corrigé les commandes Problematic de Claude Code et ajouté un lien dans le programme qui dirige les utilisateurs vers le guide de dépannage. Cela signifie qu'il est possible qu'Anthropic libère le code source sous une licence permissive à l'avenir. Les entreprises ont toujours eu de nombreuses raisons d'obscurcir le code, les problèmes de sécurité étant la raison majeure.
Pendant ce temps, le déménagement ressemble à une victoire pour Openai, qui a discuté de l'éloignement des versions open-source au cours des derniers mois. La société a déclaré qu'elle privilégierait les produits propriétaires et verrouillés, une décision qui n'a pas bien baissé avec le PDG de Tesla, Elon Musk. Il peut également s'agir d'un emblème d'un plus grand changement dans les affaires de l'entreprise, le PDG d'Openai, Sam Altman, indiquant au début de l'année qu'il estime que l'entreprise était du mauvais côté de l'histoire en ce qui concerne l'open source.
Le fil de différence clé aide les marques de crypto à briser et à dominer les titres rapidement
