A Melea está sendo acusada pela Stakewiz, um serviço de monitoramento de validadores, de práticas antiéticas. De acordo com um tweet da Stakewiz, validadora da Solana , “as recompensas em MEV agora representam cerca de 4% do APY de 11-12% que os participantes da Solana podem ganhar”
O tweet explicava que os participantes do staking Solana vinculados a validadores com uma comissão MEV de 100% estão sendo lesados em quase 40% do total das recompensas que deveriam ter recebido.
A polêmica remonta ao final de 2024, quando a Melea enfrentou acusações da equipe de staking da Atlas, que a acusou de propaganda enganosa ao alegar uma taxa de comissão de 0%, o que é tecnicamente impossível, pois contradiz a exigência de comissão mínima de 5% do Cosmos Hub.
Foram feitas diversas tentativas para verificar as alegações de Melea. No entanto, nenhuma evidência concreta da estrutura de comissão de 0% foi encontrada.
Uma mensagem urgente para os investidores da Melea
Outro tweet de Stakewiz continha uma mensagem urgente para os validadores do validador. “Vocês estão cientes de que não estão ganhando nenhuma recompensa em MEV, apesar da promessa da Melea, feita algumas semanas atrás, de não cobrar comissão em MEV?”, começava a publicação. “Ele já apagou o tweet, mas como vocês se sentem em relação a um validador que promete uma taxa de 0% e, quase imediatamente, a aumenta para 100%?”
A publicação incentivava os leitores a verificarem por si mesmos se mais de 400 SOL por época poderiam estar sendo destinados aos stakers, consultando os relatórios da Jito . Os stakers interessados podem procurar pela conta de votação da Melea “GvZEwtCHZ7YtCkQCaLRVEXsyVvQkRDhJhQgB6akPme1e” e ordenar por época em ordem decrescente para observar a mudança na comissão de MEV.
“Os participantes do staking geralmente não verificam seus validadores diariamente, mas se soubessem, ficariam satisfeitos?”, continuou a publicação da Stakewiz. “Como podemos conscientizar as pessoas sobre esses comportamentos?”
"Para constar, se você quiser cobrar 100% de comissão MEV, tudo bem, você não será competitivo em APY, mas tem todo o direito de fazê-lo, mas não anuncie uma taxa de 0% e depois mude para 100% on-chain sem aviso prévio!", concluiu .
A Melea pode ter um histórico de enganar os investidores
Em um tweet separado na mesma thread, postado por Stakewiz, havia um link para uma publicação em um fórum do Cosmos abordando outro caso de propaganda enganosa de comissões por parte da Melea.
Na publicação, a Melea foi acusada de "se promover ativamente como uma validadora com taxa de comissão de 0%, o que é tecnicamente impossível no Cosmos Hub". As diversas tentativas de verificar as alegações da Melea falharam, e não há dados on-chain que mostrem qualquer tipo de reembolso ou fundos enviados aos delegadores a partir da carteira da validadora.
O relatório acrescentou que, se a Melea estivesse de fato cobrando a comissão mínima de 5% enquanto anunciava 0%, os delegadores estavam sendo enganados e lesados sem seu conhecimento ou consentimento.
Diversos problemas com o site da Melea também contribuíram para suas potenciais práticas enganosas.
O relatório também incluiu menção às práticas questionáveis anteriores da Melea em outras redes, incluindo acusações contra a Solana de anunciar de APY e fazer alegações enganosas sobre retornos. A empresa também tem um histórico de anunciar comissão de 0% enquanto apresentava desempenho de validadores abaixo do ideal.
Eles exigiram que a Melea “fornecesse provas claras e verificáveis de sua alegação de comissão de 0% no Cosmos Hub desde a atualização do software v15, que definiu 5% como comissão mínima para validadores”.
Caso não fosse possível, eles instaram o validador acusado a corrigir imediatamente toda a publicidade e comunicação para refletir a taxa de comissão real e a oferecer uma explicação pública à comunidade sobre a discrepância.
O relatório era de outubro de 2024. Uma atualização foi publicada em novembro de 2024, na qual a comunidade propôs penalidades para as ações de Melea.
Algumas das penalidades recomendadas incluíam:
- Suspensão temporária da votação sobre propostas de rede
- Penalidade financeira: Imposto de 100% sobre as recompensas de staking:
- Pedido público de desculpas e retificação
- Possível punição por descumprimento do acima exposto
Também foram sugeridas ações comunitárias para prevenir futuras condutas impróprias. Entre elas:
- Proibição de todo conteúdo publicitário e promocional em nomes de usuário na blockchain.
- Desenvolver um índice mantido pela comunidade que classifique os validadores com base em sua transparência, honestidade e desempenho.
- Lançamento de campanhas educativas para ajudar os delegadores a aprenderem como comparar e selecionar validadores ao escolherem onde fazer staking de seus tokens.
- Envolver os provedores de carteiras digitais e suas equipes na implementação de estratégias para aprimorar a descentralização.
O validador acusado não demonstra arrependimento, apesar de ter sido exposto
O relatório inicial Cosmos Hub e a resposta da comunidade de validadores datam de 2024. No entanto, as supostas práticas duvidosas da Melea continuaram no novo ano, razão pela qual a Stakewiz, empresa que tracconstantemente todos os dados on-chain relacionados a validadores e os registra, está mais uma vez chamando a atenção para o assunto.
Outros tweets da conta X da Stakewiz continham provas em imagem de que a Melea continuou anunciando comissão de 0% em MEV, mesmo sendo isso impossível.
Há inclusive um anúncio de 19 de janeiro, apenas duas semanas atrás, segundo a Stakewiz. A Melea teria aumentado sua comissão MEV para 50% na época 731, a partir de 23 de janeiro, quatro dias depois.
Quando confrontaram o validador no Discord, não demonstraram arrependimento ou remorso, mas, em vez disso, incentivaram os reclamantes a "gfy", abreviação de "go f**k yourself" (vá se f****).
